En ce qui concerne :
 
.les images des concours
.les oeuvres et modèles présentés en 3D ou en 2D
.les "work in progress" divers
.les photos d'APN
 
 
=> Il faudrait absolument inciter les gens à renseigner leurs images en y indiquant :
 
Pour les compositions 2D ou 3D* => les logiciels utilisés
Pour les photos d'APN => le modèle d'APN utilisé
Pour les sites présentés => les logiciels utilisés
 
MAIS sourtout mettre le pseudo de l'auteur d'une image sur celle-ci même (en bas à droite par exemple).
 
 
 
* moteur de rendu + technique de modélisation
 
 
Merci  

 
Speek je over een © ?

 
Pourquoi ca ? (Je le met quasiment jamais moi je m'en fout en fait, surtout pour les wip)

on peut pas imposer ça, mais inciter oui...
je te propose de mettre ton topic en haut de la page et de le bloquer là...
si t'es OK...

 
Non pas du tout.
 
Je veux juste que les gens qui regardent les images sachent avec quoi elles ont été faites ET par qui elles ont été faites.
 
C'est normal je crois.

JLB => je suis d'accord  

ok alors remplace->MAIS sourtout imposer de mettre le pseudo de l'auteur d'une image sur celle-ci même (en bas à droite par exemple). par MAIS sourtout mettre le pseudo de l'auteur d'une image sur celle-ci même (en bas à droite par exemple).

Faudrait ptet mettre des explications... la meilleure facon d'inciter les gens c'est de leur dire pourquoi le faire (d'ailleurs je vois meme pas trop l utilité du pseudo sur l image : c'est si facilement gommable)
 
 
edit:

 
ah ok... m'enfin en general c'est explicite dans les topics...
mais ca reste une bonne idee    

 
A quoi ca sert de mettre des signatures sur les Wip ?

 
Pense peut-être aux gens qui sauvegarde les images, et au bout d'un temps oublient d'où elles sont issues et de qui elles sont nées    
 
 
 
 
 
 

 
faut dire ca sur cgtalk aussi je cherche toujours mon createur d'escalier
 
sinon ben stune habitude a prendre oui mais on peut pas obliger non plus...

 
Ah ok, ben je penserai a le mettre la prochaine fois
 
Tu sauvegarde beaucoup d'images wip du forum ?

 
ça m'arrive. J'ai quelques images de ton wip McLaren et de celui de Vocanson.

 
Je ressens comme une légère influence d'un certain topic tout récent...

J'ai lu untruc dans le bouquin "Photoshop pour la photo" qu'il y a moyen de protéger ces images contre le piratage (deux sites sont cités), mais c'est bien sur payant.
 
Sinon, le simple nom mis en bas à droite ou ailleurs ne suffit pas contre les virtuoses du piratage.
 
Je retrouve les coordonnées, si elles y sont, pour ceux que ça interesse.

 
impr ecran?

demain now  

 
nan mais je vois pas bien comment c possible

 
 Digimarc ImageBridge watermarking

 
ouais ben... j'suis pas tres convaincu qd meme

Le digimarc c payant... il faut un ID par personnes...
 
http://www.digimarc.com/register/
 
Et c po donné...

Mais bon le but du topic n'est pas de parler de Copyright non plus. Mais d'essayer d'inciter les gens a renseigner davantage leurs images qu'ils postent sur cette section.
 
Si vous percevez le fait d'indiquer le pseudo sur une image uniquement par rapport à une forme de copyright c'est bien dommage.
 
Faites ce que vous voulez après tout ...    

tout à fait...
et si un forumeur réutilise l'image d'un autre, si y'a la signature...y'a au moins ça    
si il l'efface alors là y'a une volonté de piquer l'oeuvre d'un autre pour éventuellement se l'approprier...

je relis mon post, et je comprends plus trop mon idée  

 interessant le topic

J'avoue que j'ai aussi un peu de mal à comprendre ton idée !

oui alors je lance deux pistes de réflexion :
on dit qu'une signature est inutile
1-> on utilise ton dessin en laissant ta signature, d'accord ou pas, au moins y'a ta signature c'est déjà ça...
 
2-> celui qui efface la signature, vole volontairement l'oeuvre..y'a une démarche réfléchie...

Je crois qu'à partir du moment où quelqu'un réalise un dessin et ne veut pas qu'on le pique, il le signe. La plupart des gens ici font des dessins pour s'amuser (je veux dire, rien de sérieux extra-professionnel), donc la signature.
 
Imposer le truc non, conseiller oui, mais perso je touve pas ça trop important.
 
 
 
Bibye

moi,jense k'une signature ne servirai a rien. Parce ke k'on te pike une oeuvre ou pas la seul facon de dire k'elle est a toi, c pas la signature ki va prouver cela ( et je parle d'oeuvres numeriques) . donc, elle ne sert a rien, a part faire "artiste"...mais chai pas si a notre niveau, on pe se permettre de dire k'on est artiste au point de signer une oeuvre .voilaaa

Je suis pas d'accord avec la fin, mais ce que tu dis est vrai, une signature ça prouve strictement quedalle.

ben tu verra ke ds les ecoles d'art, on nous apprend a etre humble, or, qd on signe une oeuvre, on pourrait ( pour certaines personnes) parraitre pretentieux. Et pis comme on est qd meme de l'ordre de la com viseul, c pas bon sinon; si des gens pensent ca de nous.

J'ai rien compris à la 2e partie de ta phrase.
 
Sinon, bah je suis pas trop d'accord. T'as fait un travail, libre à toi de le signer, je vois pas où est le mal.

il dit que si tu signes ça va dénaturer ton oeuvre, vu qu'il est dans la commnucation visuelle  

il dit qu'il voit pas le rapport  

Il dit quoi le Monsieur ?  

bon, je disais juste ke signer une oeuvre, ca pouvait paraitre pretentieux, pour notre niveau. (Si on connait vraiment le sens du mot "oeuvre" ds le domene artistique.)

Signer c'est un peu la dernière touche,comme le point final... c'est le déclic qui fait que je me force a arreter d'en rajouter.
 
Et si qqun s'approprie mon travail je m'en fout,je sais ce que j'ai fait et s'il faut le prouver j'ai des tonnes de fichiers intermédiaires,de rendus tests et je connais l'image mieux que personne  
 
Connaitre a fond ses creations plus que dans la simple apparence finale qu'on livre aux yeux des autres,plate et sans histoire,c'est surtout ça la posseder non?

c booooooo  
 
 
mais non

(ça a rien a voir avec le sujet mais comment on fait le " ₪₪ " ??)