Que pensez vous de la réforme du statut des des enseignants-chercheurs? Selon vous est ce que l'on va dans le bon sens?
Selon moi, les points positifs; une revalorisation salariale pour les jeunes MCF qui entrent à partir de cet année (valorisation salariale fictive car on enlève juste 1 année pour le premier échelon) mais apparemment pas de rétroactivité pour les plus anciens? Ceci n'est pas très clair. Je mets aussi dans les points positifs même si je sais que ça va en  faire hurler plus d'un, l'évaluation quadriennale des MCF, avec prise en compte normalement de l'investissement dans l'enseignement (TIC..), des charges administratives et surtout de la recherche. Il est anormal à mon sens que certains MCF (une minorité) ne fassent plus de recherches depuis très longtemps. Le problème par contre se pose sur le devenir de l'évaluation; en effet d'après ce que j'ai compris (corrigé moi si je me trompe) mais cette évaluation n'a d'autre but que de quantifier le nombre d'heure que fera le MCF (actuellement 192h ETD) et sera susceptible de faire un service jusqu'à 384h si celui ci ne fais pas de recherche et inversement si quelqu'un fais beaucoup de recherches son quotas d'heures sera diminué..Pour moi l'idée de départ est bonne mais finalement si le but est juste de moduler le nombre d'heure du MCF je reste sur ma faim (certains esprits mal intentionnés  pourraient dire qu'il s'agit de faire des économies pour à terme supprimer les postes de Prag en université).
Les points négatifs sont nombreux mais le plus important à mes yeux reste le pouvoir énorme donné au président de l'université car c'est lui qui décidera in fine qui fait quoi. Les gardes fous, ou sont ils? je me pose là aussi des questions quand on sais que dans les petites universités tous est concentré et qu'il suffira que le président "n'aime pas" tels labo ou tels équipes pour enfoncer encore un peu plus les mcf... La possibilité pour certains (130 postes/30 000) de bénéficier d'une "chaire junior" avec primes et budgets indépendants (au détriment là du CNRS), qui va sélectionner ces candidats? sur quelles bases? Là aussi c'est flou. Quid d'une vraie revalorisation salariale du métier d'enseignants chercheurs?
Bref beaucoup de questions qui sont pour moi sans réponses.
 
Un lien pour consulter les nouveaux statuts : http://dossier.univ-st-etienne.fr/ [...] ublic/temp