Il faut arreter un peu de déniger, ici, toujours les licences pro!
Je fais une licence pro à lyon, et j'ai déjà un DUT. Déjà, comme avec toute les licences pro, des compétences supplémentaires me sont apportées car ces licences sont en réalité + des spécialités qu'autre chose.
Enfin, si un employeur a le choix entre un bac + 2 et un bac+3 de profil équivalent, il prendra le bac+3. Il faut aussi préciser que les stages de 4 mois minimum âpportent un vrai plus pour un débutant en recherche de taf.
Sinon, je pense très sincérement que l'évolution de carrière dépend essentiellement du diplôme durant les 1eres années, mais qu'au bout d'un certain temps, seule l'expérience et les compétences comptent vraiment. Dans 10-15 ans, je pense pas que le fait que j'ai une licence, un dut, une maitrise ou autre jouera!
Enfin, je pense qu'on devrait arreter, ici, de dire tout le temps que seules les écoles d'ingénieurs valent quelques choses. Le fait d'avoir un diplôme inférieur n'implique rien : si les diplomés bac+5 réussissent mieux, c'est tout simplement parce qu'en général ils st meilleurs. Mais si un bac+2 ou bac+3 fait du tres bon boulot, il peut s'en sortir aussi bien (après quelques années d'expérience). Je rajouterai enfin que le salaire moyen d'un francais est de 18331 euros net, en france. Alors, remettez les pieds sur terre et arretez de laisser entendre que les bac+2 sont des déchets!
Message édité par Master-Of-Puppetz le 19-10-2004 à 13:31:58