Bonjour,
 
Je fais appel au dieu HFR pour donner des billes/avis sur un choix : selon vous quel serait le poste le plus attractif entre :
 
(i) poste d'analyste financier dans une filiale "zone" de Veolia
= en gros, normaliser/créer des modèles financiers pour des activités de concessions/bot/ppp, projets existants (renégociations de contrats) ou projets d'investissements (et part. appels d'offres, etc.)
+ travail direct avec le CEO et le directeur financier de la filiale au siège de la filiale, et lien avec la DAF europe de veolia
+ poste quasi assuré dans le groupe à la suite du VIE.
- payé au prix d'un VIE au portugal (lisbonne) = 1700 nets ( :-( ) + aides logement.
- c'est une petite filiale (400 personnes)  
 
(ii) poste d'attaché sectoriel industrie ( énergie, transports etc.) au service économique de Corée (Séoul)
notes de conjonctures, études sectorielles, participation forums et évènements (too late pour le G20 ), pour le compte du MINEFI, du Trésor ou des entreprises qui s'implantent en Corée
+ création d'un réseau sympa chez les industriels
+ pays très "in" = croissance verte, partenariat commercial avec UE unique en asie, etc.
+ apprentissage d'une langue spécifique et utile.
+ petits fours et paye sympa (~3000€ nets sans impôts),  quelques taches "d'encadrement"
- éloignement de la finance, pas de visibilité précise sur débouchées, administration = vision "fonctionnaire" par les entreprises privées,  
 
 
Alors voilà, ma question c'est, d'après votre vision du marché de l'emploi, sur le moyen et long terme, quelle serait l'opportunité la plus sexy ? Dans l'objectif de poursuivre une carrière la plus "high level" possible par la suite, en financement ou en conseil "stratégique"  ?
 
Sachant que le recrutement Séoul est déjà avancé et ça me ferait mal au coeur de les envoyer ch**r (genre le mail d'accueil avait 15 personnes de bercy et de séoul en copie), et le côté inconnu / émergent de la Corée m'attire, mais que, pour avoir travaillé un peu auprès d'investisseurs internationaux, le contenu du job Veolia est très valorisable...
 
bref :    
 

Va en Corée

Va en coree. du financement chez un industriel faut en faire apres avoir ete un banker car tu pourras apporter une vraie plus value technique / juridiaque. La tu sera que de la main d oeuvre dans des process relou, sans reelle evolution possible a sein d une direction financiere ou t on boss sera un ex banker

pour info la mission fin c'est ça :  
 

Et votre avis sur le passage direction financière industrielle (3-5 ans d'xp) vers la banque, justement ? ça arrive ou c'est impensable ?

Une banque pour faire quoi ?

Financement de projet, ou conseil en privatisation /PPP (façon IFC advisory)...  
 
Et le travail en service économique, est-ce vraiment valorisable à court terme?

 
tres improbable

Je crois que tu as bien analysé les choses donc pas la peine d'y revenir.
 
Le job chez Veolia est un VIE, pas un job? donc en fait, ça te laisse quand même la possibilité de prendre de l'xp financière et géo, puis de faire autre chose, en banque par exemple. Je dirais, pour l'image   , que c'est assez win-win, mais plan-plan.
 
L'autre option est plus risquée, mais plus ouverte pour la suite. Risquée, car tu vas prendre une casquette Corée, ce qui peut intéresser certains mais reste assez étroit et parce que tu vas régresser (ou ne pas progresser ce qui revient au même) sur le plan technique. En revanche, tu vas insensiblement t'ouvrir à des questions intéressantes de géopolitique, de stratégie des boîtes, de modes de fonctionnement des décideurs privés et publics, créer un petit carnet d'adresses sympa, au fond voir des trucs que tes copains en banque ou entreprise ne verront pas, enfin si ton poste et ta relation avec ton boss s'y prêtent et que tu as un bon fit avec les hommes d'affaires de ton secteur. Cela peut être valorisé, notamment à plus long terme, y compris dans des milieux non français ou multinationaux.  
Il conviendra cependant de te doter dès la fin du contrat d'un job plus technique pour ne pas basculer dans les métiers de représentation et pour engranger de la compétence solide. Tu peux aussi te faire un peu d'économies, même si ce n'est pas hyper bien payé non plus.
 
Si tu penches pour cette voie (je comprends que c'est ambassade et non UbiFrance), assure-toi que tu sens bien ton boss local et le niveau de tâches qui te sera confié; il serait dommage que ça se réduise à faire des notes de compilation et prendre des RV pour hommes d'affaires de passage. Ton évolution future dépendra aussi de ta formation: solide, elle sera valorisée par cette expe; faiblarde et tu auras plus de mal à être crédible dans le privé après cette expe atypique.

Merci, commentaire utile. Je pense que je vais prendre l'option "risquée"...  je suis jeune et j'ai le temps de faire des spreadsheets à longueur de journée, donc go korea

Si la pespective est de faire ensuite du PF en banque, le VIE chez Veolia me semble quand même plus adapté, ahma.  
 
Je suis d'accord qu'aller bosser à la mission éco de Seoul a un côté assez sexy, mais le gros risque est de se retrouver à faire du gros bullshit comme souvent dans ce genre d'administration (no troll inside).
 
Le VIE au Portugal chez Veolia a l'air au premier abord moins sexy, mais si les mecs se foutent pas de ta gueule, et si tu te débrouilles bien, tu peux y faire des choses bien plus en rapport avec le boulot de financement et que tu pourras bien plus facilement revendre si tu veux faire du PF en banque.