Salut, comme tout le monde sait, tous les 6 mois, je suis convoqué par l'ANPE pour faire le bilan de ce qui ne va pas. Et je suis tombé sur une conseillère que je n'ai pas l'habitude de l'avoir pas très chaleureux (genre la directrice comme dans Princesse Sarah ) et après maintes reproches, elle m'a orienté vers un prestataire spécialisé pour la recherche d'emploi (genre améliorer mon CV, ma LM j'avoue là-dessus c'est mon point faible et surtout être aidé à la recherche des emplois et avoir des contacts) qui s'appelle OEI : Objectif Emploi Individuel. Donc, j'ai accepté puis elle m'a donné le nom et le lieu du ledit prestataire.  
 
Alors je faisais une recherche sur google sur le lieu et cette personne par hasard... et je vois que c'est un psychologue Non mais je rêve, je n'ai pas envie de se faire laver le cerveau! Ou bien, est-ce normal que c'est un psychologue qui fait ce travail? Je voudrais le témoignage des autres svp.

Pour culpabiliser les chômeurs, le gouvernement insiste à fond sur les 360 000 emplois non pourvus, alors que ce sont essentiellement des emplois de basse qualification, dans les BTP, restauration, etc, etc. D'autre part, il insiste sur le prétendu manque de mobilité des gens, comme si les chômeurs sont tous en un endroit, mais non partout en France. Ce n'est pas le fait de savoir faire un bon CV ou d'accepter bouger qui vont multiplier le nombre d'emplois disponibles par miracle : les gens n'arrivent pas à trouver du travail parce qu'il n'y a pas assez d'emploi pour tout le monde. Tous ceux qui disent le contraire sont soit idiots soit intellectuellement malhonnêtes. POINT FINAL.Le(a) psychologue gagne sa croute en faisant passer des entretiens : si la psychologie était une science exacte, il n'y aurait aucune personne hyper-sélectionnée et embauchée dans des entreprises en situation d'échec. CE QUI EST FAUX. Je me demande d'ailleurs si les anglo-saxons attachent autant d'importance à la psychologie dans le processus de recrutement. Car en Angleterre et aux Etats-Unis, la graphologie est bannie. MAIS ON EST FRANCE.

A ce propos, je suis bien curieux de savoir quels sont les emplois que les soi-disants experts qu'on voit régulièrement à la télé sont prêts à accepter  (les godet et autres profs de sciences po ou certains députés....), pour une bonne partie d'entre eux ils sont fonctionnaires avec salaire qui tombe à la fin du mois et savent bien parler en faisant des gestes de la main sur le plateau de C dans l'air ou mots croisés pour nous dire que les délocalisations c'est que 5% des emplois (certes même si c'est vrai, j'ai envie souvent de leur filer des baffes, car pendant ce temps va expliquer au gus qui se fai expulser de sa baraque que c'est marginal )    

 
Les études en psychologie peuvent déboucher sur des spécialisation en psychologie du travail, donc c'est pour voir la personnalité, les motivations de la personne, si la personne est bien adaptée à l'emploi ...
 
Aucun psychologue ne lave le cerveau lol

ouai ben alors pour ca moi je dit c'est de la daube   !!!  
Y a pas très longtemps l'ANPE a dit a une de mes copine qu'elle ne trouvait pas de boulot dans ce qu'elle cherchait (en locurance la vente) car elle avait un language un peux trop "campagnard" et donc que ca ne pouvait pas coller !! Ils lui ont donc conseiller de voir un psychologue car ils lui ont dit que ca pouvait venir de la rupture de ces parents etc...
Tout mes potes et moi meme lui avont dit que c'était des conneries et qu'il fallait pas qu'elle écoutes ces gus   !! Et au final maintenant il travail depuis 3 mois dans la ventes, pas forcement dans le secteur qu'elle aurait souhaité, mais en faite elle a finis par adorer ce que'elle fait. Et je peux vous l'assurer car elle n'arrète pas d'en parler et ca se voix dans ces propos   .
 
Donc The_Last_C homeurMan je ne sais pas quel est ton cas mais moi j'aurais tendance à dire méfiance en ce genre de conseil   !!!!!

L'ANPE essaye de t'aider à trouver un boulot, alors ça ne peut pas te faire de mal de suivre leurs conseils...
 
C'est toujours rigolo de critiquer l'ANPE, mais pensez à ce qu'on serait sans!    
Enfin, de toute façon ça fait bien de toujours tout critiquer...

Ben ca serait pareil avec ou sans l'ANPE !!  
Fait moi confiance je ne suis pas du genre a tout critiquer    mais franchement d'une part ce n'est pas grace a eux que j'ai eu un emploi (aussi bien moi que mon entourage) et d'autre part vu le dernier exemple en date que j'ai eu moi ca a été la goutte qui a fais déborder le vase   !!  
Moi je pense qu'il servent juste a référencer les demandeurs d'emploi afin qu'on puisse nous dire aux infos "il y a x millions demandeurs d'emplois et le chomage augmente" (bien qu'il est baissé dernièrement, et ouai on le dirait pas)  
 
Bref je ne dit pas qu'il ne permettent pas a certains de trouver des emplois mais j'ai quand meme l'impression que pour les jeunes diplomés c'est pas trop la bonne solution   !! Maintenant ce n'est que mon avis et moi je dit tant mieux si l'ANPE a permis a certain d'en trouver un mais je ne crois pas trop en eux.

Beh, moi en sortie d'école j'avais même pas d'ordi , l'ANPE me mettait à dispo pour mes recherches, ils m'ont payés les allers-retour à l'autre bout de la france (mais à l'époque c'était limité à 3 par trimestre , perso j'en ai utilisé qu'un   ) en revanche, c'est moi qui me sortait les doigts du c.... pour chercher un max car les annonces affichées, beh comment dire....   , il y avais aussi toute la presse, ainsi que le fameux Kompass et en plus tu postes tes lettres par l'ANPE c'est gratos et si on a pas de sous c'était non négligeable. Bon maintenant on est à l'ère de l'internet et ça ne coûte rien d'envoyer des candidatures et même d'insister avec un nom différent dans le cv pour voir s'il n'y a pas quelque chose de louche

 
A dire des trucs de ce genre, y'en a qui sont pas encombrés de neurones !

Vous voteriez pour moi à la présidence si demain j'annonce que je mettrais une loi énonçant que le salaire minimum doit se situer à 20K à 25K euros minimum et rétroactif à l'inflation.  
 
Deuxième mesure: syndicalisation obligatoire partout. La grève est un droit  
 
Troisième mesure: les subventions gouvernementales aux entreprises : si cette dernière licencie des gens en dessous de la limite fixée = paf! amende de 15 000 euros par personne licenciée.  
 
Exemple : subvention de 10 millions. Si l'entreprise met à pied 100 personnes en dessous de la limite, l'amende est de 1 500 000 euros
 
Quatrième mesure: tous les fraudeurs de l'impôt, de la TVA et des douanes, se verraient imposer une amende de 200% du revenu non déclaré ou de la somme éludée. La somme à payer inclut le montant non déclaré.  
 
Exemple : fraude de 1 million. Montant à rembourser : 3 millions.
 
Cinquième mesure : dépôt de bilan. Obligation du conseil d'administration de payer aux employés une indemnité de départ fixe à 3000 euros + le 4% du salaire depuis la date d'embauche. Cette indemnité devra être payée avant toute autre dépense de restructuration.  
 
Si un gouvernement veut faire des économies, la seule voie est dans la diminution du chômage. Toutes les autres voies sont non rentables dans les conditions actuelles, citons la facture EDF, l'assurance médicament...

 
1 Avec ou sans treisième mois les 25 000 Euros.
 
2 Je serai jamais syndicé
 
3 Comme cela il virait encore plus de monde pour compenser l'amende

 
 
Si ça c'est du communisme ................... ?
Enfin avec les lois du marché, la mobilité des facteurs de production c'est plus difficile avec du salaire minimum à 20 K euros, ou alors faut bosser du 120 h / semaine.
Ou alors que la production que tu crée soit > à 25 000 € / mois
 
Au passage je te rappel que ça s'écrit Has Been

Pourquoi il est l'où l'intérêt pour la société d'avoir 10% de chômage.

 
 
Ce que tu dis est vrai mais pas à 10% à 6 à la limite ou peut être maintenant

 
Oui enfin les précaires et les intérimaires c'est tout de même des actifs
et les associaux je sais pas, il existe toujours des hippies dans le Larzac en autarcie ?

Je pense que comptabiliser dans les statistiques une personne qui a un revenu stable et un travail fixe avec une personne ayant de temps en temps un job alimentaire dans l'année suivi est une abberration.
 
Et les politiciens ont intégré cela depuis longtemps, ce qui démontre bien qu'il n'y pas d'amélioration à attendre de ce côté là !
 
Je ne connais pas le Larzac mais des gens qui, pour de bonnes ou mauvaise raison, s'en tappent royalement d'être inscrits à l'anpe, ça doit exister    
 

 
+1
C'est fou ce que les vérités les plus évidentes ont du mal a se faire entendre parfois !
 

 
Est ce que tu as des documents/statistiques/études qui appuient cette affirmation dans le secteur de l'industrie par exemple ?  
 
Merci

excuser moi tous mais je crois que ce n'est pas trop le sujet du topic   !!! Donc c'est pas trop la peine d'épiloguer sur tous ca !!

à lire avec humour :
The_Last_C homeurMan je crois que tu n'as pas compris la grande théorie DaVillePin Code :
un psychologue chomeur va à l'anpe chercher du travail. l'anpe lui dit d'aller s'installer à X endroit. alors le psy installe son bureau là-bas et tous les matins il achète un croissant dans une boulangerie avant d'aller travailler. Un deuxième chomeur un peu désespéré arrive à l'anpe. l'anpe l'envoie voir le psychologue nouvellement installé qui amasse petit à petit une clientèle grace à l'ANPE. Le deuxième chomeur y va et achète un pain au chocolat devant le bureau psychologue. il fait ainsi marcher le commerce local autour du psy. Le boulanger du coin était un ancien chomeur maintenant comblé par l'anpe. Et ainsi de suite..

-1
 
J'ai plein de potes se prennent des vacances de 2 ans de chômage parce qu'un nouvel emploi ne leur ferait pas gagner bcp plus de fric.

Ha, c'est donc ça la théorie des Viles Pains ...

Euh si, il y en a (parmi les "psycho-thérapeutes" et les psychologues) même si je doute également que ce soit le cas de celui-ci
/
"ah un psy, mais je suis pas fou", "ah un psy mais il va me laver le cerveau" ça fait pas très sérieux comme réaction. Enfin beaucoup de méconnaissance surtout.    
 

défend-toi
 

Tu lui as pas demandé avant d'accepter qui était cette personne? Bon elle a peut-être voulu cacher certains aspects aussi ...
En tout cas, c'est peut-être une chance, si cette personne est compétente et réceptive, ça te changera peut-être du discours habituel de l'ANPE et te fera rebondir en abordant les choses sous un autre angle

 
 
Il y a officiellement environ 2 400 000 chomeurs en France.
Les emplois non pourvus representeraient 360000 emplois.
 
Si on comble d'un coup de baguette magique les 360 000 emplois non pourvus a l'aide des 2400000 chmeurs, il restera:
2400000-360000=2040000 emplois
 
Sachant que le nombre de chomeurs (2400000) est largement sous estime (entre ceux qui ne s'inscrivent plus a l'ANPE par decouragement, ceux qui ont fait un petit boulot alimentaire et qui ne sont plus comptes, ceux qui sont en formation...), je crois que la question du plein emploi ne se pose meme pas.
 
Au mieux, pourrait on affirmer qu'il n'y a "que" 2 millions de chomeurs en France...
 
EDIT: A moins que les gisements d'emplois soient beaucoup plus importants, mais dans ce cas, je ne les connais pas. Pas le contexte francais, en tout cas.
Par contre, dans le pays d'Asie ou je me trouve actuellement, il y a des armees de salaries remuneres presque rien qui balayent les rues, servent des les restaurants (la ou en France il y a 2 employes, ici ils sont 7 ou 8. Par contre, pas mal dorment dans le-dit Restaurant) , sont vigiles... Resultat? Ben... officiellement 3% de chomeurs