Reprise du message précédent :
c'est des dumps quoi

La tristesse de l'exam

Bonjour à tous,
 
Je vends l'ensemble des livres de la certification Windows 2012 R2 :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1339_1.htm
 
avec un livre bonus sur Windows Embedded Standard très complet

j'ai baissé le prix à 10 euros.
C'est une super affaire car les reliures m'ont couté un bras.
A noter que cela vient de livres originaux achetés sur le microsoft press store.

Bonjour,
 
Je passe les certifs actuellement et je ne sais pas si ca été discuté mais voici mon plan pour avoir 2 MCSA avec seulement 4 examens:
 
70-410 / 70-411 / 70-412
70-461 / 70-462 / 70-463
 
70-412 est remplacé par 70-462 déjà passé.
70-463 est remplacé par 70-411 déjà passé, donc ca fait bien 4 examens au lieu de 6.
 
Sympa Microsoft sur ce coup

Salut,
 
Est ce que quelqu'un a passé la 74-409 sur Hyper-V ?
J'aimerais bien avoir un feedback car a priori, il y aurait pas mal de SCVMM

Je l'ai passé il y a des années . https://www.microsoft.com/en-us/lea [...] 4-409.aspx pour le contenu.
Après la passer seule a pas trop d'intéret, il faut la passer dans le cursus MCSA Server 2012/MCSE Private cloud

Merci du retour.
Je suis déjà MCSA 2012
C'est juste que ça fait un moment que je n'ai plus passé de certif et je ne veux pas perdre la main
Il y a la 414 pour le MCSE mais il y a trop de System Center dedans...

C'est quoi ton but en fait ?

Bah coté perso, ça serait une certif de plus
Puis par rapport à mon entreprise et à mes clients, c'est également un plus

Dans ce cas mcse server infra serait plus approprié. Après si tu veux un cursus serveur, system center c'est une étape obligée dans la stack ms

Je sais bien que Sytem Center est omniprésent chez Microsoft.
Mais ce que je reproche dans ces certifs, c'est qu'il y a des questions avec des fonctionnalités qu'on ne peut mettre en place que dans de très grandes infras.  
Du coup, c'est parfois impossible à maquetter et à tester.
Donc si pour avoir les réponses il faut compter sur les dumps, ça ne m'intéresse pas trop

Oui mais bon, c'est MCSE aussi.
C'est le plus haut niveau de certifications chez Microsoft non ?
Donc c'est un peu normal qu'on demande des choses un peu plus spécifiques à de grandes infra.

C'est un peu le problème des certifications, tu as beaucoup de questions qui sont pour des grosses infra que tu ne peux pas mettre en place.
Et tu sais qu'il y a très peu de clients pour avoir un tel budget.
Et le nombre de questions en powershell alors qu'on ne souhaite pas être spécialiste d'une techno mais juste un utilisateur, c'est un peu pénible.

Les questions powershell sont pas compliquées et un peu la base de l'administration windows aujourd'hui quand même.
 
Quant aux fonctionnalités des grandes infras, bah ouais c'est compliquer quand tu utilises pas au quotidien, faut faire des labs, des virtual labs, se palucher technet, les exam guides ou aller bosser dans des vrais boites

Pas vouloir faire de powershell quand on fait de l'administration résal Windows

Très franchement, j'ai vu pas mal de grandes infras, mais aucune n'avait la suite System Center complète.
D'ailleurs, quand il y a SCVMM ou SCCM, c'est déjà beau  

Ouais après MCSE Server Infra, system center c'est pas non plus le sujet: https://www.microsoft.com/en-us/lea [...] 0-413.aspx
L'AD est quasimenent la moitié de l'exam.
https://www.microsoft.com/en-us/lea [...] 0-414.aspx
 
 
Après les trucs genre IPAM, DirectAccess, RMS, c'est rarement mis en place c'est clair.

 
Tu cherches pas un job en infra toi ? T'es à Lyon encore non ?

Non je cherche pas de job, oui je suis toujours à Lyon

Ce nest que la suite logique de ce que microsoft a annonce au debut des annees 2000 , un produit pour concurrencer le shell linux.

De toute manieres si tu regardes bien tout ce que tu fais avec la GUI cest juste des commandes powershell qui tournent derriere

Je suis meme etonne quil ny ait pas plus de powashell que cela dans les examens en 2016 , surement que microsoft prends toujours 293274302 ans pour mettre a jour ses examens

Les dernières certifications que j'ai fait étaient les office 365 et Exchange 2013, je trouve qu'il y avait trop de powershell.
Le powershell est très bien pour automatiser et déployer à grande échelle.
Mais pour le reste je pense qu'une majorité préfère travailler avec l'interface graphique.
Quand je pense à certaines certifications comme l'Exchange 2013 avec leur labs et leurs questions, je me dit que leur système de certification n'est pas au point.
Autant faire un premier niveau de certification plutôt basique et ensuite un MCSA plus orienté grandes structures avec des architectures plus complexes et plus de powershell.

Bah l'interface d'Exchange n'ayant pas toutes les fonctions, et loin de là, tu es obligé d'utiliser powershell donc oui logiquement ces certifs doivent être orientées powershell pour l'opérationel.
je préfère de loin faire un get-mailbox qu'aller chercher à la mano sur l'interface web d'exchange les infos d'une mailbox. J'ai toujours PS d'ouvert et connecté à exchange, j'en dirai pas autant pour le site d'admin. et je fais pas que du bulk

Faut apprendre à se passer des IHM, en être trop dépendant c'est vraiment une mauvaise habitude. Le nombre d'actions que j'effectue en command line même dans la vie courante pour mon utilisation perso est assez conséquente. Par exemple pour lancer firefox, c'est tellement plus rapide de faire win + r + "firefox" + enter

firefox étant pinné à ma taskbar, je fais windows 3 (3 ème icone de la taskbar) et zou ça se lance

Comme tout le monde. Je n'ai pas compris ou était le bénéfice dans le cas de FlyinPoulpus
 
Pour lancer notepad, je fais win+R et je tape "notepad.exe -r -u:toto@domain.local -p:s@lope -w:\\touslescheminsmenentarome.chezmoi.com --jaimepasmesimplifierlavie"  

J'ai pas d'icônes dans la taskbar,  j'ai horreur de ça. Idem, bureau vide

 
   
 
Ca m'intéresse ton avis sur la 74-409. D'ailleurs je ne vois pas trop où la placer cette certification dans l'ensemble des cursus présentés sur le site learning.
Des connaissances sur SCCM sont obligatoire ou pas ?
 
En gros, est-ce que cette certification vaut le coup si on passe uniquement le MSCA Server 2012, et que l'on souhaite développer/approfondir ses connaissances sur Hyper-V ?
 
Merci

sccm ? non ou la base de base.
 
Oui elle vaut le coup pour le MCSA 2012. Tu passes 410, 411 et la 409 à la place de 412. Si tu as un profil plus virtu ça a son avantage, la 412 pouvant être assez chiante sur des technos quasi jamais utilisées.

Disons que j'ai fais le choix de passer la 412 (en suis en plein de dedans), plutôt que la 409, étant donné que j'ai un profil plus infra que virtu, et les technos AD CS et AD FS s'avère relativement important pour moi.
 
Je me gardais la 409 pour développer et approfondir mes connaissances sur Hyper-V, mais je dois avouer que pour le moment je suis toujours tombé sur des boîtes qui ont du VMware
 
Bon déjà si il n'y a pas de SCCM en prerequis ou très peu, c'est une certif que je peux toujours envisager pour plus tard.

 
Visiblement, il y a beaucoup de SCVMM

Bonjour,
 
J'avais passé il y a plusieurs années une certification MCSA 2003 et souhaiterais aujourd'hui me remettre à niveau.
J'ai vu qu'il existait l'examen 417 qui évitait de passer les 3 examens (410/411/412).
 
Quelqu'un l'a t-il déjà passé ?
C'est un condensé des 3 examens cités ou autre chose ?

Cela te permet de mettre à jour ton ancien MCSA vers une version plus récente.
Pour cela tu n'as besoin que de passer un examen un peu plus compliqué.
Sinon il faut passer les 3 examens pour l'avoir.
 
Dans tu cas, tu vas devoir passer par les 3 examens.

Ta dernière phrase n'est pas un peu contradictoire avec le reste du message  
 
Je viens de voir sur le site de Microsoft et (sauf subtilité non évoquée) je suis dans ce cas de figure.
 
Qui est concerné par cet examen ?
 
Cet examen est destiné aux professionnels de l'informatique qui souhaitent valider les compétences et les connaissances nécessaires pour mettre en œuvre les services d'infrastructure de base Windows Server 2012. Les candidats ont déjà obtenu une certification qualifiante Windows Server 2008, Windows Server 2003, Windows Server 2000 ou Windows XP :
 
 
https://www.microsoft.com/fr-fr/lea [...] 0-417.aspx

Effectivement cela semble possible d'après le lien.
J'aurais pensé le contraire comme la certification 2003 est retirée.

Je vais contacter le centre dans lequel je compte passer l'examen pour avoir une réponse claire.
 
De toute façon je me laisse 4/5 mois pour bachoter comme ci je devais passer les 3 examens.  

Hello shigerusan,
 
A priori tu sembles bien éligible pour passer la 70-417. Par contre attention tout de même, cet exam regroupe les 3 exam 410/411/412, et tu devras avoir un minimum de 700 points dans chacune des catégorie pour la passer.
 
En d'autres termes, tu vas avoir environ 50 questions qui concerne aussi bien les exams 410/411/412, et si ton score final c'est 699/1000/1000, tu es bon pour la repasser.

 
 
Clair qu'elle n'est pas évidente celle là  

C'est pareil pour les certifs de recertification, c'est putain de chiant

Bonjour à tous,
 
J'aurais aimé savoir, qui ici a réussi à se faire payer sa certification par l'entreprise ? Et surtout, quel(s) argument(s) avez vous employé ?
 
Honnêtement, je peux comprendre l'intérêt de payer une certification à un consultant afin de le vendre plus cher. Mais je suis en ce moment chez un éditeur de logiciel, et du coup je vois pas comment expliquer que c'est dans son intérêt de me payer des certifs (j'aurais aimé faire MTA web app suivi de MCSD plus tard).
Petite note, je sais qu'il est possible pour l'entreprise de devenir Microsoft Partner avec des personnes certifiées (entre autre), mais le but c'est qu'elle me choisisse moi plutôt qu'un autre.
 
Voila, j'espère avoir été clair. :-D
 
Merci !