Reprise du message précédent :
J'oubliais, IWH 400
(Ce serai dommage qu'on retourne pas page 399 d'ici demain matin tout à l'heure quand même )

Je dirais qu'il faut être un minimum bronzé pour porter une chemise blanche.

Certes

zut

http://www.tommybahama.com/TBG/Men/Shirts/View_All.jsp
C'est ce genre de chemise que TU VEUX

Ouais bon on a compris maintenant

Je rêve à cela Même si ce n'est plus la saison
En parlant de ça, le prof d'électronique avec lequel j'ai TP est toujours fidèle à son pull fractale

Mon prof d'élec a moi il a la classe :  
 

 
On dirait un mix entre Fabien Barthez et Franck Leboeuf

"This video is not available from your country"

Carrément, et imagine quand en plus t'as des trucs barbares genre Yngvild et autres
 
(Hier soir, j'ai réussi à retenir un prénom \o/)

Mademoiselle matheanswer
 

 
ça devrait, c'est un peu bizarre de faire Z/nZ mais de pas parler d'ensemble quotient de manière générale. Surtout que ça n'est pas si dur
 
 
keywords : Poincaré, application de premier retour.
Bon après, y a un moment où ça n'a plus de sens. Comme dans le cas d'une détente V->2V où tu calcule le temps de premier retour de l'état "tout les atomes dans V" (temps absurdement long)

Déjà, ça n'est pas homogène  dS=^dQ/T+dS_c l'est.  
Si tu veux faire de la thermodynamique hors d'équilibre (succession d'état où chaque grandeur est bien définie, éventuellement localement, mais hors équilibre, convergeant généralement vers l'état d'équilibre, par exemple système en contact avec un thermostat), le mieux c'est de travailler avec l'énergie, les choses sont plus simple, tu évites les problèmes de taux de production d'entropie. Et souvent, dans ces cas, il n'y a qu'un chemin, celui pris effectivement par le système. (Le genre de chose qu'on fait quand tu verras la loi de Fick ou de Fourier, on aime bien faire des hypothèses genre "équilibre local"/"existence d'une échelle mésoscopique" pour être à l'aise dans ce genre de cas).
La thermo à l'équilibre classique point de vue "machine thermique" est assez vieillie (en gros ça n'est quasiment que de la phénoménologie), et c'est relativement malhonnête dans la présentation sur le "hors équilibre on ne sait rien"

http://xkcd.com/802_large/
 

M'en tape je préfère quand même, Warren G ça se traine trop à mon goût.
http://www.youtube.com/watch?v=Ejh [...] re=related  
 
Sinon: http://www.youtube.com/watch?v=Ame [...] ature=fvst

J'aime pas trop ce genre de musique d'habitude mais là c'est pas trop mal  

 
Même pas...  
Indice : ça a un rapport avec le rézo

 
T'as vu son PC sur le share, du même nom que son pseudal, et t'en as déduit sa piaule ?

J'y crois pas, on a passé la page 400
 
Et pb réseaux, plus d'internet pendant toute la matinée, jai été obligé de bosser
Sinon, j'ai testé le truc de wwilson, c'est effectivement marrant la répartition du nombre de fois nécessaires
Mais j'ai remarqué que pour un nombre de cartes en 2^x, il fallait x mélanges
 
Mouais, justement, je pensais que ca faisait moins "cool"

Faut prendre un jouet
http://www.youtube.com/watch?v=3rXz8zyeZ_0

Tu as beaucoup de rencards je trouve
 
 

Pas tant que ça, je priviligie la qualité à la quantité

 
Ce soir (taf, toussa), je suis en train de chercher une formule empirique

Je monte facilement pour N>1000 (mais je fais que les cas d'un nombre pair de cartes )
 
Sinon, empiriquement, et vrai pour N<60 (et N pair) (au dessus, j'arrive pas à calculer), j'ai comme formule:
nb_de_mélange=log2(1+k*(cartes-1))
Avec k de sorte que le nb de mélange soit le plus petit entier possible

On trouve une erreur dans un article soumis
On a envoyé un email à l'éditeur, en espérant qu'il ne traîne pas trop pour transmettre aux mecs qui font l'expertise.

En bleu, la réalité, en rouge ma formule.
Au dessus de 60 mélange, j'ai pas assez de précision de calcul pour que ça marche, mais bon, de toute façon, c'est juste
k est un coef lambda (ca vient d'un modulo).
Comment j'ai trouvé la formule ?
Quand une carte revient à sa place, c'est gagné
départ: 123456
Mélange 1:142536
Mélange 2:154326
Mélange 3:135246
Mélange 4:123456
hop, 4 mélange.
Observe le déplacement de 2:
soit 1 sa place initiale, sa place aprés chaque mélange double, modulo le nombre de cartes-1
place 1, puis 2, puis 4, puis 8 qui devient 3, puis 16 qui devient 1, ho, point de départ
(et ainsi de suite, blabla)
Donc, nb de mélange satisfait:
modulo(2^nb_de_mélange,nb_de_cartes-1)=1
cqfd
 

 
C'est quoi comme genre d'erreur ?
 

 
Ca a presque l'air intéressant
C'est quoi le problème et la question en fait ?

Un préfacteur numérique présent (absent en l'occurrence) dans plusieurs équations. Un paramètre qu'on estime est un peu changé (ce qui fait coller le résultat un peu plus. C'est louche)
en gros il faut rajouter un facteur dans4 équations et changer une phrase à un moment

TeraBytes
Tong/Bikinis
TiteBite
 

Yop'  
 
Premier DS de Physique ce matin
 
J'ai à peine fait la moitié du sujet ²
 
Et la moitié de ce que j'ai fait est faux ^+oo
 
Si j'ai 5 je m'en sors (très) bien

J'ai pas réussi à avoir de module d'anglais oral...  
Mais au moins, j'ai plein de points pour l'autre séquence.
(Vu qu'on mise des points pour avoir nos électifs/modules).

EDIT :
Et j'hésite entre les 3 modèles de Inspiron 15...
http://www1.euro.dell.com/content/ [...] id=NHP_BB1
Je pense que je vais passer commande ce WE (ou Vendredi).

T'inquiètes pas, au début on pense toujours avoir fail le DS, mais en faite y'a toujours pire que nous

Nan mais ma copie c'est le néant, j'ai à peine fait 2 copies doubles en 4 heures  
 
Si je minore pas je suis content

 
C'était quoi le sujet
Pourquoi t'as merdé

Optique Géométrique  
Parce que je suis mauvais

Ca veut rien dire le nombre de copies doubles, j'avais fait une seule copie double sur un DS de chimie de 3h et j'étais très loin d'avoir minoré

Oui mais ils ont fait tellement de sons ensemble...
 
Et je parle même pas de l'album de 213

 
 
1er ds de sup, s'il vous a pas mis un ds un peu adapté c'est normal de se faire eclaté ^^
 
 

Bah on verra bien quand il rendra les copies, mais apparemment je suis pas le seul à penser avoir foiré  
 
Mais c'est vrai qu'en Maths, le DS avait semblé moins "dur"
D'ailleurs, la prof rend les copies demain, je pronostique un major chinois

   
 
Putain de binome sanction en EL...

T'es tombé sur un gland
 
 
Sinon, dites, admettons qu'une amie ne réponde ni aux mails, ni au téléphone (très inhabituel), ni aux autres moyens de communication traditionnels (FB ), et qu'elle a un passé instable, ça parait pas fou que je m'inquiete

Pire, une chinoise qui comprend rien, fait rien et m'a pas décroché un mot pendant 4h...    
 
Sinon, non ça parait pas fou...

Ca dépend du temps sans réponse, mais non, ce n'est pas fou