Bonjour à toutes et à tous    !
 
Actuellement, je rentre en première année de master de management (option gestion) à la Sorbonne.  
 
Mes notes étant vraiment moyennes pour le moment (aucune mention durant ma licence à la Sorbonne, moyenne générale autour de 11), je me demande s'il ne serait pas judicieux d'opter pour une AST2 de type SKEMA (ou mieux si je suis pris ) plutôt que de me retrouver dans un master 2 moyen de la Sorbonne ? (à moins qu'un Sorbonnard puisse être pris plus facilement dans des M2 convenables, malgré des notes modestes ?).
Plus tard, je souhaiterais travailler dans le conseil en organisation (voir en stratégie si je décroche la bonne école, on sait jamais ).  
 
Mon expérience professionnelle est la suivante :
Stage (3 mois) dans le département finance du 92 (analyse financière)
Emploi d'été à l'hopital Necker en tant qu'aide soignant de nuit (hors du cadre de mes études, mais vraiment très formateur).
 
Note : Je n'ai pas tenté les AST1 l'an passé.
 
 
Merci d'avance pour vos réponses  

Skema esc moyenne t'es gentil.
 
   

Skema ? Pourquoi pas l'ISCID ?  

 
Je n'avais pas du tout l'envie de polémiquer sur le niveau académique de SKEMA, j'entendais par là, qu'aux vues des classements actuels, elle ne pouvais être considérée comme l'une des meilleures (certes, les classements ne sont pas parfaits, mais d'un point de vue extérieur, ils représentent beaucoup). D'ailleurs, si la question d'intégrer cette école, ou non, me turlupine, c'est que je considère qu'elle n'est pas si mauvaise, au contraire   !

Ce nid à troll... déjà Waxt sur les rangs  

 
1) Une licence sans aucune mention mais si master 1 avec une bonne mention : accrocher un M2 convenable n'est pas impossible. Dans la cas contraire, Sorbonnard ou pas, ce sera beaucoup plus tendu.
2) Travailler dans le conseil en orga et encore plus en strat me parait difficile pour un titulaire de M2 (même de P1-P2-Dauphine) ou un diplômé d'une ESC hors top 5-6.
 
Dans tous les cas, je pense qu'il vaut mieux avoir une ligne ESC (même entre top 10-12) qu'une ligne M2 plus ou moins connu sur son cv.... déjà pour décrocher un stage.

Il faut voir la vérité en face, Skema n'est pas une ESC moyenne... c'est une école de très mauvaise facture, en témoigne les avis des étudiants de Skema (Mars dernier) :

Cliquez pour zoomer et lisez donc les commentaires en rouge :

http://img27.imageshack.us/img27/8 [...] 115046.png

Ce n'est pas un troll, je cherche juste à illustrer les avis des étudiants de Skema sur leur école  

 
non mais toi..

My god... Wakt en mode    
 
Donne ton nom avec tous les potos qui se sont révoltés on va venir te voir avec des couteaux tu vas prendre cher                
 
Ah non c'est vrai t'auras pas peur t'habites déjà à Evry  

 
On verra le TEM vs SK
 
edit: trop tard Waxt

 
OMG mais waxt dès que tu postes c'est pour critiquer skema, mais regardes l'école ou tu vas !

 
+1

 
Donc si je vise le conseil en orga, il faut que je vise l'EML, l'Edhec ou encore Audencia/grenoble. Sachant qu'une partie de l'admission (ast2) se fait sur dossier, pensez-vous que je puisse y accéder malgré mon dossier (en fonction de mon score Tage Mage) ?  
 
Un étudiant en master 1 (donc près à retaper une année) as-t'il plus de chance d'intégrer une école, comparé à un L3 du même niveau académique (voir légèrement meilleur) ?
 
Note : Je n'ai jamais eu de problèmes aux oraux, c'est donc principalement la phase d'admissibilité qui me taraude d'avantage
 
 
Merci pour vos réponses    
 

Bah non, t'as pas plus de chance en étant en M1 qu'un type qui est en L3. C'est un concours, les meilleurs sont pris. Si le L3 a un meilleur niveau académique que toi, pourquoi voudrais-tu être pris plutôt que lui ?  
Enfin, là je parle des admissibilités.  
 
 

J'étais en première année de Master et j'ai passé Tremplin en AST2, je pense que si j'avais passé les concours l'année dernière en L3 j'aurai intégré une école de bas moyen étage (type SK/ESCEM    ),l'année de Master m'a permis de murir mon projet et d'être + "vendeur" aux oraux, donc OUI ça peut être un avantage (surtout si t'as + de stages que les autres)
 
 
 
 
 
   
 

et tu as fini ou?

J'avais R², j'ai donc choisi d'aller dans la vraie :
 

 
J'attends les trolozor avec impatience  

pour casser l'ESCEM et SK, je te croyais au moins a Audencia  

 
Audenquoi ?    
 
PS : je n'ai rien contre l'ESCEM et SK, j'ai pris deux écoles au pif pour troller, j'aurais pu écrire TEM, ICN, GEM ou Euromed c'était pareil
 
 

J'ai directement voulu signaler le message (répétitif) de désinformation de WaxT mais on m'a largement pris d'avance ! Franchement, ça devient grave, ça doit le bouffer de l'intérieur ces histoires d'écoles et de classements... On se demande même s'il n'est pas employé TEM    
 
behnon: Wake up ! Rouen c'est pas top non plus    
Hors Top 5 (et encore) tu devras autant te battre que SKEMA pour tenter de taffer dans les milieux élitistes...  
 
 
Sinon gorilla123: Avec un dossier moyen ça ne va pas être facile de passer en M2 Sorbonne... & La strat et l'orga étant des milieux plutôt élitistes, privilégier un réseau n'est pas une si mauvaise idée (ESC).

 
Okay...Quoiqu'il en soit, si je n'ai pas d'école en TOP7 (grenoble compris) ou de MSc étranger intéressant, je pense faire une année de césure et viser l'audit interne afin de voyager un maximum et "comprendre les rouages de l'entreprise" (très prisé dans le conseil apparement ) pour ensuite réintégrer un M2/école/MSc étranger de bon niveau !
 
Merci pour les conseils en tout cas  

 
Dans ce cas, il vaut mieux voyager 5 ans et viser directement un bon MBA US/UK ou celui de l'INSEAD. Les portes s'ouvriront grande !

 
Tu penses que c'est judicieux ? Ca me fait un peu peur de quitter mes études aussi longtemps sans avoir de diplôme reconnu en france (licence useless)...D'autant plus qu'à Bac+3 on ne trouve pas forcément un job sympas (5 ans c'est long ;D).