Reprise du message précédent :

 
Déjà, pour être clair, je ne veux pas porter de jugement négatif sur un parcours où un autre. Chacun a le sien, fait en sorte de maximiser son futur comme il l'entend. Vraiment, c'est chacun son truc, je donne juste un avis à prendre ou à laisser.
 
Pour ce qui est de l'année de césure en elle-même, je comprends son utilité dans certains cas et il est sûr que JPM est un vrai plus sur un CV.
 
D'un autre côté, j'ai un peu de mal avec certains parcours à rallonge où on fait en réalité 6, 7 ans après le bac avant d'essayer vraiment d'avoir un CDI. Encore une fois, chacun fait ce qu'il veut, mais :
1. J'aurais tendance à conseiller de pas allonger à fond parce qu'on peut pas tout changer, tout compenser en faisant toujours plus.
2. Je pense que ça fait le jeu des entreprises qui encouragent à rallonger les études, qui entretiennent un système qui les avantage (genre employer un Bac+4/5 à 1k€ par mois).
 
Donc césure, why not ? MS ? why not ? mais on peut pas tout changer grâce à ça et des fois il faut se lancer.

d'un autre coté il y MS et MS je pense qu'un MS d'une grande université est vraiment un plus et un biais afin d'éviter de faire un MBA plus tard afin de relancer ou "booster" sa carrière

Oui, enfin on parle pas de la même chose : à la base un MS était fait pour les gens avec expérience, ça a été un peu détourné et donc on a un peu de tout maintenant.
 
Là on parle de personnes faisant une spécialité particulière en éco-gestion après un parcours précédant également en éco-gé...

Cela dit, après une césure chez JP, tu devrais être en mesure de dégoter bon job qui pourrait te permettre de tenter un bon MBA, qui pour le coup pourrait te permettre de te reconvertir.  
D'ailleurs, selon ce que tu auras fait chez JP, ton parcours etc, il est possible de décrocher un summer en banque d'aff (cf le thread "banque d'affaires" ).

@ inquest
 
Ne te laisse pas obnubiler par la finance dès maintenant surtout si tu veux faire du conseil en strat. (même si tu vises le secteur finance une fois dedans). Une possibilité raisonnable mais pas forcément inefficace est de bosser après tes études actuelles. Tu vises un bon stage et un bon job "dans la finance" (mais pas dans une agence du crédit agricole en Ardèche quand-même hein) et tu te bouges pour avoir des vraies responsabilités et réaliser de bons résultats.  
Dans 5 ans, tu fais un MBA, tu vises un top MBA.
Si tu arrives à suivre ce genre d'itinéraire, tu pourras te battre (avec des munitions non négligeables) pour entrer dans les cabinets qui comptent et tu seras directement senior.

D'ailleurs petite précision, bosser dans practices financial services des cabinets de strat ne veut pas dire qu'on y fait de la finance hein..
Beaucoup de missions achat/coûts, vraie strat, PMI etc etc. Pas grand chose à voir avec la finance au sens M&A!

 
Clair, pour ça que je lui posais la question mais tu fais bien de le rajouter.  
Sinon, tu pourrais peut-être lui donner des conseils perso non?

 
Déjà fait en pm

Ouais je suis pas trop tenté par ce genre de masters...  
On a dit que les masters cambridge et Princeton sont supers selectifs et tout... Cependant le MSFE de Berkley n'a recu que 96 applications pour 50 places....  
Le prix à lui seul n'est il pas finalement assez discriminant et le rend til de ce fait plus accessible à ceux qui ont de l argent et pas forcément le top top niveau

 
mais encore.... Tu crois que 96 applications rend ce MS selectif par le niveau ou prix exhorbitant ? (96 000$)

Elles sortent d'ou tes stats, ca m'interesse ?
 
Puis c'est pas un concours les admissions au MFE, c'est du rolling, donc si les 60 premiers applicants sont des brutes (imagine 20 X, 20 MIT et 20 Tsinghua avec tous des majeures maths/eco), Cal prendrait les 60 et la selectivite sera de 100%. T'en deduis quoi d'un taux pareil ? Et le yield dans tout ca ?
 
Puis c'est moins de $96k, deja en tuition fees purs c'est < $50k. C'est hypocrite de mettre les global costs que les universites americaines, dans un souci de prevention, affichent toujours. Dans ce cas la Sorbonne n'est pas gratuite mais coute ~ $30k / an (cost of living sur Paris) ...

 
T'y vas un peu fort la. Je suis pas sur que beaucoup d'étudiants aient ce budget annuel pour vivre sur Paris.
 
Edit: Au temps pour moi, ce sont des $, mais cela reste quand même très très élevé.  

C'est environ ce que les univs US affichent comme cost of living (room & board only), dans le $25-30k range en tout cas.
 
A moins que vivre a Berkeley, Princeton  ou Evanston ne coute fondamentalement plus cher que de vivre a Paris, ma remarque reste plutot valide

Justement ils doivent se dire qu'un MBA a connu ce que c'est que vivre avec un peu d'argent donc les standards c'est plus la piaule étudiant en colloc dans le 20eme et les pates.

Enfin 30 000$/ an ça fait plsu de 1500€/mois. C'est énorme  pour un budget étudiant non? Mes collègues en césure vivent avec 1000-1200€/mois en, moyenne en étant en stage à plein temps.  

 
Je ne pense pas détenir la science infuse mais voila qui demystifie bien des choses sur ce MFE de Berkeley.... Et sur ce que pense pas mal de personnes sur le forum...
1/ Pour les étudiants dans le programme: http://mfe.haas.berkeley.edu/current/bio4.html
2/ Pour les parcours de ces derniers et leur niveau d'étude (Bchl, Phd...):http://mfe.haas.berkeley.edu/mfeprofile2008.html
 
Je me demande donc a quel point ces derniers sont quantitatifs....

Tres bon lien, tu peux te situer par rapport aux autres francais de la precedente promotion du coup: je suppose que tu es francais, c'est donc ton meilleur point de repere.
 
2 Ponts (dont une tres jolie demoiselle ), 1 Centralien, 1 X - tous avec des majeures en maths app.  
 
Et pour les stats d'admission on a donc:  

 
Donc pas vraiment 96 candidatures pour une cinquantaine de places

c vrai tous des ingé... Cependant ceux qui viennent des universités étrangères et même americaines ne cassent pas des briquettes.... Ils ne sont pas top et même le coté quantitatif ne semble pas si poussé que ca...  
 
Dommage que sur le site de cambridge et LSE on ne puisse pas avoir autant d infos....
 
mais quelle est la cote du MFE de Berkley comparé à Princeton Oxford, cambridge et consort ?????

 
Je te conseille de relire le lien que tu as posté... ils ont pour la plupart d'exellents background universitaires (+expérience)... et niveau cote du MFE de Berkley, disons qu'il est plutôt pas mauvais (pour faire un euphémisme) par rapport aux autres que tu cites... C'est une des références mondiale dans le domaine.

quand on lit on voit qu'il y a 42% de bachelor dans ce programme soit presque 1/2.... ensuite c vrai que ce qui fait la VA de ces étudiants c leur xp pro ...

Le MFE de Cal est connu pour prendre des profils plus experimentes que Courant par exemple, son grand rival, qui privilegie des profils plus vanilles. Maintenant c'est clairement un master quantitatif, tu n'as qu'a regarder ce que font ses alumni derriere.  
 
Pour les bachelors, tu serais surpris du nombre de quants et traders en bulge IB US qui n'ont qu'un "simple" B.S.  
 
De toute maniere tu te poses des questions un peu inutiles, postules dans 5-6 de ces masters, et fais ton choix parmi ceux ou tu seras accepte

 
ouais mieux vaut être optimiste.... Ou un peu plus de réalisme peut être...

Mais t'es completement inconscient...  

boooooooooooooooooooooooo