Bonjour,
J'ai vu que certaines personnes sur ce forum étaient super calées en ce qui concerne en Msc Finance donc je me lance pour avoir vos conseils...
J'ai fait une TES, un prépa voie ECO je suis en deuxième année de Sup de CO à GEM et je fais également le MIB de grenoble EM. L'année prochaine je fais une année de césure chez JP Morgan...  
1/Je compte postuler pour un Msc in Finance à l'étranger (UK ou US) et je voulais avoir vos conseils sur quels MSc Finance non quantitatif postuler.
2/ Quels sont les pré-requis en terme de notes pour prétendre renter dans ces programmes ? (en gros est ce que j'ai leprofil ?)
Merci.

Pas d'avis sur le sujet ?

T'es sur que t'as besoin de faire un Msc après une année de césure à JPMorgan?

le MIB de GEM est accessible aux GE?? je ne savais pas..
 
Il est très reconnu en dehors de nos frontières (cf le classement FT)

Terox est ce que tu es en France ou à l'étranger pour dire ca ? En tout cas ca me fait plaisir....
 
Le MIB n'est accessible que pour les 10 meilleurs étudiants du programme GE... tous les autres étudiants sont étrangers ( du coup 10 frenchies sur 150 étudiants...)
 
Ensuite faire un MSc Finance après JPM ou pas m'ouvrirait la porte des meilleurs cabinets de conseils stratégie (Bain, BCG, McKinsey....) donc oui je pense que le Msc finance dans un  grande université etrangère serait excellent en terme d'accès aux boites ultra selectives....
 
Maintenant encore une fois quel MSc finance non quantitatif pourriez vous me conseiller ?

En France mais j'avais lu quelque part un sujet sur ça et puis il suffit de lire le classement FT assez significatif.
Et puis si c'est accessible seulement aux 10 meilleurs on comprend mieux.
 
Sinon pour ta question si c'est utile ou pas un MSc dans ton cas je ne sais pas du tout dsl. Je sais seulement que les mieux sont LSE/Imperial/Warwick et peut-etre d'autre encore
 
 

LSE en Accounting&Finance ou juste finance ? Est ce que Oxford en propose des non quantitatifs en finance ? Qu'est ce que ca peut donner aussi outre atlantique au sinon ?

 
Pourquoi penses-tu qu'un Msc en Finance t'ouvrirais les portes du conseil en strat? Ce sont deux secterus assez différents tout de même... C'est quoi ton idée?

mon double diplome : programme grande école GEM + MIB ne me permettra pas de rentrer chez Bain ou chez McKinsey....
Ces boites la prennent des profils finance et strat.... Moi ce que je veux faire plus tard c'est du conseil stratégique financier ou M&A en IB ce qui revient un peu au même et c'est justement un Msc in finance d'une grande université qui pourrait m'ouvrir toutes ces portes... donc voila mon projet sur les 5 années à venir.... le truc encore une fois c'est que je ne sais pas quel MSc Finance non quantitatif choisir....

 
"Ces boîtes-là" ne prennent pas que des profils finance et strat, loin de là... T'imagines, elles prennent même des ingénieurs n'ayant aucune connaissance en finance!
Le "conseil strategique financier" ça veut dire quoi pour toi? Du conseil en stratégie spécialisé dans le secteur Financial Services, comme feu Mercer Oliver Wyman? Si c'est ça, sache que tu ne seras pas spécialisé dès le départ dans un secteur particulier si tu arrives à entrer dans une de ces boîtes en tant que junior consultant.
 
Je ne comprends pas ton obstination à vouloir faire un "master en finance non quantitatif" si c'est pour faire du conseil en stratégie. Je dirais même que dans cette optique, ce qui est plus important c'est que tu fasses un truc sélectif, qui démontre implicitement la qualité de ta candidature, et tu es déjà bien parti avec le MIB (surtout si tu expliques qu'il faut être dans les 10 meilleurs) et JP Morgan. Une spécialisation "finance" n'apportera aucun plus particulier à ta candidature si elle ne vient pas d'une formation très sélective, je me répète.

En gros il veut perdre du temps et de l'argent pour que des profs lui lisent le Myers (pour moi un master de finance non quantitative c'est ca, correct me if i'm wrong) en esperant obtenir des entretiens en conseil en strategie a la fin.

Pour quelqu'un qui veut faire des etudes en finance c'est une vision plutot etrange de la notion basique de risk and return

Ce que je veux faire c'est comme tu le dis soit du conseil en stratégie spécialisé dans le domaine financier ou travailler en banque d'affaire en M&A, formations qui demandent pour chacunes d'entre elles des connaissances importantes en finance...  
 
Ensuite si je fais un MSc finance j veux en faire un top si possible qui sera comme tu le dis "d'une formation sélective" du calibre de ce qui se fait à la LSE... Je pense donc pour ces raisons que le Msc finance serait un bon choix...

 
Bon, renseigne toi bien (plus) sur les metiers auxquels tu aspires, et bonne chance.

Markovito ,ton intervention totalement incipide et sans fondement tu peux la garder...  
Ensuite apprends à te présenter avant de donner des conseils surtout quand ils sont aussi creux que ceux que tu donnes... ca donnerai peut être du poids a ton argumentation super legère....
Je ne cherche pas la polémique ni ton avis (totalement nul) sur le fait de faire un Msc finance ou pas... Je demande lequel faire (si tu sais lire) donc soit tu m'aides à trouver le bon soit tu vas t'agiter ailleurs....
 
Cependant je te remercie de ton intervention et de ta tentative de rationnalisation de risk and return...

Tu la fais en quoi ta cesure chez JPM?
Parceque suivant le secteur, le MS ne servira a rien, sauf te faire chier et  te couter un bras.

Moui.
1) Un master en finance "non quantitative", c'est exactement ce qu'il dit.
2) Tu parles pas a la bonne personne

j'ai entendu parler du Msc finance de Princeton qui n'était pas trop quantitatif... Et je ne pense pas que ce MSc ne soit pas sélectif et que ce ne soit pas un plus sur le CV....
 
Ensuite je n'ai aucune honte à dire que faire un Msc dans une bonne université étrangère serait un paliatif à mon cursus précédent qui comme on l'a  justement dit est en groupe B pour la pluspart des boites et même pas classé dans des boites comme Mc Kinsey....

Markovito sait de quoi il parle quand il te dit que la M&A ne nécessite pas des connaissances monstrueuses en finance puisqu'il y a bossé...
Alors, avant de le rembarrer et de nous faire part de tes états d'âme foireux, essaie d'être un peu plus humble, notamment vis-à-vis de personnes qui bossent en finance et qui prennent le temps de te répondre...
Dois-je te rappeler que tu n'es encore "qu'un étudiant" et que tu n'as donc qu'une vision très parcellaire de ce secteur...

 
 
C'est pour cela que je lui ai demandé de se présenter, chose que j'ai faite d'entrer de jeux... Ensuite  je veux bien croire qu'en M&A il ne faille pas de connaissance poussée en finance mais je pense quand même que ce sont des étudiants en finace qui sont majoritairement selectionnés....
 
Ensuite je me suis peu être emballé mais c'est tout de même mieux de savoir à qui on parle...histoire d'éviter tout quiproquos...
Pour revenir au sujet, n'existe-t- il pas de Msc finance non quantitatif pour des gens aillant fait avant un master of art ou internaional business et qui voudraient se reconvertir en finance ?

 
je ne sais pas sur quelles assertions tu te bases mais bon... c'est débile lfou...
Je ne suis pas venu sur ce forum pour être jugé (faussement) par des anonymes mais pour trouver des infos....

Est-ce qu'un excellent MSc Management ne serait pas mieux pour faire du conseil ?
 
Je pense notamment aux double-diplomes du CEMS, cad LSE, Esade, St Gallen, ...
 
Plus globalement, j'ai quand même bcp de mal avec ton projet de faire un MSc finance après avoir déjà bossé chez JPM.
Pourquoi ne pas essayer une césure dans un cabinet de conseil (même moins prestigieux que les M-B-B) qui t'aidera par la suite ?
 
Que pensent les autres contributeurs de l'idée de MSc Mgmt ?
MSc Mgmt and Strategy de LSE ?
MSc International Mgmt d'ESADE ?
MSc SIM de St Gallen ?

 
Je vais me couper un bras pour aller dans une école du groupe B... voyons...

 
Je serai l'année prochaine dans le dpt hedge fund chez JP Morgan... Si je veux faire un MSc finance c'est parce que je sais que ca peut aussi m'ouvrir les portes du conseil strat après.... alors que le contraire me "condamnerait" à faire que du conseil.... voila...

Ouais, enfin .. "pas trop quantitatif" quand tu le compares a NYU Courant et co.  
 
Pour un type qui a 0 background en maths et qui vient d'une formation en general management (et pas la plus selective, en plus), ca peut etre dur de 1. etre admis, et 2. suivre et tirer le maximum des cours offerts (typiquement, le cours de stochastique il va faire quoi avec ?).
 
Pour revenir sur l'admission, la concurrence est internationale, donc en plus des classiques undergrads scientifiques Ivy + MIT/Cal/CalTech qui veulent se specialiser en finance, tu as les Chinois, les Indiens, les Russes et j'en passe, pas les plus nuls de leurs pays ... pour une cinquantaine de places en gros.

Mais si tu as déjà un MIB avec pas mal de finance +  JPM, je t'imagine mal condamné à faire du conseil.
 
Dis-moi, tu es à bac+ combien ? Ge+MIB = 5 ans déjà, non ?
+ césure = 6 ans après le bac
 
Avec un MSc tu vas être à 7 ans (7.5 en réalité) après le bac. 18+7 = 25 ans ?
Ca te gène pas ?
 
Tu peux confirmer que mon calcul sur GE+MIB est pas faux ?

 
 
Tanaka ou cass ca serait excellent. Je sais pas si certains ont des amis qui ont postulé au Mphil de Cambridge ou savoir ce qu'il vaut.... J'ai l'impression qu'il correspond à ce que je veux...
 
Ensuite arrêtons de mettre sur le tapis la selectivité de mon école... Je pense que quelqu'un qui a fait une prépa eco et l'escp-eap derrière ne pouura pas non plus faire de la sto ou quoi que ce soit de plus que je ne sois en mesure de faire dans ce type de Msc finance quantitative....

Un majeur finance de l'Escp, je me garderais de crier trop fort qu'il sait pas faire grand chose en finance...

 
 
J'ai au fait 21 ans, j'ai sauté une classe et comme j'étais dans les dix premiers du programmes Grande école à GEM, j'ai été accepté en MIB... ce qui fait que la je prépare un double diplôme (grande école et MIB en parallèle). Je fais donc une césure chez JPM au cours de laquelle je ferai ma thèse de MIB... Je serai diplomé MIB en 2009 et programme grande école en 2010. J'aurai donc un diplôme en plus qu'un autre étudiant ESC ayant fait une césure... j'aurai a ce moment 23 ans...
 
Ensuite pour clarifier ma situations et mes bases en Maths, j'ai suivi pendant six mois des cours de Business Statistics sur la correlation linéaire, regression linéaire, sur les tests d'hypothèses,  ACP, stat inferentielle (khi ²), estimations... voila je ne sais pas si ca sert pour les MSc finance mais bon

GE - 2010 ?
 
Donc après JPM tu retournes à Grenoble ?

 
Voila ce qu'on enseigne au MSc Finance de l'escp-eap
1st term.
Financial Analysis: 22.5 hours (interpreting accounting information, financial
diagnosis, different types of analysis: Equity vs. Credit Research)
• Financial Economics: 22.5 hours (review of economics principles, portfolio theory)
• Quantitative Methods: 22.5 hours (review of mathematics, financial mathematics,
statistics, econometrics)
• Financial Markets: 22.5 hours (review of markets and products, quantitative
approaches, mathematics applied to markets)
• Corporate Finance: 22.5 hours (financial decision-making, investment, financing,
financial planning)
• Mathematical Theory of Arbitrage: 22.5 hours (assets, options, swap, interest
rates models, rolatilites, market microstructure)
• Corporate valuation: 15 hours (theoretical foundations, reviews of methods,
converging approaches)
• Mergers and Acquisitions: 15 hours (M&A strategy, public and private deals
processes, structuring, acquisition financing)
 
2nd Term:
Portfolio Management: 22.5 hours
• Options Futures and Derivatives: 22.5 hours
• Financial Intermediation: 22.5 hours (Theory of financial Intermedial, Insurance,
Banking, Regulations, Financial Analysis of Institutions)
• Financial Theory: 22.5 hours
• Structured Finance: 22.5 hours
• Debt and DCM: 22.5 hours (Debt Products, Valuation and Pricing, Debt Capital
Markets)
• International Finance: 15 hours
 
Ca ne me parait pas si matheux que ca d'autant plus que 18% de la promo 2007 sont issus du droit ou des litteraires....

 
exact pour faire ma troisième année de PGE vu que j'aurai fait ma deuxième en même temps que le MIB et que je reviens finir mon diplome esc après ma césure...

 
Je ne vois pas bien où est le problème dans le fait d'avoir un bac +6 (ou équivalent) + 1 an d'XP (en plus chez JPM) à 25 ans...  

 
 
il y a donc encore moins de barrières en maths.... donc pas de problème quantitatifs à  première vue à l'escp-eap non ?

 
 
Tu parles d'un côté du programme GE et du MS...

 
Bac+6 en soi, c'est déjà une étrangeté, mais alors quand ça comprend en plus une année de césure, ça fait bcp.
Pourrait avoir fait un doctorat en parallèle...

 
C'est toi qui est risible.    
Je dis bac+6 car on parle de 6 années d'étude après le bac. Tout le monde l'aura compris.
 
Coli86, je ne saisi pas ton problème avec l'année de cesure. C'est une année d'XP pro comme une autre (surtout chez JPM, ça a un peu de valeur). A t'entendre, on dirait que c'est une purge sans intérêt et une perte de temps.

+1
J'ai fait un 3eme cycle après l'école, soit un Bac+5 "Bis", et pas un Bac+6

Tu vas faire quoi chez JP au fait?
C'est à Londres?  London Wall ou Aldermanbury?

 
Tais toi, tu es ridicule.  

A chacun sa vérité; on est hors LMD, seul repère officiel en France, mais c'est bien un diplôme essentiellement ouvert à des Bac+5 qu'a voulu la CGE, donc une sorte de bac+6 officieux. Pas de quoi se gargariser non plus, ce n'est pas médecine  lol.

 
Déjà, pour être clair, je ne veux pas porter de jugement négatif sur un parcours où un autre. Chacun a le sien, fait en sorte de maximiser son futur comme il l'entend. Vraiment, c'est chacun son truc, je donne juste un avis à prendre ou à laisser.
 
Pour ce qui est de l'année de césure en elle-même, je comprends son utilité dans certains cas et il est sûr que JPM est un vrai plus sur un CV.
 
D'un autre côté, j'ai un peu de mal avec certains parcours à rallonge où on fait en réalité 6, 7 ans après le bac avant d'essayer vraiment d'avoir un CDI. Encore une fois, chacun fait ce qu'il veut, mais :
1. J'aurais tendance à conseiller de pas allonger à fond parce qu'on peut pas tout changer, tout compenser en faisant toujours plus.
2. Je pense que ça fait le jeu des entreprises qui encouragent à rallonger les études, qui entretiennent un système qui les avantage (genre employer un Bac+4/5 à 1k€ par mois).
 
Donc césure, why not ? MS ? why not ? mais on peut pas tout changer grâce à ça et des fois il faut se lancer.