Bonjour à tous,
 
Je me permets de créer ce topic car je crois qu'il n'existe pas.
Je vous présente mon parcours: Actuellement en DUT TC, j'aimerais l'an prochain partir en L3 à l'étranger, puis tenter un master ou une ESC dans le domaine du marketing.
Voilà les problèmes qui se posent:
-Il y a certes un classement des ESC... Mais au niveau Marketing, qu'en est-il?
-Quelles sont les formations qui équivalent, ou surpassent les ESC disons... TOP 12?
 
 
Merci.

En marketing, je dirais ça pour le top 6 ( mon ressenti):
1)essec ( longue réputation en marketing )
2) Hec et escp. (un poil en dessous, ça veut pas dire que bien sur ça te ferme des portes)
3)eml et audencia
4)edhec, ( surtout connu pour sa finance, donc un poiliche en dessous)
 
 ensuite je connais pas de tout.

ok, et coté master ça donne quoi ?

Dauphine, Sorbonne

En fait... Si je résume:
Les ESC citées, je m'en sens pas capable, car en DUT, on étudie aucune matière en profondeur qui a rapport avec les épreuves en option (sauf Audencia à la limite).
Dauphine, j'ai cru voir que c'était que en M2?
Sorbonne, c'est vraiment côté pour son master Marketing? (J'me suis pas renseigné dessus)
Après j'ai vu Sc Po, mais au final je sais pas vraiment ce que ça vaut...?

dauphine à un bon master marketing ( M2 oui, donc un M1 au moins pour postuler)
pour HEC/ESCP il te faut une licence au moins.
Pour Essec un M1 mais pas de spécialités.

Non mais pour les concours, y'a des épreuves en option, faut en choisir une... Nous on apprend aucune d'elle en profondeur,... A la limite, y'a "Lettres, langues, machin", mais ils disent pas le contenu de cette épreuve. Si on peut par exemple choisir juste Anglais, ça pourrait le faire, mais je crois pas que ça marche comme ça...

Le problème est qu'en mktg, les (meilleures) écoles tiennent le haut du pavé. Elles sont les cibles des grosses boîtes de référence dans le secteur. La fac et les petites écoles ne te donneront pas beaucoup d'atouts, je crains.  
Tu peux quand même regarder les grandes facs parisiennes (Dauph, Assas, Sorbonne), peut-être le Celsa (sélectif) ou les IAE, sinon envisager un passage coûteux par l'étranger anglo-saxon.
 
C'est très trompeur, le marketing, tout le monde pense qu'il suffit de l'étudier pour avoir des chances raisonnables d'entrer chez Procter, L'Oréal, Unilever ou LVMH, mais la déception est souvent au RV de ceux qui n'ont pas le papier qui va ou le piston.
 
Peut-être en allant chercher une technicité du côté quantitatif, avec un passage par Nielsen et cie?
Ou alors commencer par la vente (eh oui    ) dans une boîte de référence, puis retour à l'école pour un master ou le moment venu un MS en market?

 
Elle est bien bonne celle là.  

Caveat, tu préconises quoi, dans l'absolu?

je viens de penser que l'IAE d'aix à un très bon master en marketing ( il en a peu, il faut donc le dire quand c'est  bon . par contre c'est assez selectif.

 
+1
Hormis le Top 5/6. Ca ne sert plus à rien de se branler sur telle ou telle école. Ce qui fera la difference :
- Tes relations, cooptation.. En gros le piston
- Ton expérience car bien souvent dans les offres de stages, on en demande beaucoup aux jeunes diplômés.

 
 
D'accord avec ce que tu dis.  
 
Et en plus de tes relations, expériences etc, je rajouterai un élément qu'il ne faut pas négliger : Toi. C'est ta personnalité qui plaira ou non. C'est bien beau de sortir de  l'ESCP-Europe, mais si tu n'as pas le profil par rapport au poste que tu demandes, ça ne servira à rien (pour ce poste je précise).
 
L'école est une carte de visite, après c'est toi qui la valorise ou qui a dégrade.

Au final, outre le TOP 6... Autant aller en Master qu'en ESC?
 
EDIT: Vous pensez quoi du Master Mkt de Sc PO Paris?

 
 
Tu as des ESC qui ne sont pas dans le top 6 et qui sont très bien    
 
Tu sais il ne faut vivre pour un classement qui ne cesse d'évoluer ; bien sur que les écoles top6 sont très bonnes, mais tu as aussi des bonne écoles telles que Toulouse, Reims ou Lille qui n'en font pas partie.  
 
N'oublie pas que c'est toi qui fera la différence le jour d'un entretien. C'est le diplômé qui fait la valeur de son diplôme ; et cette phrase n'est pas du pipeau, très loin de là  

Si il veut faire du marketing dans des belles boites, on va pas l'envoyer a Toulouse... C'est joli  l'histoire du diplômé qui fait la valeur de son diplôme, mais quand tu as même pas les entretiens, ton beau parcours c'est dtc.
 
Le master de l'IAE d'aix en mkg, par exemple, est très bien. Mais malgré ça, peu de gens trouvent des poste dans des boite sexy. pour les stages, pas de problème ( l'oreal, PG, henkel, industrie, etc), pour les jobs, c'est autre chose.
 
Donc vise le plus haut possible, sinon tu va galerer.

BOn euuuuuuh...
 
En gros ESC TOP 6 ça j'ai compris... Ma personnalité, j'ai compris
Mais au delà, je vise ESC ou autre? Y'a-t-il d'autres ESC particulièrement cotées pour le mkt?
Le master MKT Sc Po, vous en pensez quoi...?
 
L'IAE ça me dit rien du tout

Dauphine, IAE aix ou Paris ( tu as tort, c'est bien pour ce que tu cherche). Puis ESC moyenne si tu as pas le choix, mais c'est pas suboptimal.

Ok d'accord, je vais me renseigner pour les IAE. C'est mieux qu'une ESC non top6 alors? (Aix/Paris)
 
Et Sc Po Paris, master Mkt, t'en penses quoi?

Ouais mais M2... En gros faut faire un M1 ailleurs avant

Il faut savoir que c'est les IAE de Paris et d'AIX, c'est quand même chaud niveau selection.
Je pense que c'est plus abordable les Tremplin.

Mais un coup on me dit c'est bien, un coup non, je comprends plus rien. xD

plus globalement, t'as pas ESC top 10 voire top 6 ==> go IAE
mais Assas/Dauphine/Sorbonne = ESC top 5

sachant que:
si tu veux bosser chez l'oréal ==> top 3
entreprise un cran en dessous ===> top 10
encore un cran en dessous ==> IAE

pigé ?

 
Ouais... ca me parait hardos comme raisonnement...
 
On a pas tous envie de bosser chez Loreal puis le marketing c'est vaste.

moi non plus Bonduelle ou La Redoute ça me suffit c'est juste que les kékés voulant faire du marketing veulent absolument aller chez l'Oréal

puis avec mes origines sociales/ethniques compromettantes, meme avec un diplome d'HEC je ne pourrais jamais y aller

 
T'es rom ?   (rire)
 
T'es ambitieuse quand même comme fille !

nan, un cran au dessus

 
Sans aller jusque là, si le mec précise rien, tu fais des généralité, stout.

Assas Dauphine Sorbonne = ESC Top 5?

 
c'est ce que j'ai lu dans des posts précédents

J'suis moyen convaincu. Personne n'a d'avis sur le Master Marketing Sc Po?

Réaction pleine de bon sens.    
 
Pour sc po mkt, on espère qu'un connaisseur passera. Perso, for what it's worth, je dirais que sc po est un label qui fait toujours un petit effet sympa, mais je crains qu'en mktg ils soient un peu loin de leurs terres, donc à voir (avec circonspection) même si moins percutant que les bonnes ESC. Essaie de voir ce que deviennent les anciens (pas les 3 exemples de diplômés de bonne famille qui ont eu les jobs qui vont bien et que l'on cite en exemple en disant "nos diplômés font ceci ou cela..." ), depuis combien de temps ça existe etc.

Coucou
 
Tu pourras trouver des informations très intéressantes ici : http://reseauetudiant.com/forum/
 
Bonne chance!

Quel site de m.

Sweet-memories qui parle de ce qu'elle ne connaît pas

Dans l'ensemble ce que tu dis est vrai mais ya quand même quelques énormités (Assas en market = top ESC, l'Oréal = parisiennes only...)

Dans l'ensemble (pour mettre my 2 cents), en market tu fais la différence si tu viens des 6 premières (Audencia pas dégueu en market même si Audencia>Edhec d'après sarto car Edhec forte en finance...faudra m'expliquer la logique), sinon c'est tout pareil pour les recruteurs, que tu viennes de Rouen ou de Chambéry ils s'en tamponnent un peu, ils regardent ta césure et cie.

A part en market IT où GEM est pas mal connue (et à la rigueur TEM)...

GEM =  
TEM =  
Grenoble et Toulouse?
 
Euh... Sc Po pour son master Marketing, t'en penses quoi?
 
Merci pour tes précisions, et dernière chose: avec un bon niveau (je suis pas trop bête pour le tage-mage (je sais faut s'entraîner aussi ^^), j'ai de très bonnes qualités rédactionnelles...) mais je suis pas exceptionnel... Tu penses qu'il vaut mieux se concentrer sur Tremplin ou tenter EDHEC, EMLyon et Audencia ça vaut vraiment le coup?
Enfin je sais pas si je m'exprime bien mais je veux dire... A force de vouloir tout faire, n'est-ce pas dangereux?

@zelourte: pas la peine de se sentrie agressé parce que j'ai mis ton école derrière Audencia
 
Pour audencia > edhec en market, j'ai touours entendu que Audencia c’était une école de marketeux, ce que je n'ai jamais entendu de l'edhec . Donc probablement un meilleur réseaux/ reconnaissance sur ce type de poste. comme je chipotais avec ce top, jl'ai mis devant. Encore une fois, si il a l'edhec, sa vie n'est pas fini...
 
@Yannus: concentre toi sur Edhec/EML/Audencia et vise en dessous en plan B, pas l'inverse.

 
GEM = ESC Grenoble
TEM = Télécom (INT Management), une école à la sélectivité et à la renommée faibles sauf en IT/Conseil
 
Si tu veux vraiment bosser dans le market je te conseille de bosser le plus possible pour taper EDHEC/EML/Audencia. Là tu feras la différence par rapport au peloton des marketeux d'Ecricome & cie, tu ne te fermeras que peu de portes (voire pas du tout) par rapport aux Pas (ie. le screening est pas aussi sauvage qu'en conseil en strat par ex) et tu n'auras rien à regretter.
 
Surtout qu'en bossant pour ces concours-là tu t'entraînes aussi pour Tremplin que tu peux passer en backup au cas où.
 
Par contre fais gaffe au dossier pour les concours.

 
Audencia est considérée comme une école de marketeux car elle est peu reconnue en finance (par rapport au top 5), du coup pas mal de la promo se dirige en market.
M'enfin à l'EDHEC t'en as 20% qui font du market aussi à la sortie, et sachant que les promos ont toujours été plus grosses à l'EDHEC qu'à Audencia, au final tu dois avoir le même nombre de mecs qui s'orientent en market à la sortie.
De plus comme la reconnaissance d'Audencia comme 6ème école est plus récente que celle de l'EDHEC comme 5ème, tu as plus d'EDHEC à de hauts postes de direction market que d'ex Audencia.
Donc au final le réseau est plus développé pour l'EDHEC que pour Audencia en market.
Sans parler des offres qui en market "strass" type l'Oréal qui se limitent au top 5 pour certains postes...
 
Après le clivage entre EDHEC et Audencia est moins prononcé en market qu'en finance par exemple.
 
'fin bon, ton top c'est ce que tu penses, perso mettre ESSEC devant HEC en market je trouve ça lolesque...mais grosso merdo c'est chipoter pour rien, ce qu'il faut retenir c'est qu'avec le top 6 en market tu as accès à quasi toutes les offres (contrairement en finance/conseil, etc où c'est beaucoup plus top 3 puis top 5 avec Audencia larguée) alors qu'après, que tu viennes de Grenoble ou de Toulouse ça fait aucune diff.
 
Sinon 100% d'accord par rapport à ton conseil à Yannus