Reprise du message précédent :
Sinon goldenboy tu en connais des INSA qui ont integré Lamberton (vu que tu as l'air d'etre sur de toi^^)
Sinon je continue ma lecture assidue du topic (eh oui 234 pages c'est long à lire ^^) et j'ai trouvé quelqu'un de l'INSA qui a été pris à EK donc rien n'est impossible

Rien n'est impossible mais bon tu ne metrrais pas toutes tes chances de ton coté!
 
Entre X/Mines et l'INSA il y a "quelques" autres écoles tu sais?

 
Oui oui je connais personellement un Insa toulouse qui à intégrer le dea lamberton et travail actuellement en risk.

 
Il est de l'insa  

Ah ok je pensais que c'etait le 1ere S passionné des marchésFi
 
Toi tu réponds sur HFR mais pas aux textos

Tu m'a envoyé un texto ... Mon tel est sur le meuble devant la tv j'ai seché ce matin

Ah ba bravo

J'avais un peu de temps, j'te proposais un billard

/*HS End*/

Bonsoir,
j'ai une petite question en lisant ce topic concernant mon orientation future.
 
J'aimerais savoir ce qui différencie un DEA (type el Karoui,Lamberton ou Laure Elie) donc un DEA très "matheux" et un master spécialisé dans une école de commerce comme celui d'HEC ou encore de l'ESSEC ou il y a quand meme beaucoup d'eleves ingénieurs !
 
Je me doute bien que le contenu est beaucoup plus matheux dans les DEA que j'ai cité et que le prix des masters spécialisés est excessif    
 
En gros, qu'est ce qui pousserait un ingenieur à aller dans un DEA et pas dans un master spécialisé (et inversement)?
J'imagine qu'au niveau des débouchés ça doit pas être les mêmes et du coup j'aimerais avoir un peu plus d'informations sur ce sujet !
 
En tout cas,je vous remercie vivement de vos interventions que je trouve pour la plupart très pertinentes et intéressantes !!

Un ingé qui ne veut pas faire un metiers de finance très quantitative ira en MS (d'ailleur il y'a pas beaucoup de FM dans ces MS sauf au TF singapour et même dans les parcours FM), ça lui servira plutôt à avoir une culture du monde financier
L'ingé qui se spécialise en DEA chercher donc à rejoindre des postes quantiatifs.  
 
 
Au final ce qui les différenties c'est que ceux qui rentre aux DEA ne postulent pas en MS et ceux qui postulent en MS ne seraient pas pris aux DEA

N est ce pas un peu réducteur ce que vous ditent sur les MS...
J'entends par la,votre derniere phrase qui sous entend qu'un candidat à un DEA ne va pas a un MS parcequ'il n'en ressent pas l'envie alors qu'un candidat a un MS ne postule pas a un DEA parcequ'il se ferait recalé !
 
J'ai l'impression que le profil d'un candidat a un MS est beaucoup plus général (bonne abilité à la communication,aisance en anglais,profil d'ingé avec la tchache d'un commercial) que l'on ne trouve pas forcement chez les candidats des DEA (d'apres ce topic,on recherche avant tout un "super" matheux) dans ce cas est-il vraiment utile de comparer ces deux formations?
 
J'y vois au contraire une certaine flexibilité de faire un MS puisqu'on ne se limite pas qu'au poste en finance quantitative mais à des postes plus variés.
Peut t'on alors dire que le MS ouvre plus de voies ???  
 

Ce que je veux dire c'est que les bancs des MS ne sont pas vraiment trustés
 par le top inge type : X,ECP,Mines... Il y'en a peu et à contrario en DEA il y'a très peu de groupe C/D Post bac.

Après il y'a des exception c'est évident.

Après on est ici pour parler de FM j'imagine? Car on est sur le topic el karoui ... Donc personnellement pour cette branche de la finance je ne vois pas l'intérêt d'un MS face à ces DEA pour d'autres branche c'est diffèrent

Merci pour tes informations    
Et désolé d'avoir dérivé un peu du sujet initial mais ce topic me semble être un très bel endroit pour poser des questions que je me pose assez souvent !
J'avais toujours pensé que les MS étaient aussi très sélectifs au niveau du recrutement des ingés !!  
Apres évidemment,comme tu le dis très bien,il y'a des exceptions partout    

 
C'est complètement faux... typiquement au master finance internationale de HEC au moins la moitié des étudiants sont des ingés, la plupart provenant des grandes écoles X, Mines, Centrales (avec volontairement un S). Le niveau en maths financières est élevé tout comme la sélection à l'entrée.  
Les MS ont l'avantage de te proposer un réseau d'anciens bien plus conséquent et une grande une polyvalence, tu n'es pas destiné qu'à des postes quantitatifs. Et tu peux me croire, ils se placent très bien sur le marché.
 
 

c'est pas complètement faux
depuis quand il y a des ingés C et D à EK/LE ?

 
Tu es taquin!

Que les étudiants soient des ingés je n'en doute pas ... Qu'on y trouve plus de top ingé qu'autre chose je n'y crois pas ! Et d'ailleurs c'est assez difficile d'avoir des listes d'admis... Il y'a peut-être quelques mines Pa; ecp... Mais c'est loin d'être la majorité ...  Contrairement au EK. Après si tu as la liste officielle des admis au MS HEC en finance elle m'intéresse ....

Il y'a des centrales et des mines de province pas de soucis, je suis d'accord, c'est pas ces profils qui sont privilégiés au EK ...

Le niveau de mathématique ne sera jamais aussi élevé qu'au EK qui dépend de l'X, et pour le placement je n'en' doute pas ça reste le brandname Hec

Je tenais quand même à participer au débat.
 
Pour tout vous dire,je rentre maintenant en 2eme année en école d'ingé et j'essaye au mieux de me renseigner sur toutes les possibilités qui s'offrent à moi.
Eh bien,figurez vous qu'il y a encore quelques semaines je n'avais encore jamais entendu parler de DEA EK,Lamberton etc... pour moi une des voies "royale" qui menait à travailler dans la finance était de passer par un master spécialisé !  
 
Et pour avoir parcouru pas mal de forum,j'ai quand même l'impression qu'être accepté au master en international finance d'HEC ou encore en Techniques financieres de l'ESSEC reste quelque chose de très difficile. Rien qu'a voir le profil type des gens admis,j'ai pas tellement l'impression qu'ils ont quelque chose à envier à ceux des admis aux DEA cités au dessus !
Apres mes propos sont à prendre avec des pincettes,je peux me tromper et je me doute bien que je dois avoir moins d'informations que vous autre.
Cependant,je peux vous assurer que la sélection à l'entrée des MS m'a l'air tout aussi difficile....
 
J'ai un ami qui a hésité longuement entre EK et le MS d'HEC et qui a finit par choisir le MS au vu du "brandname" que ca apporte comme tu dis    
Et ca lui a plutôt bien réussi  

C'est pas pour les mêmes jobs en même temps! Si ton pote voulait être Quant, le brandname EK (avec une bonne ecole derrière) est ce qui se fait de mieux! S'il voulait faire du M&A/conseil en strat, le EK aurait été inutile alors que le MS HEC est bien dans ce cas là! Les deux n'ont rien à voir, ça ne se compare pas tout simplement!

Totalement, on est sur le topic EK donc clairement il n'y a aucune équivalence en terme de MS et ce type de DEA...

Après pour le niveau de recrutement, il ne faut pas se leurrer au EK tu n'a pas les mêmes profils qu'en MS, tu n'a pas d'epita ou de isep au EK

Ça n'empêche pas d'être de très bonnes formation, et ces MS ont encore plus de mérite puisque EK forme de l'élite avec de l'élite tandis que les MS arrivent à former de façon plutôt homogène différents profils

Il y'en a bien qui refuse P9 pour assas ... mais c'est n'importe quoi de refuser Ek pour un MS, si tu postule au EK c'est qu'à la base la finance quantitative t'attire. Tu retrouvera jamais ce type de finance en MS à ce niveau. Après il a pu entre temps découvrir les joies d'autres branches de la finance.

golden a raison, aucun intérêt a comparer deux formation qui n'offre pas les même déboucher.  
 
apres certaine école d’igné permette d’accéder a (presque) n'importe quel formation mais les mec on pris des opion différentes.  
 
je ne voit guère l’intérêt de postuler au EK et en MS HEC

Sinon pour l'admission avec un diplôme d'ingénieur (donc en bac+5) on nous demande les releves de notes des 2 ou 3 dernieres annees pour les DEA ?

il me semble tout le post-prépa (L3+M1) ou 1A+2A ou 1A+2A+3A etc

Quelqu'un qui a fait le EK peut-il me MP svp ?
Merci!

 
J'ai étudié la critique de la raison pure en terminale, ça te convient ?  

 
Cette blagounette de littéraire  

 
Et pourtant

Ma question ne concerne pas exactement le EK, mais vu que plusieurs personnes ont fait le M1 à l'UPMC, vous me conseillez quelle autre UE au 1er semestre à part proba approfondies, pour faire le M2 proba UPMC (pas forcément EK) ?

 
Statistiques appliqués

théorie de galois.

algebre de base

Pour l'algèbre je sais que vous trollez    
Je ne peux pas prendre stat appliquée car au 2nd semestre je prend stat mathématique.  
Enfait j'hésite surtout entre analyse réelle et bases d'ana fonctionnelle, j'ai l'impression que analyse réelle est la version "hardcore" de bases d'ana fonctionnelle, c'est juste ?

ben avec algèbre de galois tu y rentres facile, il faut savoir se distinguer

Après si tu viens de sous études comme une ESC il faut assumer sa noobance.

base d'anafonc cest la version pour les faible, analyse reel est la version "normal" de M1.
 

hello tout le monde,
 
Pour la question de stage en ce moment, entre un très bon stage qu'on peut apprendre beaucoup de choses, mais pas de CDI derrière, et un moyen stage avec CDI, vous conseillerez prendre quoi?  
 
J'ai vu les gens disent que le métier en risk et très demandé en ce moment, mais je n'ai pas d'idée de quoi il s'agit. Peut-on basculer de risk vers quant, et réciproque? Quel est le sens plus facile? Je connais deux qui font stage en risk, d'après ce qu'ils me racontent, risk sert à valider le modèle que les quants inventent, et qu'ils travaillent sur VBA et non pas en C++ ( ca a l'air moins interessant ). Pourriez vous en dire plus sur la comparaison des deux métiers?

n'importe quoi.  
 
les risk c'est un département, et tu peut trouver des quant dedans.  
ceux qui s'occupe de valider les modèle sont effectivement intégrer aux risque (mais ce sont des quant et croi moi ils font du C++)  
ils y a d'autre QUANT en risque charger de faire des modèle sur des truk moin connu.  
 
bref,  
 
entre deux stage : prend le stage en banque face aux  stage en SSII ou conseil (normalement si on te promet un cdi en banque , en ce moment c'est louche , donc ils t'on menti sinon ce n'est pas une banque. mais apparament la situation tend à changer en Janv-14)  
 

merci bba11111. Du coup les stages type chez Murex, Ito33 ... seront classés en bas de la liste.

moi c'est ce que j'ai fait,  
 
CDD_banque > cdi_conseil.

Je préfère aussi des CDD en banque des CDI en SSII. J'ai des projets pour partir de la France, du coup les CDD me conviennent parfaitement, bien entendu si on a les mêmes avantages : bonus, congés, packaging ...  
 
En France, ils ont des CDD en banque pour ce genre de poste? jamais entendu.

Aucune idée pour les CDD, par contre tu peux aussi faire du conseil dans les équipes quants du Big4.
Ca se revend bien après.

bon les congés/packaging...goldenhello aussi?  ))
 
je ne connais pas les equipe de quant dans les big4, est-ce bien??