Ah !
Je n'avais pas compris que tu avais été en ATS. Au temps pour moi. Dans ce cas pas de soucis.
Science sociale c'est le type de "science", ça inclus sociologie et économie en général.
Pour le côté intéressant ça dépend. Ça peut être très intéressant mais aussi très innintéressant car parfois tu peux te demander à quoi cela peut bien servir (mathématiser l'éco à outrance n'est pas forcément toujours justifié), alors qu'en physique ça a toujours un sens. D'ailleurs les enseignants d'éco adorent comparer l'économie à la physique pour justifier leur approche "scientifique" de la matière.
Sinon MASS ouvre pas mal de débouchés, c'est très loin des études de sciences humaines (comme psycho ). On conseille cette filière en général pour ceux qui visent des formations du genre Actuaire, Économiste/Statisticien, des métiers quantitatif en finance etc.
Pour le salaire c'est très difficile à dire car MASS est une Licence généraliste, donc tu dois continuer en Master. Certain MASS continuent en école d'ingénieurs (l'ENSAE en trop, sinon ENSAI et quelques autres qui acceptent les MASS comme ENSIMAG, ENSIIE...), d'autres en formation d'Actuariat (ENSAE, ISFA, EURIA, ISUP, ULP, Dauphine...), d'autres en Master Finance (Dauphine, Sorbonne, Assas, UPMC, P7) ou alors en économie (Sorbonne, TSE...). Bref, les débouchés sont larges. En gros tu as les débouchés des filières économies / économétrie et mathématiques (plutôt en analyse, probabilités, optimisation).
Il n'y a pas de Master "normal". Avant la réforme LMD les diplômes d'Universités étaient :
- Bac+2 : DEUG (Diplôme d'Etude Universitaire Générale)
- Bac+3 : Licence
- Bac+4 : Maitrise
- Bac+5 : DEA (Diplôme d'Etudes Approfondies) <= Cette formation avaient pour objet de préparer les étudiants à poursuivre en thèse (3 ans de plus pour avoir le diplôme de Doctorat). Même si certain pouvaient continuer dans le privé. Donc les enseignements étaient plus théorique.
- Bac+5 : DESS (Diplôme d'Etudes Supérieures Spécialisées) <= Cette formation avaient pour objet de préparer les étudiants à la vie pro et donc à bosser juste après (pas de thèse). Donc les enseignements étaient plus appliqués.
Depuis, les 3 premières années sont devenues la Licence actuelle (en 3 ans).
La Maitrise est devenu la première année de Master (M1).
Le DEA est devenu un "Master Recherche" (M2R).
Le DESS est devenu un "Master Professionnel" (M2P).
Bref, ils ont changé les noms, mais derrière ça reste les mêmes formations, avec les mêmes plaquettes, le même fonctionnement etc. Bien qu'il y ait maintenant des Masters "mixtes", en général il y a quand même une distinction nette entre pro et recherche.
Bref, impossible de dire si les débouchés sont mieux entre un Master et une école d'ingénieurs dans l'absolu. Par exemple si tu continues en Master info (Pro ou Recherche), en général les écoles d'ingé, même les Polytech , ont des débouchés meilleurs (après c'est en "général", car il y a toujours des exceptions). En finance, par exemple, certaines très bonnes écoles d'ingé sont bien évidement favorisées mais vaut mieux aller à Dauphine, la Sorbonne ou Assas plutôt que dans une école d'ingé no-name comme une Polytech !
Message édité par Profil supprimé le 28-04-2013 à 01:15:57