Salut à tous,
 
Je suis actuellement en deuxième année dans une école d'ingénieur de rang B spécialisée dans l'informatique et les mathématiques appliquées.
J'aimerais travailler dans la finance, les postes qui m'intéressent particulièrement sont ceux de quant (ce qui m'intéresse c'est le côté maths et pas du tout info.) et structurer pour le coté plus finance.
 
Il est cependant difficile d'accéder à des postes vraiment intéressants (quand on est pas fan d'info) à partir de mon école dans le contexte actuel, c'est pourquoi j'ai postulé à d'autres formations.
 
J'ai été accepté, en tant que AST pour rentrer en deuxième année à l'ENSAE et au master Mathematical Finance à Imperial College à Londres.
 
D'après mes recherches, les avantages sont:
 
pour imperial
* formation plus reconnue internationalement
* le marché de l'emploi est beaucoup plus liquide à Londres qu'à Paris
* me fait gagner un an
 
pour l'Ensae
*moins cher
*formation très solide en maths
*touche éco qui me permettrait de sortir de l'étiquette info
*possibilité de se réorienter (si la finance ne me plaît pas) car plus généraliste
 
Cependant, je ne suis pas très bien informé quant aux perspectives d'embauche à la sortie de ces deux formations (notamment dans le secteur de l'IB).
 
Avez-vous des suggestions ou informations supplémentaires pour m'aider à choisir?
 
Merci d'avance

Si tu veux bosser à Londres, va à l'imperial, et si tu veux bosser à paris prend l'ENSAE. Sachant que ta 3A à l'ENSAE tu pourra la faire à l'imperial...

Info, Maths Appliquées hum... ça sent l'ENSIMAG ou l'ENSAI
Je parie pour l'ENSIMAG

 
Les élèves de deuxième année des écoles de ParisTech, ainsi que de certaines écoles d'ingénieurs ayant signé une convention de double diplôme avec l'ENSAE, peuvent postuler, avec l'accord de leur école d'origine, à une admission sur titre en deuxième année de l'ENSAE. Ils peuvent ainsi obtenir en quatre ans à la fois le diplôme de leur école d'origine et celui de l'ENSAE. Pour ces candidats, il est recommandé de prendre contact aussi tôt que possible avec le Directeur des études.
 
Source: http://www.ensae.fr/content/view/44/73/

Merci pour la réponse.  Travailler à Londres ou à Paris ne m'importe pas tant que ca. Ce qui m'intéresse c'est surtout les types de poste à la sortie.

 
 
 
 
 
ENSTA? Arts et Métiers?

Il a dit rang B et non A

 
Tetre qu'il veut upgrade le brandname pour viser de plus grosses structures.

 
oh ce troll
 
rang A de L'Etudiant alors

Rang A des grilles de salaires des banques aussi (du moins pour l'ENSTA)

 
dans ce cas je n'y comprends plus rien

J'ai toujours vu l'ENSTA et l'ENSAM au rang A dans la plupart des classements en tout cas

Rang A : X, Mines Paris, Ponts Paris, ECP, Telecom, ENSAM, Supélec, ENSTA, l'ENSAE (bien que ce n'est pas vraiment une école d'ingé), ISAE, Agro ParisTech et une autre en chimie je crois . Bref, les écoles de ParisTech en gros

Pour moi les autres (ENSIMAG, Centrales de provinces, ENSAI...) ce sont des B au meilleur des cas

Après pour la grille de salaire des banques, je veux bien croire que l'ENSAM n'y soit pas car, aux dernières nouvelles (bon après je connais pas trop l'école ), elle ne dispense pas de formations en Banque / Finance.

Bon je vais clore le débat concernant mon école.  
Je suis effectivement à l'Ensimag.
 
Oui, on peut faire quant avec l'Ensimag en temps normal mais en ce moment ce n'est pas du tout évident.
En plus la plus part des postes c'est pour faire IT Quant.
 
Les raisons pour lesquelles je veux effectuer ma 3A autre part sont:
 
*upgrader le brandname (ca peut toujours aider)
*Je veux enlever l'étiquette IT
*Je veux pouvoir me réorienter dans le futur au cas où le secteur va très mal ou ne me plaît pas
 
Mais je n'ai pas assez d'info sur l'ENSAE et l'IC quant aux types de poste et possibilités de se réorienter.

 
L'Ensam est groupe B  
http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 1589_1.htm

 
mince. ok, j'ai cru que t'étais dans une école paristech

 
Le jour où il vous sera demander votre avis sur des formations de bonne facture, on vous fera signe.

 
1/ Définis "de bonne facture";
 
2/ Tu sais très bien que ma formation actuelle ne me définit pas;
 
3/ Tu es bien mauvais esprit dis-donc!
 
4/ erreur spotted

Au vu de ta signature et de tes interventions régulières, je peux, sans trop me risquer, dire que tu es totalement hors de propos et je ne vois franchement pas en quoi tu peux apporter quelque chose.
 
Certains font des fautes d'accord/frappe, d'autres des erreurs de cursus/formation.

je n'ai jamais prétendu pouvoir apporter des réponses à notre ami et même en général, tu remarqueras que je reste humble dans mes avis. Je "trollais" ici légèrement à propos de son école, que Webboy a bien deviné d'ailleurs!

Par ailleurs, si tu ne considères pas des écoles comme Reims et Rouen (a fortiori l'EDHEC) comme des formations "de bonne facture", c'est ton avis et il est loin de faire l'unanimité sur le forum

Enfin, mon "erreur de formation" ne présage pas du tout de mon niveau de culture générale ou d’intelligence. Je te prierai donc de ne pas me prendre de haut et de me laisser intervenir là où je le souhaite, laissant l'ensemble des forumeurs juge de ma légitimité

Ce HS est clos en ce qui me concerne et c'est avec plaisir et sans animosité que nous serons amenés à débattre à nouveau dans le futur, j'en suis convaincu  

T'es sur HFR ici, les formations de seconde zone n'ont pas droit à la parole

 
ah ben voila, avec un troll face, ça passe mieux  

 
ça sonne très corporate  

 
corporate
 

 
On peut plus vraiment dire ça.  
L'assertion ENSAM=groupe A n'est plus un troll.

Genre, l'ENSAM c'est clairement pas A c'est pas Noël

 
Après il reste toujours des conservateurs qui ne veulent pas toucher au sacro-saint A, mais les faits sont là    
 
Faut évoluer hein, les choses ne restent pas éternellement immuable

Une école est groupe A quand elle est groupe A dans 90% ou plus des secteurs.

L'ENSAM doit en être à peine à 60-70%

Puis on peut être groupe A avec autant de PT

 
J'aime bien tes chiffres, très rigoureux très pro, on sent le mec qui fait pas du pipo
 
et les PT c'est l'avenir  

 
83 %