Bonsoir à tous,
 
Je suis admis à l'EDHEC en cycle grande école et au Mastère Spécialisé MUES (urbanisme et immobilier) de l'ESSEC.
Sachant que je suis de formation initial ingénieur et que j'aimerai travailler dans l'asset management, quel serait le meilleur choix selon vous?
Quelle est la valeur du MS de l'ESSEC par rapport au cycle grande école pour un recruteur?
 
Merci pour vos réponses.

Logiquement, dans l'hypothèse où les écoles ont le même ranking/niveau, le MS a moins de valeur qu'un cycle grande école.    
 
Je ne suis dans aucune des 2 écoles mais la réputation de l'ESSEC parle pr elle ! A voir avec ceux qui ont faitle programme MS MUES  

Je comprends très bien ton hésitation koolmann.
J'étais dans un cas très proche et j'ai énormément cogité la question (dans mon cas c'est le marketing qui m'intéresse).
 
Je pense que les deux solutions sont très proches en fait dans l'impact que tu as aux yeux d'un recruteur.
Seule différence en fait : la puissance de ton école d'ingénieur. En effet le cursus à l'EDHEC va rajouter une dominante ESC très puissante à ton CV, alors qu'un MS c'est seulement une couche au dessus de ta formation (donc une cerise sur ton gâteau). Donc si ton école d'ingé est déjà suffisamment renommée, tu n'as pas vraiment besoin de faire les trois ans de l'EDHEC.
 
C'est à la suite de ce raisonnement que dans mon cas j'ai choisi le cursus Grande Ecole (je viens moi aussi d'être admis à l'EDHEC, et je présente encore l'ESSEC en 2ème session) : ma formation première étant en fac de lettres, un MS ne m'aurait vraisemblablement pas permis de faire clairement la différence aux yeux d'un recruteur. Mon raisonnement prend en compte la délicate situation économique actuelle.
 
Voilà, j'espère que ça t'aide.

je me suis posé la même question que toi l'an dernier mais pour un MS à l'escp.
 
bon me réponse va pas forcément etre super objective parce que je suis cette année sur liste d'attente à l'edhec et que je serais bien content que tu libère une place mais je te donne quand même mon point de vue.
 
le nom essec claque bien plus que celui de l'edhec jusque là je ne t'apprends rien. à l'étranger ça peut être interessant. maintenant effectivement on dit que les MS sont un peu moins bien que les parcours grande école. c'est vrai si on parle du même établissement à savoir que un HEC GE est mieux qu'un MS HEC, un ESSEC GE est mieux qu'un MS HEC.
 
quand tu commence à mélanger les établissement ça devient de plus en plus compliqué surtout que les MS sont comme le nom l'indique spécialisé alors que les cursus GE le sont (en principe) moins, même si il y a un système d'option/majeure/etc...
 
bref, je te donne mon classement personnelle en terme de prestige:
 
HEC GE>essec GE>escp GE> EM GE> MS HEC=MS essec> MS escp=Edhec GE> MS EM
 
bref pour moi un ms à l'essec est mieux qu'un diplome GE de l'edhec en général. après tout dépend du MS et tout dépend de ce que tu veux faire.  
 
il faut prendre en compte le cout et la durée de la formation aussi. à l'essec tu en a pour un an et grosso modo 15k€ alors que à l'edhec c'est 3 ans et 24k€ (à peu près je connais pas le détails hein)
 
enfin il faut aussi prendre en compte ta formation d'origine. au plus ton école est réputée au plus le MS semble adapté.
 

Difficile de répondre sans ta formation initiale! ingé A ou B, ou pipo different de fac de lettre ( par exemple, ou ingé C )

Très intéressant.
Même si je ne suis pas forcément d'accord.
 
Par exemple la durée des stages et des l'XP pro d'un diplome de GE me semble supérieure à celle d'un MS. Et ça contrecarre le Brand name d'une parisienne à mon avis (sans l'exclure).
 
Mais plus fondamentalement, je crois que la Grande Règle aux yeux des recruteurs, c'est "plus la sélectivité à l'entrée d'un diplome est élevée, plus le profil est impressionnant". J'écris "impressionnant", pas "adapté au poste", on est bien d'accord.
 
Donc l'équation est à mon avis : [sélection de la formation première] + [sélection du MS] // [sélection de la GE]

Yep, j'ai fait le mues cette année...
 
La réponse précédente est assez pertinente : ça dépend du parcours précédent. Tu as déjà l'air d'avoir une idée de ce que tu souhaites faire (asset management immo, donc...) et le réseau mues est particulièrement étendu dans ce domaine, en particulier les estp (ou autre ingé civil/xp Moe) + mues ou facs ciblées (sorbonne urba par exemple) qui sont très recherchés et présents aux meilleures places dans les banques françaises ou autres spécifiques (investisseurs, fonds etc.)
 
Faire l'edhec devient pertinent si la formation précédente est light aux yeux d'employeurs trop habitués aux ingés, avec un manque de stages ciblés (moe puis immobilier).
 
Si tu veux un annuaire des anciens (par entreprise et job occupé) tu peux me mp une adresse mail...

   
jsuis d'accord, même si un grand sage avait écrit, dans le temps :

je suis pas certain que tout les recruteurs soient obsédés par la selectivité.
 
bien sur entre HEC et l'ipag il y a pas photo et tout le monde se soucierra de cette sélectivité. mais entre un MS top3 et une AST edhec la selectivité (mathématique) est très proche. ce qui fera la différence c'est surtout le personnalité du gars.
 
pour illustrer mon propos je vais citer un exemple (qui n'est qu'un exemple hein, pas un cas général).
 
je connais un ingé groupe D+ MS HEC qui a été recruté dans une boutique M&A alors qu'il n'avait aucune XP dedans et qui est passé devant un EM lyon GE qui avait 3 ans d'XP.
 
sur le papier il avait aucune chance, pourtant...
 
 
bref pour moi la selectivité c'est juste un truc pour se palucher. ce qui est important c'est ce que tu veux faire et les moyens que tu es prêt à mettre ( temps et argent)

En effet, la c'est du post qui vaut son pesant d'or.

Que ce sage soir remercié.
   
 

Absolument pas.
Je vise juste l'Essec.    
 

Impressionnant, indeed.

 
ça dépend ça dépasse
 
honnetement pour faire de la strat (bon cas extrême hein) je préfèrerais 10 fois un MS SMIB que l'edhec GE.
 
pour faire de la finance bon c'est encore autre chose, l'edhec est bien placé en finance mais bon les MS des parisiennes sont très bien vu aussi et reviennent moins cher.
 
enfin par rapport à son projet pro qui est déjà bien défini le rendement du MS est probablement meilleur.  
 
à titre personnel et pour être totalement objectif, si je préfère aller à l'edhec plutot qu'en MS à l'escp ( il s'agit du MS stratégie conseil et organisation) c'est parce que justement le MS en lui même ne me permet pas à coup sur de faire ce que je veux faire (conseil en orga), aussi parce que même si j'ai une idée de ce que je souhaite faire j'hésite encore avec d'autres domaine (finance par exemple) et que le fait de faire un cursus GE me donne le temps de mûrir mon projet, et enfin et surtout parce qu'à l'edhec je pourrais faire de l'apprentissage ce qui financièrement est très avantageux. si j'avais été admis au MS stratégie à HEC ou au MS SMIB de l'essec (auquel je n'ai pas postulé) j'y serais allé sans me poser la question de l'edhec.

 
répondre à expatbis...

en même temps je suis dans une boite plus prestigieuse que la tienne now  

si t'es ingenieur je ne vois pas l'interet de la GE Edhec (face au MS), les recruteurs ne feront pas la difference ....
 
de plus asset management c'est vague, mais un MS+inge suffit largement
 
pour moi la GE commence a etre utile pour certaines niches et a partir de l'EM seulement ... mais l'EM juste pour la niche strat que tu peux accrocher un peu / autrement non
 
la ou ca devient interessant c'est pour ESSEC ou HEC, ESCP je trouve ca useless aussi ... sauf encore pour la strat
 
bref un MS ou M2 spe asset management te suffira largement avec ton diplome d'ingenieur meme groupe D

+1 avec minimal, ton projet pro est déjà très précis, c'est pour ça qu'il te faut un MS. Sinon tu vas perdre un an...

 
 
nan mais dans les 2 cas tu pars très mal pour faire de la strat hein ça je le sais, mais au final je suis persuadé que le MS SMIB ou SM est mieux que l'ast edhec

tu pourrais m'en dire plus? (MP si tu préfères)

rofl.
 
tu vas m'en dire plus?

ce topic est très intéressant

Merci à tous pour vos réponses, j'ai pu constater avec plaisir que mon sujet à suscité beaucoup d'intérêt.
 
Pour être plus précis, mon école est groupe C1 et j'attends également le résultat de l'EM Lyon lundi.  
En fait, ce qui me pousse à hésiter, c'est le fait que je n'ai pas d'expérience professionnelle dans l'asset management et donc je ne peut pas être sûr à 100% que ça va me plaire. Ce n'est pas le seul poste qui pourrait m'intéresser, il y a également le montage de projet immobilier qui pourrait m'intéresser par exemple.  
J'attends beaucoup de mes stages pour me décider, c'est pourquoi l'année de césure en cycle grande école ne me dérange pas étant donné que je serai intéressé pour faire 2 stages de 6mois. J'aimerai bien faire mon stage dans une entreprise comme unibail mais c'est une entreprise très sélective sur les profils.
Au niveau de la sélectivité, je n'ai pas eu de chiffre sur le MS MUES, ça m'aurait intéressé d'en avoir une idée.

Groupe C? Ca vaut peut etre le coup d'aller en GE Edhec ou EM alors....

moi je pense qu'avec une école C1 tu peux te contenter d'un MS

 
INSA Toulouse

les épiciers ont une vision "poubelle" du groupe C ^^
 
si t'es du C1 "HFR", donc centrale marseille, bonne ensi, insa lyon, je plussoie aussi l'idée du MS,
Des post bacs moins select par contre, là je dirais qu'edhec est vraiment une valeur ajoutée. EM lyon, tu seras surement pris, et là je dirais que le dilemme se posera plus
 
Pour la "sélectivité", c'est dur à dire, pour un MS dont le pool de candidats est hyper restreint (des bac+5 qui s'orientent sur l'immo, la finance actifs réels / long terme, économie urbaine).
 
Sur 9 personnes vues pendant la journée d'entretiens, en gros j'en ai vu 4 éliminés, aucune idée si je suis représentatif...
sachant que le ratio admissibles/candidats est de 0.5 à peu près, je dirais à la louche du 25%

Nan mais Braise veut sa place à l'edhec  

haha  

Tiens, la fine fleur d'hfr réunie sur un seul topic : expatbis, djidee, braise, etc ... que du level

Il ne manquait plus que toi Otaivz

nan manque encore coli et là on sera vraiment au complet. d'ailleurs ce matin j'ai relu un topic où il (colique) défendais les MS, j'en ai eu la larme à l'oeil.

 
Il met un highlight sur les topics prometteurs (pas compliqué en même temps, suffit de bien cibler les mots clés, et le Mr sait faire   )

 
Il est loin le temps de l'Audit.

 
La prochaine fois que les bourses feront -20% il reviendra  

 
meme groupe D ca vaudrait pas le coup, du moment que son diplome est reconnu CTI ca lui fait un gros +
et edhec ca va rien appuyer
 
ca commence a appuyer avec 3Pa (comme deja dit)
 
un MS/M2 est plus intéressant et ca changera rien de perdre 3 ans a l'edhec

youp*** ?

 
je pense pas, il ya beaucoup groupe C dans les ms, les bonnes ensi, int ...

 
il postule chez lazard en M&A?