Bonjour,
 
J’ai été accepté au Master 2 d’Evry Droit des affaires, spécialité Fusions-acquisitions-financement et il me sera possible de m’inscrire en parallèle au Mastère de l’INSEEC Fiscalité, Droit des Affaires, Conseil et Gestion d'Entreprise (double diplôme : http://masters.inseec-france.com/f [...] rise.cfm).
 
J’aurai voulu savoir s’il y a des personnes qui connaissent cette formation et si elles sont passées par là.
 
Je souhaite en effet avoir une double compétence « droit/gestion école de commerce » afin d’avoir les meilleures opportunités une fois que j’entrerai sur le marché du travail pour devenir avocat spécialisé en droit des sociétés. La question que je me pose c’est la pertinence de l’école INSEEC et la formation qu’elle dispense.  
 
Concrètement je souhaite savoir si réellement c’est un plus de faire l’INSEEC ou pas (Je sais qu’elle n’a pas la même aura que les Ms HEC/ESSEC/ESCP).
 
Ou si seules les 3 grandes parisiennes comptent aux yeux des grands cabinets d’avocat.
 
A plus de 8000e l’année je pense que la question mérite d’être posée.
 
Merci de vos futures réponses et d’exposer vos arguments ou vos témoignages.
 
Cordialement,  
 
Essik

J'ai une amie qui fait du droit après une école de co, et en cabinet on lui a clairement dit la chose suivante:
 
Bonne Esc+ Droit c'est bien.
Droit+Bonne Esc (donc AST) ça ne l'est pas.
 
Alors les Ms et autre double compétences de ce genre j'ai un doute...

Salut,
 
Tu veux dire que ton amie a fait d'abord une ecole de commerce (donc 3 ans d'etudes après une prépa) plus elle a fait des études de droit ?
 
Si c'est bien ce que j'ai compris ca me semble bizarre car justement les grands cabinets veulent tout d'abord des juristes de formation, avoir fait 5 ans en fac de Droit (M2), puis avoir "complété" cette formation juridique par justement une année ( en Ms ou MastèrE) en école de commerce...
 
Merci pour ton témoinage cependant.
 
Quelqu'un connaitrait-il les formation d'Evry et de l'Inseec ?
 
Cordialment,
 
Essik

Bah elle a fait son école en premier, et ça ne l'a pas empêché de suivre un cursus droit classique par la suite, à ceci prêt qu'elle a débuter en L3 de droit. Il n'empêche que vu ses résultats elle se plaçait largement au dessus d'un juriste pure, certainement en raison de ses qualités de travail héritées de la prépa, et c'est surement pour ça que les cabinets préfère esc+droit à droit+esc (je parle d'AST pas de Ms).  
 
Après je suis pas expert mais j'ai souvenir que sur le topic droit de ce forum, les Ms étaient très mal vus, le genre de truc qu'on fils a papa va se payer car il a besoin de redorer le CV après s'être fait recaller en M2 sorbonne assas .

 
Absolument faux. Les juristes qui font une esc sont mieux vus que les épiciers vont vont un an à Assas.
Dans le second cas, passer un an dans un M2 est insuffisant. Alors que celui qui fait d'abord son droit a une réelle double compétence.
 
Pour en revenir au sujet, je pense que l'Inseec est une trop mauvaise école pour y dépenser 8k€ par an.

 
En l'occurence je faisais allusion à un vrai juriste, qui a simplement commencé ses études par une Esc. Par exemple, dans le cas que je décrivais plus haut la personne a fait une Esc et a débuté en L3 droit, mais cette personne passe le barreau et a déjà fait L3/M1 et va terminer par un M2. On parle donc bien d'un juriste à part entière. D'ailleurs je ne sais même pas si faire Esc+M2 droit directement est possible alors je me suis pas avancé là dessus.

"Pour en revenir au sujet, je pense que l'Inseec est une trop mauvaise école pour y dépenser 8k€ par an."
 
Sur quoi tu te fondes pour affirmer cela ?  
 
Penses-tu qu'aux yeux desgrands cabinets d'avocac'est soit on a fait (en plus du M2 de droit evidement) une des 3 gdes parisienne (Ms Droit des affaires internationales et management)

"Pour en revenir au sujet, je pense que l'Inseec est une trop mauvaise école pour y dépenser 8k€ par an."
   
Sur quoi tu te fondes pour affirmer cela ?  
 
Penses-tu qu'aux yeux desgrands cabinets d'avocats c'est soit on a fait (en plus du M2 de droit evidement) une des 3 gdes parisienne (Ms Droit des affaires internationales et management) et on peut espérer postuler chez eux ou soit on a fait Inseec et c'est même pas la peine d'esperer postuler chez eux ?
 
Car dans mon raisonnement, un M2+Inseec vaudra toujours mieux qu'un simple M2. qu'est ce que tu en penses ?
 
Merci de tes réponses

Très simple. Va éplucher les CVs des avocats des grands cabinets.

Je te mets au défi de trouver le moindre INSEEC.

Je n'ai pas vu non plus un seul EM Lyon / EDHEC qui sont tout de même autre chose que l'INSEEC, bien qu'à la limite, ça doive exister.

Ceci pour te dire que les 3PA sont sur représentées, que l'INSEEC n'apporte rien sinon un label grotesque sur le CV et que ces 8000e seraient sans doute bien mieux mis à profit en servant de mise de départ pour un LLM UK ou un MS des 3PA.