Reprise du message précédent :

 
Tu veux bosser ou? Si tu compte bosser en UK ou pour une boite UK va pour Warwick sans hesitation.
A l'international tu te vendra mieux avec Bocconi (sauf peut etre en UK)
 
A oui, si tu compte faire de l'eco pour devenir economiste va a Warwick, faire de l'eco pure t'avancera plus et tu devrais avoir plus de maths

 
je sais pas trop trop pour l'instant, je m'imagine bien dans un cabinet de strat, plutôt sur Parisse, mais peut-être vais-je tomber amoureux du Royaume-Uni.
les cabinets parisiens connaissent warwick j'espère  

je vais aller quémander des infos aux consultants    sur leur thread dédié.

 
Je dois t'avouer que je ne connait pas trop en France, mais en UK ca passe sans soucis (enfin la faut voir avec la crise vu que c'est juste en dessous de Tier 1)

Warwick voted "Best Campus in the UK" en 2005.  enjoy!    
 
Pour tout ce qui est débouchés business, finance, aucun souci a priori (au final, ça dépend aussi de tes capacités!) avec Warwick.
 
Pour le haut du panier en conseil en strat, c'est plus compliqué. En gros, les top recrutent essentiellement à Oxbridge ou ds nos (très) gdes écoles pour ce qui est de la France. En venant des autres très bonnes unis (donc Warwick), ça reste possible mais plus tendu. qq anciens de WBS, plutôt avec MBA de Warwick, en conseil en strat haut de panier.
 
Tu as aussi la possibilité de compléter ton undergrad par un Master (vu que UG=3 ans, c'est un peu jeune pour aller faire du mgt consulting ds de bonnes conditions) à Oxbridge, ou à Hec ou Essec si tu  veux assurer tes chances en France.

merci caveat,
 
j'ai vu que l'essec offrait comme possibilité de faire sa formation en apprentissage, ça peut-être pas mal ça.
de toute façon, c'est à moi de faire mes preuves si j'ai bien pigé, en bossant sérieusement, une jolie mention ouvrirait les portes des masters uk ou du programme essec.
 

 
Ouai les note c'est super important donc si tu vise Oxbridge faut se mettre a bosser direct parce que le First (70+%) est quasi obligatoire sans compter d'excellente reference!

 
Toi ça avance sur ce point là ?

tu veux choper un msc d'oxbridge crakin? quelle matière pour quel projet? (sans être indiscret)

 
Ba j'ai encore un peu de temps...va surtout faloir que je trouve un projet de recherche a proposer je vais m'y pencher cet ete.
Sinon niveau note ca passe pour le moment, va surtout falloir voir les exams.
 
Barbez: ca me traverse l'esprit, mais pas Msc, plutot MPHIL (donc recherche), theorie politique surement et avec objectif PhD

ola beau cursus en perspective alors!
 
comment se fait-il que les bachelors aient une si grande valeur alors que nos licences française ne permettent pas du tout d'entrer sur le marché du travail?
les étudiants de ces bachelors bossent-ils beaucoup plus que nos étudiants français en licence d'éco-gé (à titre d'exemple) ou le système des modules permet aux étudiants d'être plus spécialisés et donc plus préparés à affronter le marché du travail?
 
(surtout que paradoxalement, un bachelor donne autant de crédits européens qu'une licence)
 

Edimbourg a un campus MAGNFIQUE! Tu te croirais en plein 14 ème siècle

 
Je pense que le probleme en France vient de la difference entre FAC/Ecoles
 
Ici la selection se fait directement a l'entree de l'uni et pas d'annee en annee en ecremant la taille des promos. Donc c'est plus proche du systeme des grandes ecoles que de la fac.
En gros, donc, les meilleurs unis ici prennent les meilleurs eleves et donc le recruteur peut faire son choix deja par rapport au nom de l'uni et ensuite par rapport a la note (car ici les notes compte enormement...un BA avec un 3rd ca vaut...rien)

 
 
C'est aussi du au fait que beaucoup d'entreprises au UK proposent une formation aux jeunes diplomés: quelqu'un qui a un BSc en physique peut se faire embaucher par une boite qui (par exemple) le formera pour devenir comptable. La formation peut durer plusieurs années et tu es remunéré pendant tout ce temps (un salaire complet hein!). Ou alors toujours avec le même BSc de physique tu peux te faire embaucher dans une boite qui s'occupent de brevets scientifiques (rédactions etc) et tu seras aussi rémunéré pendant tout le temps de la formation.  
Je donne l'exemple de la physique parce que j'ai fait un undergrad de physique au UK. Mais c'est pareil dans les autres disciplines. C'est juste qu'au UK ils savent bien que personne n'est 100% opérationel en sortant de la fac, ils recherchent surtout les compétences que tu as pu acquérir au cours de tes études.
 

Bonjour, je suis actuellement étudiant dans un iep de province après avoir fait une année de prépa,  force et de constaté que l'enseignement ne me satisfait pas pleinement. Ainsi, je me demandais si il était possible de rejoindre cambridge (ou oxford d'ailleurs) sachant que j'ai eu 16,7 au bac (es) avec de très bonnes notes en anglais, éco et maths. Je voudrais rentrer en première année pour étudier l'économie/finance.

et autre question, lorsque l'on est étudiant dans une telle université, est il difficile de passer en deuxième année, et si possible quel est le taux de réussite pour le dit passage en seconde année

amha, tu n'as pas le niveau. On ne parle pas d'être un vague bon élève là (prépa + IEP province), mais d'être au top, surtout si tu veux faire Econ à Oxbridge en venant de ES. Enfin, tu peux toujours espérer, il ne te reste plus qu'à réussir les tests, un chti test de maths, montrer tes copies pour faire voir de quoi tu as été capable, tes notes brillantes d'IEP, puis de réussir l' entretien. A partir de là, tu auras le droit d'en baver pour de bon.  
Enfin, je parle de Cam, pour Oxford, ça doit pas être loin de toute façon.

Je connais quelqu'un qui a été admis à Cambridge après un bac ES. Comme cette personne était "trop jeune", elle s'est permise de faire 1 an de prépa ECE à Henri IV "pour le fun" avant d'entrer à Cambridge. Elle avait 18+ de moyenne en Tle ES, et elle a eu 20,7 et des poussières au bac .

ceci confirme un peu cela (20,7 vs 16,7), sans en faire une règle pour autant. Cam et les facs anglaises ne font pas de différence S vs ES, moi si^^.
 
Elle est sortie avec quelle mention au final?
 
Après, que notre ami candidate, ça fait une xp hein. Attention, les chambres sont un peu monacales et parfois fraîches en milieu de nuit.  

Pourtant sur le site de Cambridge il est dit qu'une mention très bien est le critère pour entrer, je pensais donc que ma note au bac (16,7) avec 20 en maths et 17 en éco me permettait de postuler. Et concernant LSE c'est la même chose ?

C'était il y a deux ans quand même
Si tu peux postuler fais le mais ne t'attend pas à un succès amha.

Cambridge c'est 17 au bac, j'avais vu ca sur leur site.

 
Comme tu t'en doutes : TB + FJ.

Au UK tout le monde peut postuler. Après ton dossier est analysé et un minimum est requis pour avoir des chances d'être regardé attentivement; ensuite, ce minimum mentionné sur site ne te garantit rien, sinon tous les clampins français avec 15 ou 16 au bac seraient admis, donc faut pas rêver. Par ailleurs, comme je l'ai mentionné (mais ça sert à rien, l'attention moyenne du noob sur Hfr est une demi-ligne   ), il y a d'autres critères pour être admis à Oxbridge.
 
Puis ne pas oublier les lettre de motiv et reco.
LSE, cette année, pas mal de candidats classés dans les 2-3 premiers de leur classe et à 16 (predicted) au bac se sont fait proprement retoquer.
 
Enfin, ce ne sont pas des unis où on se tourne les pouces. Le bac comme repère de niveau ne veut pas forcément dire grand chose pour la suite, c'est un peu comme la prépa. D'ailleurs, on connaît des mentions TB qui ont fail des cours de LSE.
 
Je suppose que tu as ton 107/120 au toefl, btw.
 
Je laisse la place libre aux avis définitifs sur ces sujets délicats.  

je voulais dire "de l'uni": First à Cam?

Ah, la personne en question est toujours en niveau undergraduate (major in Economics) à Cambridge, et je ne lui ai pas demandé son classement .