Salut à tous !
Voilà je me demandais quels diplômes de l’université de dauphine étaient réputés ? Mis à part les masters de finances ? Par exemple le master gestion : management et organisations ? Est il alors préférable de faire une école de commerce ?
Merci d’avance de vos réponses
J’espère que ce sujet n’a pas été déjà posté mais apparemment pas.

on en revient tjs aux memes questions...
et pr moi il est toujours préférable de faire une école de commerce (à partir des 20 meilleures) à une fac (même si dauphine est réputée...)

enfin des 3 meilleurs HEC, essec, escp, après mieux vaut faire dauphine qu'1 esc pas très réputée (de province).

non je maintiens.... a part peut etre en Finance (et encore...) mieux vaut faire n'importe quelle ESC (parmi les 20 meilleurs)... que ce soit par rapport aux recruteurs en France ou par rapport au réseau qu'elles peuvent apporter...

Heu non, voila comment ca se passe:*HEC>essec>escp>DAUPHINE>AUX AUTRES ESC ET EM LYON
c'est la règle et c'est comme ca

oui ce sujet m'interesse aussi.
quels sont les master1/master 2 bien reconnus pour bosser ?
est ce qu'on a plus de chance d'intégrer en étant en école d'ingé ?
une autre p'tite question : y'a t'il qqn parmi vous qui est en master2 finance a dauphine ? -> quelle est la charge de travail ?
merci pour vos réponses :-)

Bon, je suis aussi a Dauphine, donc je vais essayer d'etre objectif, et en soit il n'y a pas vraiment de regle.
En finance, Dauphine vaut a peu pres les 3 parisiennes, dans les autres domaines, c'est clair que Dauphine est plutot du niveau EDHEC. Ce qui en soit n'est pas grave, ca reste tres bien
 
Par contre, pour ce qui est de dire que Dauphine est moins bien que le top20, je trouve ca un peu abusé:  
Le top 20 c'est l'esc Dijon, l'esc Amiens et l'esc Pau par exemple, donc je pense que Dauphine est quand meme un cran au dessus (au niveau des masters)

Tout simplement parce que ceux qui passent des entretiens (des potes entre autres) qui ont fait dauphine s'en sortent plutot bien et que des esc province ont droit à des réflexion parfois assez dure de la part de RH du type: "Pourquoi ne pas avoir fais l'escp?". A ce stade, difficile de répondre: "Car mon dossier n'a pas été pris".    
 
La réalité est la....
   

si tu n'es pas trop con, c assez facile de repondre à la question "prquoi pas l'escp" en fait....
sinon en gros le top 20 c ni amiens ni pau  ni dijon mais  
3 parisiennes + 6 ecricomes + edhec, lyon, grenoble, nantes, INT, lille voire aussi clermont nice et montpellier puis donc dauphine

Enfin bon mettre dauphine après le top20 est totalement abberrant et ca ne marche pas comme ca    
Moi je te donne des faits et puis , c'est tout. D'autre part, je connais des Rh et les grilles, cest:
HEC>essec>escp>dauphine>autres esc de province...
voila, c'est la règle (pas ma règle) mais celle de RH

 
 
je confirme. d'ailleurs il en est de même dans les banques au niveau des prêts étudiants. Dauphine est dans une catégorie supérieure aux esc de province.
Les banquiers et les drh sont quand même de bons indicateurs sur la valeur d'une formation

 
si tu consideres que Dauphine est une fac comme les autres déjà tu te trompes lourdement. Premièrement Le statut de Dauphine a changé et est comparable à celui de sciences po et deuxièmement le déroulement des cours, la qualité des profs et la séléction à l'entrée fait que Dauphine ne peut pas être mis dans la même catégorie que les autres facs , c'est tout.
Après ça ne veut pas dire que tous les étudiants de Dauphine sont bon, pas plus que tous ceux d'HEC ou d'autres écoles, ça veut juste dire que le niveau moyen général est meilleur que celui des esc de province et que les autres facs. Mais chaque profil est évalué differement de toutes façons. Il faut regarder de manière globale
 
La question que tu soulèves se pose également aux écoles de commerce pour les ms specialisés et admissions paralleles.

Perso,
 
Hormis les 3 premières écoles de commerce, qui à mon sens sont meilleures que n'importe quelle université  
(quoique j'ai un pote qui a fait HEC qui fait maintenant un master de math fi à Jussieu)
 
Je pense que ça se vaut et ça dépend de l'option (en marketing, une école de commerce sera toujours devant l'université...)
un master2 amène généralement à une spécialisation plus pointue pour un prix moindre (en bref, quelqu’un de compétent dans son domaine)  
alors que 3 années d'école de commerce, ça forme un tempérament plus commercial (en bref, un requin)

Je suis d'accord avec NyJ : franchement les 3 Pas + Lyon sont clairement au dessus de Dauphine en finance d'entreprise. Les anciens 3èmes cycles stars de Dapuhine sont plus réputés en finance de marché, mais ils recrutent essentiellement à l'extérieur de Dapuhine (au moins 75%), et notamment en ESC et en écoles d'ingénieurs.  
L'EDHEC fait de gros efforts en finance, je pense que c'est une école qu'on peut très bien comparer à Dauphine dans ce domaine. Par contre, je pense que Dauphine est plutôt mieux cotée que les bonnes ESC de province que sont Audencia, Grenoble, Rouen, Reims en finance. Et en dessous la supériorité de Dauphine devient évidente. Il n'y a qu'à regarder le nombre de diplômés de Dauphine qui entrent en AST dans les Pas : nombreux sont ceux qui tentent le concours, mais le nombre d'intégré varie entre 0 et 1 par an à HEC.

Je maintiens que, hormis en finance, mieux vaut faire une ESC que Dauphine... que ce soit en marketing, en RH, en stratégie, en systemes d'infos.... rien que le réseau est un argument suffisant, mais aussi les vcours, la selection...
sinon, en ce qui concerne les baremes, moi aussi je peux te dire que ceux que j'ai vu corroborent ce que je dis.... prouve le c'est tt ce qu'on te demande...
 
PS : j'inivte celui qui a déclaré : ESC= requins à ouvrir les yeux... si je dis Fac= gros glandeurs tu seras d'accord??? ben non alors evite les prejugé à 2 balles...

 
+1000
C'est le bon classement

on ne peut jurer de rien, en tout cas les RH que j'ai eu l'occasion de cotoyer placaient les masters de Dauphine juste après les parisiennes, au même niveau que l'EDHEC ou l'EM Lyon à peu près.

c'est surtout pour dire que je ne suis pas d'accord avec ceux qui placent dauphine derrière l'esc clermont

Tu sais , il y a plus d'étudiants d'esc de provinces que d'étudiants de Dauphine donc forcemment chacun defendant sa formation, tu trouveras plus de personnes t'expliquant que Dauphine est après les esc de province. La seule verité est l'opinion des rh et les salaires à la sortie. et de ce point de vue là, il n'y a pas photo.

bien sûr, chacun défend son bout de pain, et c'est normal, mais faut rester réaliste. je n'irais pas dire que Dauphine est mieux classée qu'HEC.

haha moi non plus. personne je crois d'ailleurs.  
même si je pense que les ms sont legerement surcotés. mais pour le reste il n'est pas question de dire que dauphine est mieux que hec essec ou escp.
Mais au moins c'est gratuit !

c'est vraiment différent en fait. et ce n'est pas du tout la même mentalité.

 
 
Y avait un sujet de ce type que je n'arrive plus à retrouver et sur lequel je m'étais expliqué considérant que j'avais suffisamment d'expérience pour juger de la valeur des diplômes ESC et Dauphine.
1/ Les Masters de Dauphine sont bons voire très bons.(ils le sont en général d'autant plus que la formation préalable est "extérieure" à Dauphine et à forte valeur ajoutée sientifique : ex : X, ENSIMAG...)
2/ Le seul gros avantage de Dauphine, c'est le prix. Basta.
 
Dauphine se classe très largement derrière les Pa, l'EM et même l'EDHEC (puissance du réseau les z'enfants...). Elle concurrence les 2 dernières citées en Finance de marché avec aussi l'ESC Reims, et l'ESC Rouen (la première est pourtant malmenée dans les classements mais sa cote est excellente auprès des recruteurs).
 
Alors de quoi parle-ton quand on parle de Dauphine ?  
-des 3éme cycles ? OK, ils sont bons
-1er et 2éme cycle ? Bof. Niveau académique probablement bons mais pas de réelles sélections + esprit encore "faqueux" + peu de mobilité...Ca reste une fac aux yeux des recruteurs.
 
Quant à l'ostrogoth qui parle de "son" classement (sic), faire Dauphine pour terminer dans une SSII...Tu m'excuseras...

Pour répondre + précisément à la question posée :
104, 203, 222, 225 + DESS de Cohen dont ne parle pas assez...

 
J'avais lu tes posts sur l'autre topic.  
Quand tu dis "les deuxièmes cycles sont bof" je suis pas tout à fait d'accord, la MSG de Dauphine (qui n'existe plus : LMD) avait quand même une autre réputation que les MSG "lambdas". Après, un premier cycle de Dauphine, c'est comme partout : c'est pas avec un DEUG qu'on bosse.  
Je connais pas beaucoup de Dauphinois qui finissent en SSII

 
 
ouais le 224. on en parle moins peut être parce qu'il est plus généraliste que les autres même si il est très bon.

 
c'est lequel? Banque et finance?

 
 
Il faut vous dire qu'à ce niveau là (MSG donc ie bac+4 et pas DEUG) et compte-tenu de la réputation de ce diplome (bonne dans un domaine "généraliste" ), la mention "dauphine" aposée au titre MSG n'est pa forcément la plus déterminante. Un MSG Pau par exemple (je sais pas si elle existe mais peu importe) qui aura effectué de bons stages, une année ERASMUS dans une bonne univ, et aura une grosse activité associative sera > au MSG qui se sera contenté du strict minimum dans sa fac, tout dauphinois qu'il est. Et c'est ça la différence avec les ESC même moyennes qui imposent très souvent un départ à l'étranger et une participation associative faisant office de vernis très efficace sur un CV.
 
L'avantage number 1 de Dauphine, ce n'est pas la qualité de sa formation, de ses intervenants, de ses élèves, de ses diplomes,... c'est la gratuité ! C'est un bon compromis pour un jeune ne voulant absolument pas s'endetter et bénéficier d'une bonne formation. Ceci dit s'il devait hésiter entre l'EDHEC et Dauphine, je lui conseillerais l'EDHEC et très nettement pour l'instant.

 
j'ai pas dit que la MSG était un DEUG.   j'ai parlé de la MSG ET des premiers cycles. Deux choses différentes. et c'est farfelu de dire que la MSG de Dauphine n'a aucune "valeur ajoutée" par rapport aux autres MSG, c'est un diplôme qui a beaucoup de notoriété et la mention "dauphine" a un poids. de plus, les stages sont obligatoires à Dauphine (dès la 3ème année dans la plupart des formations), on nous encourage très fortement à effectuer une année à l'étranger (nombreux partenariats) et il y a aussi une vie associative intense. Donc vraiment je ne vois pas en quoi une ESC de province aurait une meilleure "valeur ajoutée" que Dauphine.
 
Si le jeune en question veut faire de la finance, le choix n'est pas si évident. Je dirais que les deux se valent, après à lui de choisir entre une mentalité plus "école" et une mentalité plus "université"

mais on ne choisit pas une mentalité....arrete de dire n'importe quoi... j'ai des amis des 2 "cotés" et je connais des cons des 2 "cotés" aussi... il y a des requins et d gens qui se la pete a la fac comme il y a des gens humbles et pas petés de thune en école....
a mon avis on chosit avant : apres le bas : soit tu te dis je v a la fac parce que je sais pas exactement ce que je veux faire, soit tu dis je v en prépa parce que j'ai envie d'etr sur d'avoir du bolot apres...

 
j'ai pas dit qu'il y avait plus de cons d'un côté ou de l'autre. mais indéniablement, c'est pas la même ambiance ni la même mentalité en école et en université. j'ai aussi des amis des deux côtés, là n'est pas la question. tu interprètes ce que je dis. je disais juste que ce n'était pas la même chose et que c'est à chacun de voir ce qui lui plait.
 
bizarre comme raisonnement    : donc si on va en fac, c'est forcément parce qu'on sait pas exactement ce qu'on veut faire, et si on va en prépa, on est sûr d'avoir un boulot après? on est jamais sûr d'avoir un boulot à 100% et certaines personnes choisissent délibérement l'université plutôt que la prépa. c'est un choix certes, mais ce n'est pas : les bons en prépa et les autres en fac

Juste comme ca...
Pour la "non sélectivité" de Dauphine.
Je connais pas mal de personne ayant été refusées par Dauphine et étant aujourd'hui dans de bonnes prépas (Carnot, Notre Dame du GrandChamp...) et aussi ayant fini leur prépa et ayant été admis à HEC et ESSEC...
Donc en regardant comme ca, on peut clairement dire que Dauphine>HEC.
(Juste pour répondre au: Dauphine place 1 personne en AST a HEC par an donc Dauphine tres tres < HEC)
 
Un Dauphinois qui a bien réussit, fait des assocs, des bons echanges et décroché un M2, vaut a mon avis autant qu'en EM (EDHEC?)
Sinon pour le reseau d'ancien, il y en a aussi un a Dauphine

L'ecole d'origine ne fait pas tout. il faut regarder le dossier et les stages.

j'aimerais bien connaitre la proportion de diplomés de HEC ou ESSEC qui font un troisième cycle finance derrière . à mon avis peu, donc ça limite déjà la quantité. Il faut juger sur les emplois et les salaires à la sortie et pas sur autre chose. ce sont les seuls critères objectifs et pertinents.

 
On peut utiliser l'information de différentes façons:
Si des personnes de l'EM, GEM ou encore l'esc Reims viennent faire un troisieme cycle a Dauphine, cela signifie que:
MSG Dauphine = ESC Reims
Et donc Master2 Dauphine > ESC Reims...
D'ailleurs si l'ESC Reims etait vraiment supérieure a Dauphine, pourquoi des personnes de cette ESC viendraient faire un troisieme cycle a Dauphine.
Et pour le 203, j'avais jeté un coup d'oeil au profil de l'année derniere, il y avait quand meme une damoiselle qui était arrivée 10e au concours HEC et qui faisait ce diplome en derniere année.
 
Apres chacun pense ce qu'il veut, mais je ne pense pas que Dauphine ait a rougir (en finance) des ESC de province.  

(Ah oui et juste, l'EM Lyon ou l'EDHEC ne sont pas inférieures a Dauphine, chaque diplomé de chaque école aura sa chance de tirer son epingle du jeu, par contre mettre dauphine derriere l'esc Clermont Ferrand, je trouve ca un peu fort)

 
Je note au passage que personne ici n'a dit le contraire (pour la finance). Ils parlaient plutot du reste.

On est d'accord
(l'EM et l'EDHEC n'étant pas vraiment des ESC de province, quand j'etais au lycée, on m'en parlait en disant: "Les presque parisiennes" )

Certes une HEC très bien classée au concours fait Dauphine en parallèle, mais pour bien la connaître, je pense vraiment que c'est un cas particulier. Elle est passionnée d'éco et fait Dauphine pour le plaisir comme d'autres feraient de l'histoire de l'art, pas du tout dans l'optique de booster son CV.

Attention, je n'ai pas dit que les Dauphinois (M2) n'etaient pas au niveau de l'EM, je disais qu'ils n'etaient pas (forcement, apres c'est au cas par cas) supérieurs
Pour moi, Dauphine, suivant les criteres, les M2, les filieres, est a peu pres au niveau de l'EM et de l'EDHEC, et devant les autres
 
Donc non, Dauphine n'est pas devant l'EDHEC, pas derriere non plus.
 
Apres c'est mon avis, et c'est en général, un mauvais Dau^phinois sera toujorus derriere un bon EDHEC et vice versa.