larmy | The@R@Do a écrit :
Trop gros ca passera pas.
Les écoles double compétence qui sont venues nous démarcher étant en fin de bac +2 étaient assez risibles (dont EUROMED Toulon)
Ils te promettent de moins travailler qu'en IUT/BTS/L2 (ceux qui sont venus témoigner avaient à peu près tous échoué leur premier semestre en BTS), que les cours sont des groupes de discussion avec le prof, pas de truc trop formel et compliqué, que tu pars tout le temps en pays anglophone (organisé par l'école), que tu loue les villas sur la côte d'azur pendant les saisons creuses.
Années raccourcies, moins d'heures de cours, des techniques assez douteuses...
Après ils te diront qu'ils sont la seule école reconnu par tel institut, que ca se développe à mort...
Bref, plus une formation est bonne, moins elle a à se vendre.
A savoir que tu peux faire une formation d'ingénieur classique et suivre une filière ingénieur d'affaire en rapport avec ton domaine technique.
Ca se pratique dans quelques grandes écoles classiques, et en 5 années tu as ton double diplome.
Après à toi de voir ce qui te tente le plus ! C'est surtout ca l'erreur, pas mal de personnes se lancent dans un domaine qui leur plaît sur le papier, et se font vite ejecter des formations par manque de motivation.
Là tu auras un solide bagage en technique, et l'atout de ton double diplome.
|
Je crois que tu es tout simplement tombé sur une équipe de boulets partis en promo qui ne connaissent pas bien l'école. Personnellement, je sors cette année de l'ESCT et je peux t'assurer par exemple que même si il y a quelques trompettes en prof, tu as aussi des enseignants excellents très pro dans leurs cours et c'est loin d'être un groupe de discussion où seul l'informel règne. Ensuite, les cours académiques où justement il n'y a que du formel cela existe évidemment au sein de l'école mais par exemple, prenons le management, penses-tu que cette "matière" devrait être enseignée ainsi? J'en doute  L'ingénierie financière... va donc voir si c'est de l'informel et un groupe de discussion.
En trois ans dans cette école j'ai vu des bons et des mauvais côtés. L'un des bons côtés c'est que l'on commence à être reconnu et on se rattache à une école ayant une très bonne notoriété. C'est un axe de développement pour l'ESCT. Cela veut concrètement dire que cette alliance devrait dans un futur proche être profitable aux élèves de l'ESCT. Nous avons des professeurs réellement excellents, des professeurs renommés de l'EM Lyon par exemple. Autant je pense que l'ESCT était une école de m.... au début autant je vois qu'elle gagne de la crédibilité et de la cohérence, auprès de nous tout d'abord mais aussi auprès des entreprises. Notre profil, je vous le dis, il est recherché. Personnellement, avec mon DUT GTR et mon cursus à l'ESCT, je n'ai vraiment aucun mal à trouver des stages ou tafs. Alors maintenant, à choisir entre une école d'ingénieur télécom pour ensuite me tourner vers le métier d'ingénieur d'affaire? Pourquoi pas, je ne dénigrerai pas ce parcours... M'enfin c'est pour approfondir et répéter encore nos enseignements à l'IUT en école d'ingénieur. C'est peut être pas un mauvais choix que de bifurquer directement après son BAC +2 
Un mauvais point je vais te le concéder... c'est l'administration... mais bon les engagements pris avec EUROMED Marseille vont faire bouger ces fainéants En gros tout va vers l'amélioration!
Pour finir je vais me permettre de reprendre une de tes citations
"Bref plus une formation est bonne moins elle a à se vendre." ==> "Bref plus ma bite est grosse moins je fais d'effort au pieu." c'est ça? ^^ |
