Salut !
 
Juste un p'tit sondage pour exprimer selon vous parmi les écoles suivantes, laquelle vous me conseilleriez plus que les autres :
 - Centrale Lille/Nantes
 - ENSAM
 - ENSEA
 - INT Télécom
 
Les critères de choix considèrent ce qu'apporte le diplôme de l'école (enseignements, réputation de l'école, salaire...) et notamment les accords de double-diplômes.
 
En sachant que je suis, à priori, plus attiré par l'informatique, mais que je préfèrerais suivre un cursus assez généraliste, quelle école vous parait sortir du lot ?

En réputation je dirais ENSAM > Centrale Lille > INT Telecom > Centrale Nantes > ENSEA.

je n'ai qu'un seul mot à dire. J'ai été dans ton cas (le choix des écoles en prépa) et sérieusement, quand tu as le choix entre des écoles plus ou moins équivalentes (même si je pense qu'ici les 2 centrales sont au dessus), réfléchit avant tout à tes goûts. Ca paraît c*n, mais ce qui te différenciera le plus, c'est ta motivation à ce niveau là.
Toutes ne donnent pas accès au même genre de choses, fait une introspection, regarde les programmes des écoles, et choisis là dessus. Laisse tomber des classements qui n'ont ici pas lieu d'être.
 
Sache aussi que l'ensam est un peu à part, j'ai des potes qui ont pas du tout apprécié l'ambiance (traditions et tout) et qui ont changés d'école après 1 semestre.

Ca dépend aussi de l'orientation que tu veux donné a ta carrière:
ENSAM: Industrie
Télécom INT: Télécom et Informatique
Centrale Lille: Plus generaliste.
 
Après Centrale Nantes est bien en Méca Industri mais moins bien que ENSAM, pareil pour l'ENSEA en télécom.

 
Sachant que l'industrie c'est plus vraiment ca à part si t'as envie d'aller jouer en roumanie. Blague à part je connais pas mal d'ensam qui vont faire de la gestion ou de l'audit ou du btp.

si tu veux faire de l'info, je te conseille de faire une école de type centrale avec option en info, à l'ensam tu risques franchement d'être déçu

Voici les doubles diplômes possible avec l'ENSEA :
    * Imperial College : Londres - UK
    * Georgia Institute of Technology : Atlanta - USA
    * Illinois Inistitute of Technology : Chicago - USA
    * TU Darmstadt : Darmstadt - Allemagne
    * University at Buffalo : Buffalo - USA
    * University of Bristol : Bristol - UK
    * University College of Cork : Cork - Irelande
    * Universidad Politécnica de Madrid : Madrid - Espagne
    * Universidad Politécnica de Valencia : Valence - Espagne

http://fr.wikipedia.org/wiki/ENSEA

Centrale Lille il faut quand meme voir le programme tres généraliste pendant 2 ans, avec de la meca, de la chimie a assez forte dose, moi ca m'avait vraiment franchement refroidi. Donc je mettrais plus l'INT en premier, sauf si vraiment l'informatique c'est par défaut et qu'il faut plsu de réflexion avant d'etre sur de son choix.

En fait, pour être plus précis, je souhaiterais garder une formation généraliste parce que ça m'intéresse et que ça me permettrait de me spécialiser plus tard. Et quand je dis que j'ai un penchant pour l'informatique c'est que actuellement, de ce qu'en connais, ça me plaît mais que je ne suis pas encore sûr de vouloir en faire mon métier...
 
Ca devrait vous donner plus d'éléments pour me conseiller...

C'est ptet con ce que je dis, mais si tu attends au moins les résultats des écrits, le destin aura peut-etre déja fait une sélection.

 
+1
 
Par contre ne pas attendre les oraux, le temps de reflexion est trop court, on peut faire de grosses conneries

'C'est ptet con ce que je dis, mais si tu attends au moins les résultats des écrits, le destin aura peut-etre déja fait une sélection.'
 
+2
 
'En réputation je dirais ENSAM > Centrale Lille > INT Telecom . '  
 
=> Mouais..... Bof . Pas convaincu (mais ca n engage que moi .....   )
 
'Centrale Lille il faut quand meme voir le programme tres généraliste pendant 2 ans, avec de la meca, de la chimie a assez forte dose, moi ca m'avait vraiment franchement refroidi'
 
=> Si mes informations sont exactes cele ne sera plus vrai a la rentree 2007. Centrale lille serait en train de reformer son programme (d ailleurs je n ai jamais entendu dire qu il y avait trop de Chimie. Par contre trop de meca .......   ). Il s agirait 'de donner plus de choix aux eleves quand aux matieres qu ils souhaitent prendre' ( Une scolarite entre le System americain et Francais' dixit le directeur....)
Apres c est la theorie ........
 
'notamment les accords de double-diplômes'
 
=> Centrale Lille a apparement de tres bonne relation avec UT Austin ( 7ieme universite Americaine en Computer Science) qui lui permet d obtenir facilement des RA/TA pour ses eleves ( Ca te paye tes frais de scolarite US et te donne 1200 dollars/mois)
 
'En sachant que je suis, à priori, plus attiré par l'informatique'
 
=> Telecom INT ( Tres bonne ecole ....    )

Centrale Nantes
Côté équivalent à Lille, mais il fait plus chaud, il y a une école de commerce, et fac de lettre/droit sur le campus...
Oui c'est futile mais ça aide à choisir lol
 
 
J'étais face au même dilème il y a qq années et je ne regrette pas mon choix!
Nantes est très généraliste, y a pas mal de nouvelles options en dernière année (finance, audit...) ça peut être intéressant. L'option info est plutôt bonne a ce que j'ai lu. Doubles diplômes y en a pas mal.
 
Après question de feeling... ce sont toutes (enfin les Centrale et l'Ensam) des écoles de classe B, donc question salaire/postes ça sera kif kif. Après pour l'info l'ensam est peut être une moins bonne idée
 

C'est ptet con ce que je dis, mais ce sondage me parait completement con ...
 
C'est quoi le point commun entre ces ecoles ?  
 
Ca serait un peu comme si un mec qui vient d'avoir son bac demandait "Je fais quoi ? Je vais en Maths Sup, en hypokhagne, ou en prépa commerciale ? "

 
Le point commum c'est qu'elles pourraient m'être accessibles et qu'elles retiennent toutes (un minimum) mon attention pour une raison ou pour une autre...  
Mais ce qui est sûr ce que tu n'as pas besoin de point commum pour connaître les avantages et les inconvénients d'une école...    
 
C'est plus un appel à témoins (qui peuvent laisser un post expliquant les avantages de leur écoles, de leur point de vue) qu'un sondage , et, excepté l'ENSAM (qui est un cas à part) la question sous-jacente est le débat entre école généraliste et école spécialisée ... c'est peut-être cet aspect de ce topic "complètement con" que tu as zappé Juju_Zero... Et ton exemple est complètement à l'ouest qui plus est car pas du tout du même ordre...  
 
Le cas de l'ENSAM est particulier car mâlgré qu'elle soit en deça des autres écoles citées ici, ça me permet de voir si, pour les habitués de ce forum, elle vaudrait le coup pour ses seuls critères de réseau, double-diplômes, relations avec les entreprises, etc... plus que pour sa qualité intrinsèque.

Juju_zero a pas complètement tord.
A l'ENSAM tu feras surtout de la méca, alors qu'a l'ENSEA par exemple tu feras absolument autre chose !
Idem si tu veux faire du traitement du signal, choisi ENSEA et pas Centrale Lyon... Bref essaye d'abord de savoir ce que toi tu veux faire, ensuite ces 5 écoles sont très bonnes et ont toutes les qualités pour faire un bon ingé.

 
Super... Et si il a pas envi ?
Mon binôme de TP était admis a l'ENSAM et à l'ENSEA, il a choisi l'ENSEA et ne regrete pas du tout son choix.
Heureusement, on intègre pas une école uniquement pour sa réputation, mais avant tout pour ce qu'on y apprend!

Pour une fois il a raison...    

 
 
Surtout que le topic Ecole d'ingénieur est là pour répondre à ce genre de questions...

http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 1589_1.htm

A l'ENSEA aussi on construit des machines de guerres, demande aux Enséarques qui bossent chez Thales dans l'armement (les missiles et les avions de chasses, c'est pas des armes de guerre ptetre ?

A centrale Nante/Lille  tu peux finir a centrale Paris.    
 
Sinon un eleve de centrale Lille a ete pris a Berckley avec TA (en mecanique) (je crois qu'il etait pris a stanford mais sans financements)

 
On peut aller à Centrale Paris uniquement pour suivre la 3e année à Paris pas en obtenir le diplôme... Mieux vaut faire un double-diplôme avec GT...

 
Sauf que les réponses aux sondage me permettent de quantifier l'engouement des personnes qui répondent (ou pas) CQFD...

 
C'est vrai que le moins qu'on puisse dire, diplomatiquement c'est que "c'est sujet à débats"   ...
 
Mais que fait Jean-Luc Delarue ?

 
Ba c'est vrai que je serais plus tenté par CS et ECE que ME à l'heure actuelle...

 
J'ai aussi cru comprendre que l'ENSAM formait des ingénieurs dit "de production"... Autrement dit, si j'ai aussi un bon feeling a priori avec la recherche, je fuis d'autant plus vite , c'est ça ?    

 
Moi je fais que répéter   ... Si à nous deux on a pu tordre le coup à une idée reçue, c'est ça de pris... (du moment que c'est pas mon coup que tu tords   )
 
Ca me rappelle un TP d'étude du cycle d'hystéréris et conséquences associées de différents matiéraux  (j'avais eu la fonte grise, matériau avec un très "joli" cycle d'hystéréris   ...)

disons qu'il y a de meilleurs endroits que d'autres pour se préparer à la recherche, mais que quelque soit ton école d'origine, si tu carbures bien, y'a aucune raison que ça ne marche pas. Pour ma part, en petites mines, c'est l'état d'esprit qui ne me convenait vraiment pas, mais ça n'a pas porté préjudice à la carrière "recherche".
 
Pendant la thèse, j'ai collaboré avec un gars qui sortait de l'ENSAM et un autre des Mines de St Etienne. A priori c'est pas spécialement des écoles qui préparent à la recherche, et au final on a tous les 3 fait de bonnes thèses en sciences appliquées (bien meilleures que 90% des thèses qui ne sont en fait que de l'ingénierie compliquée et sans moyen faite à pas cher)... avec de bons débouchés derrière pour les 3.
 
L'ENSAM n'est pas un plus mauvais endroit qu'un autre

Sauf qu'aujourd'hui tu vois les machines de guerres modernes il y a que de l'électronique dedans. Donc aujourd'hui c'est dégradant pour un ingénieur de faire de la mécanique

WOW, quel argument ! Y a pas à dire, la mécanique "c'est mieux" du coup
 
 

De toutes façons le mieux c'est la chimie pasque vous êtes tous constitués de molécules nananèreuh

Ouai ca s'appelle la mécatronique, on a justement une spécialité Mécatronique et Systemes complexes a l'ENSEA, en partenariat avec Supméca... c'est bon, on a le droit de se faire appeller des ingénieurs maintenant ?

Historiquement, ingénieur = mécanique c'est vrai mais historiquement aussi l'ingénieur faisait partie de l'armée... Mais bon on est en 2007, et l'ingénieur antique à bien changé depuis...
Rien ne sert de trop se rattacher aux faits antiques... Car, p'tit rappel qui a son importance, ce sont les vainqueurs qui écrivent l'histoire, donc pour l'objectivité globale de l'histoire, on l'a dans l'os...
 
Mais j'vois pas le trip dans le fait de se bastonner à coups de pelle pour le débat mécanique VS électronique, mais bon... C'est encore le jeu de celui qui à la plus grosse.... spécialité ( ) et à ce jeu-là on est tous perdants/gagnants (rayez la mention inutile)...