Reprise du message précédent :
A propos des classements, je suis tombé par hasard sur ce lien provenant du Blog du directeur de l'INT management...    
 
http://blog.intmanagement.eu/index [...] &tb=1&pb=1

SMBG, y'a pas a dire, c'est des bons

 
Waouh... Surtout que tu démontres par A+B, donc forcément ta parole est d'or.
Mais j'aimerais bien que les déçus de l'ESCT, ceux qui expriment une sur-vente de l'école, la faiblesse du campus de barcelone, la disparité entre les étudiants de casa et ceux de toulouse.
Egalement, j'aimerais que l'on me parle des différentes xp des anciens et actuels ESCT?
 
Bref, c'est un débat de sourds et d'aveugles, l'ESCT se taille un avenir à la GEM? Au fait, GEM c'est les NT, l'ESCT c'est quoi? Ne me parlez pas du CFA, ce n'est qu'une préparation et non un partenariat.

 
Ou enfin quand on voit les classements de certians journaux, comme Challenge par ex    
Pour info, le classement Sigem 2008 donnerait tres vraisablemment cela :
1)HEC  
2)Essec  
3)Escp-Eap  
4)EM Lyon  
5)Edhec  
6)Audencia  
7)GEM  
8)Esc Rouen  
9)Esc Toulouse  
10)RMS  
11)Bordeaux  
12)Euromed  
13)Esc Lille  
14)ICN  
15)ESCEM  
16)CERAM  
17)Em Strasbourg  
18)INT Management  
19)Esc Rennes  
20)Esc Dijon  
21)Esc Montpellier  
22)ISC  
23)Esc Clermont  
24)Inseec  
25)Esc Pau  
26)Esc Amiens  
27)Em Normandie  
28)Esc Troyes  
29)Esc St-Etienne  
30)Esc La Rochelle  
31)Esc Chambéry  
32)Esc Brest  

Je n'ai jamais réussi à comprendre ces guerres pour savoir quelle école est devant l'autre ...    
 
Vous pensez pas qu'un classement par groupe serait plus juste ?
 
Par exemple, les ECRICOME pourraient être regroupées dans le même groupe? Voir 2 groupes différents ?
 
Votre débat entre Reims et Toulouse... Ces 2 écoles ne seraient pas à classer au même niveau?
Y a t-il une vraie différence entre le 9ème et le 10ème ? ou le 10ème et le 11ème ? Etc...
 

 
Oh bah tu as clairement raison et dans la realite, ca se passe comme tu le dis.
Les Boites ont des grilles d'ecoles, de salaires etc, et cela se fait par groupes d'ecoles. Ils ne se disent pas ah bah telle ecole est 10eme, untel est 13eme, ca n'a pas de sens.

La guerre est nécessaire parce que l'on veut tous les miettes du top 3.
Maintenant un classement par groupe est déjà réalisé par plusieurs personnes mais y'en a qui se bornent encore à faire des sous-classements.
Moi, je pousse pour ces pseudos-classements pour avoir une meilleure place que les autres mais je pense ques d'autres choses jouent également. Combien d'entre nous connaissent des parcours d'exception, des stagiares exceptionnels...

Je veux bien un classement par groupe.
Quelqu'un peut m'en donner un ?
 
Merci

 
va sur le topic Ingé    

Beh groupe A: HEC, ESSEC, ESCP-EAP, EM Lyon, EDHEC
Groupe B: Audencia, GEM, Ecricome, ESCT
Groupe C: Paserrelle et le reste.
 
NB: subjectif

Bonjour,
 
je suis en école d'ingénieur et j'ai la possibilité à la rentrée 2009 d'intégrer soit l'ESC Grenoble, soit Euromed.
 
Je voulais savoir si vous pouviez me parler des différences notables (en dehors du classement) entre ces deux écoles.
 
Les débouchés sont elles les mêmes? Les salaires à la sortie sont ils les mêmes?
 
Chacune des ces écoles a des "spécialité" ou un domaine d'excellence?
 
Je suis allaisvoir rapidement les sites web de ces deux écoles mais je dois bien avouer que c'est un peu fouilli et pas si complet que çà à mon gôut ^^
 
Merci d'avance

 
Dans l'ensemble, je suis d'accord.
 
Sauf que la limite entre le groupe B et C est discutable.
Les derniers du groupe B = Premiers du groupe C, donc doivent ils être dans le même groupe ?
 
Je pense surtout à ESCEM / ESC Lille.
 
 
Donc un 4ème groupe peut avoir sa place ?

j'aurais tendance a splitter le groupe A en deux qd meme car les debouchés n'y sont pas homogene.

 
Bon disons clairement qu'aujourd'hui 90 a 95% des prepas qui ont le choix entre GEM et Euromed choisiront GEM, histoire de te donner une petite idee...
Question debouches, bah ttes les ESC offrent a peu pres la meme chose, ce qui fait la difference c'est la renommee de l'ecole, et donc de sa position ds les grilles des entreprises, sur ce point avantage a GEM.
Ensuite Euromed a tout de meme de tres beaux atouts je te rassure.
Si tu veux faire de la finance, avantage GEM, pareil pour les NTIC. EUromed est + axe developpement durable notamment.

Oui je suis plutôt côté NTIC, mais justement ce que je recherche avec le double diplôme dans une ESC c'est des compétences générales dans pas mal de domaines (je sais pas encore trop comment çà fonctionne les cours, si c'est par module ou par filière) c'est à dire pouvoir me former en vente et marketing par exemple en progressant par exemple en gestion de projets et en mangement dans les NTIC.
 
Enfin le but c'est de m'ouvrir des portes différentes de l'informatique

Attention GEM est avant tout comme toute ESC, une ecole generaliste, avec des cours de finance, marketing, RH, Management etc
Pour toi et ton projet pro, c'est clairement GEM qu'il te faut.

Merci pour les conseils alors, c'est très gentil
 
Tant pis alors je retournerai pas dans mon Marseille natal lol ^^

Nouveau classement (de merde) du FT:

http://rankings.ft.com/businesssch [...] l-rankings

Etonnant de constater que l'insead est derrière HEC, pareil pour IMD .
Par contre il est drôle de constater l'échec de la communication de l'essec puisque leur fameux MBA n'est pas comptabilisé dans la catégorie MBA
Ah et l'escp est la première école de commerce dans le pays au doux nom de France / UK / Germany / Spain / Italy

Ce classement n'a absolument aucun sens.

+1
 
J'en conclus qu'il serait bon de faire l'Insead puis, mieux encore, Hec.  
On va s'en tenir à ce que le FT fait de mieux,  l'information financière...
Over.

MAJ

vive SIGEM ...

1 il y a déja un sujet sur les classements http://forum.hardware.fr/hfr/Emplo [...] 1709_1.htm

2 C'est une mise à jour de grand mère... il manque tous les classements clés de 2009 (Nouvel economiste, Le Point, Challenges ...)

Dans le nouvelle éco de 2007, nanterre est 14, puis disparait en 2008, bizarre non ?

Nanterre n'est pas une ESC post prépa à ce que je sache...

Pourtant elle est bien dans le classement 2007, et pouf, 2008 y a plus.

Nanterre n'est pas une ESC mais une Université , PARIS X... corrigez moi si je me trompe.
 
Le classement du Nouvel Economiste compile UNIVERSITES - ESC - IEP - IAE .

J'ai bien comprit que c'est pas une esc, jy ait fait ma licence là bas, ma question est pourquoi elle est dans le classement 2007, et pas dans le 2008.

Bah je te dirais bien "les autres établissements sont meilleurs, tt simplement! " mais tu te braquerais.
 
C'est la 1ère fois que je la vois dans un classement de tte manière.
 
Pour ta question, aucune idée.

Tu peux dire ce que tu veux lol, les classements, y en a tellement avec tellement de critères différents que je ne les regarde que pour la forme...
A mon avis si nanterre passe de 14 à plus du tout dans le classement en 1 an, c'est surement à cause de changement de critères et pas de niveaux...

 
"Tu peux dire ce que tu veux lol" c'est bien ce que je disais, tu attends que je te dise ce que tu veux entendre:2 c'est un classement de merde qui n'a pas pris en compte la qualité de PARIS X bla bla bla".    
 
Je t'ai donné mon avis déjà, j'en sais rien. Ecris au Nouvel economiste te plains toi ou alors, envoie leur une caisse de ST EMILION.

Se poser des question n'est pas se plaindre, ou ais-je à un seul moment crier au scandal ? Que Nanterre soit ou non dans le classement je m'en tape, je trouve juste bizarre que la Fac soit 14 une année et disparaisse l'année d'après, je pense que cette question est logique.
 

La meilleure école de commerce c'est SDP Paris :
http://www.youtube.com/watch?v=c07PJldmQpY