Bonjour à tous,
 
je suis actuellement en seconde année de DUT GTR et je souhaite continuer en Ecole d'Ingénieur l'an prochain.
J'ai terminé premier de ma promo l'an dernier avec pas loin de 16 de moyenne, et c'est pareil pour cette année. Je pense qu'une école par alternance me serait plus adaptée c'est pourquoi j'ai postulé pour l'ENST Bretagne en ALternance. J'ai également demandé l'ISEP en Alternance à Paris.
Aussi, j'ai fait une demande de dossier pour l'INSA Lyon dans le departement Telecoms (ainsi que Toulouse) et pour l'UTT.
 
J'aurais voulu avoir des avis de personnes ayant suivi une de ces formations et savoir si l'alternance etait un bon choix du point de vue de l'embauche en entreprise.
 
Egalement, certaines personnes ont des infos concernant l'admission sur titre a Supelec ?
 
merci d'avance pour vos reponses !

La formule alternance de l'ENSTB est nouvelle mais semble avoir pas mal de succés tant au niveau recruteur qu'élèves... ca me parait etre un très bon choix!
 
Les cours qu'ils suivent sont assez pointu, beaucoup sont en commun avec les notres (je suis en cycle ingenieur classique a l'ENSTB).
 
De plus, j'en suis pas sur, mais je crois qu'ils ont a peu pres la meme flexibilité que nous au niveau des enseignements.. ca te permet de choisir tes cours à la carte
Le top!

Le probleme est que la formule d'alternance de l'ENST Bretagne ne te confere pas le diplome d'ingénieur ENST Bretagne mais plutot d'ingenieur ITII.
Dans ton cas  particulier, il vaut mieux choisir le cursus classique INSA de Lyon

Tu crois que ca change vraiment quelque chose du point de vue des recruteurs?

je pense aussi que les entreprises vont de plus en plus se tourner vers ce "type" d'ingénieurs. De plus, le diplome délivré a comme titre : "Ingénieur diplômé de l'ENST Bretagne, spécialité réseaux et télécommunications,  
en partenariat avec l'ITII Bretagne."
 
Donc il y'a bien quand meme la marque ENST

Malheureusement je pense que oui c'est carrement le cas. on ne fait pas exactement la meme chose et ils n'ont pas acces à l'ensemble des cours que nous avons.
la finalité des cours est ausi en grande partie différente.

 
Sauf que c'est un diplome ITII, même si il y a ENST Bretagne, les budgets alloués ne sont pas les mêmes, la scolarité non plus.....
enfin ce que tu dois quand même savoir c'est que les FIP forment avant tout des ingénieurs de terrains. se tourner par la suite vers un peu plus de fonctionnel, c'est pas leur vocation première. A toi donc de choisir. sinon evidemment la formation reste tres bonne

edit: doublon

Vu ton niveau, il me semble plus adapté que tu poursuives en formation initiale.

Bah bien sûr, un ingénieur ITII n'est absolument pas la même chose qu'un ingénieur ENSTB

je ne pensais pas qu'il y'avais une si grande difference entre formation initiale et par alternance. Je sais que la selection pour entrer à l'ENST B en alternance est dejà assez rude.  
Le probleme c'est qu'il n'y a pas vraiement d'etudes de fait entre formation initiale et FIP car celles ci n'existent que depuis peu de temps.
 
Y'a t'il des personnes ayant suivi ou qui suivent une formation en alternance dans ce domaine qui pourraient repondre ?

Bah déjà en sortant d'IUT, ils proposent même pas l'admission en formation initiale, ce que je trouve très con, car les autres écoles en sont très satisfaites, mais bon, ils n'ont pas encore compris

j'ai vu que Supelec prenait egalement des DUT, mais bon la c'est deja autre chose. D'ailleurs je n'ai trouvé aucun message sur le forum à ce sujet...

d'autres avis ?

je relance le sujet.
 
J'ai parcouru le forum un peu plus, et j'ai découvert que beaucoup de personnes étaient d'avis qu'il valait mieux faire une bonne ecole publique lorsque c'etait possible, plutot qu'une ecole en alternance (cf topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] &subcat=0)  
Apres, la formation par alternance de l'ENST B est a mon avis aussi bonne et aussi reputée a la sortie que l'INSA.
 
Egalement, pensez qu'il y'est une difference de responsabilités et de salaire entre un ingenieur "classique" et un ingé "d'alternance" ?

J'en suis pas si sûr... Le réseau INSA est maintenant un réseau d'écoles mature, dispensant une bonne formation, et plus apte à d'éventuelles poursuites

Flo14 : tu a fais (ou fais) quoi comme etudes ?
 
meme question pour tout le monde

Je finis mon GTR cette année, et je compte intégrer l'INSA Lyon (TC) ou Toulouse (RT) ou encore l'UTT (GSIT), donc à peu près le même cursus que toi

je fais aussi INSA Toulouse et sans doute UTT Je me sui aussi inscrit au concours DUT/ATS mais bon je pense pas en avoir besoin en fait. Je vais avoir la flemme de reviser je crois !
Donc sinon tu tentes pas en Alternance ? Et tu viens de quel IUT?

Au niveau pédagogique, je suis fortement intéressé par l'INSA Lyon
 
Alternance, ça me dit rien, j'aurais bien tenté l'ENSTB là, mais il me reste trop peu de temps pour remplir les dossiers
Je viens de l'IUT de Mont-de-Marsan, et toi ?

moi de l'IUT de Caen.  
 
sinon personne a un autre avis sur la question ??

 
Si si le diplôme est bien celui de l'ENST Bretagne :
 
http://media.education.gouv.fr/file/44/0/4440.pdf  à la page 31 il est mentionné que l'école délivre le titre "Ingénieur diplômé de l'Ecole Nationale Supérieure des Télécommunications de Bretagne, spécialité réseaux et télécommunications"
 
Donc à moins que tu veuilles contredire messieurs les ministres, le diplôme est un bien un diplôme TELECOM Bretagne et oui il est plus spécialisé que l'autre formation mais cela ne change pas la vision qu'en on les recruteurs, a part que les diplômés ont plus d'éxpérience à la sortie de l'école.

Alors c'est mieux que le diplôme en formation initiale ? Bah voyons

 
mieux ? non, mais équivalent, oui.
le mieux pour appuyer vos propos, serait de se baser sur des statistiques de recrutement et également d'évolution interne à l'entreprise pour des ingénieurs ayant suivi une formation par aleternance, et pour des ingénieurs ayant suivie une formation normale et de comparer.
 
Mon avis est que très certainement les ingénieurs issus d'une formation par alternance se débrouillent mieux sur le terrain les premières années sur le plan technique et probablement que les ingés issus d'une formation normale se débrouillent mieux sur le plan théorique (quoique...) et que ça s'équilibre avec le temps et l'expérience ...
 
mais il est vrai que les entreprises ont de plus en plus tendance à préferer les ingénieurs issus d'une formation par alternance.