Reprise du message précédent :
 
T'inquiète pas, tous ces gens seront seuls et tranquilles dans l'isoloir...

Mais oui mais oui, c'est bien connu, en France si tu dis que tu es de droite tu te fais tabasser et ta maison est cramée.
 

Serge Halimi rapporte à ce propos les conclusions d'universitaires américains : plus la droite et la révolution conservatrice accaparaient tous les pouvoirs, plus cette mentalité d'assiégé s'installait. Ça se vérifie aujourd'hui en France, avec quelques années de retard.
 
 
CQFD

En fait, les socialistes, c'est la nouvelle mafia    
Tu serais pas un poil parano des fois toi ?

 
Un petit clin d'oeil genre nous aurait montré que ton post était bien entendu ironique. Hein

 
Ben c'est un peu vrai

Comme tu y vas ! Non, tu es les deux à la fois

 
   
 
Désolé, Ernestor, mais je ne trouve aucune argumentation pour réfuter ce genre de troll.

+France 2 (l'"interview" de NS était gerbante de complaisance)+ la Pravdale Figaro+Le point+ la quasi totalité des médias français.
Le focus sur Ségolène Royal n'est qu'un pretexte pour faire comme si.

J'approuve sans réserve.
 
 
 

De gauche ? [ :autobot] (<--désolé, je suis TT de smileys)
 

   Surement pas France 2, voir l'émission Arrêt sur Image : http://www.france5.fr/asi/007548/10/129836.cfm

Rien de neuf de ce coté là.

Libération, l'Humanité, le Canard enchaîné, Charli Hebdo, Le Monde Diplo, Marianne, etc. ?

Ben c'est bien imité parce que après le vote des militants PS, pendant 2 semaines c'était Ségolène au menu matin, midi et soir (et puis c'était tout juste s'ils annonçaient pas qu'elle marche sur l'eau et faisait marcher les paralytiques  )

Arlette Chabaut de gauche? C'est une belle news ça , ça ne s'est pas vu. Elle a soutenu ouvertement Balladur en 95, elle fait pareil avec Sarko Aujourd'hui.
3h de prime-time en dehors du temps de parole CSA avec des journalistes complaisants... Même Poutine n'oserait pas le faire.
Quand on entend les louanges de St Nicolas à longueur d'antenne... Je préfèrerais l'Humanité qui a au moins l'honneteté de ces opinions.

Arthur Andersen - à moins que je confonde - a coulé avec l'affaire Enron. Inutile donc d'aller ressortir ce dossier, feu d'artifice du libéralisme. L'intérêt de Laroutturou, c'est pour lui de reconnaître qu'il s'y emmerdait copieusement. Je veux bien le croire, il est pas tout seul, n'est-ce pas, Arne-Petter
 
L'intérêt des 32 heures ? Sans être allé au fond de ses explications, j'en verrais pas mal :  
- obliger les employés à se plonger dans le fonctionnement de l'entreprise pour rentabiliser le temps travaillé, et aboutir à la souplesse de l'interdépendance
- avoir plus longtemps des employés frais et pas au bout de leurs capacités au bout de neuf, dix ou douze heures de taf
- rendre polyvalents les gens au lieu de les cantonner à une seule fonction en entreprise, pour être opérationnels à tous les niveaux
- et le fin du fin : tous les employés finissent par connaître les rouages de la boîte mieux que le patron, qui peut passer ainsi, pour le plus grand bonheur de tous, une bonne partie de son temps hors de sa propriété privée.
 
Mais bon, en France, on travaille pas, comme en Suède, pour tout le monde : on travaille pour le dieu patron, et accessoirement pour soi-même, parce que c'est exactement ce que veut un patron sans ambition, suffit de connaître la réputation des patrons français hors de l'hexagone.
 

Ah bon? On parle de sa soit disant gaffe en Palestine qui est un montage grossier ? Des médias genre Duhamel qui passent leur temps à dire qu'elle n'a aucune opinion? Etc. etc.  

Franchement 20s pour dire qu'il y a "une polémique avec l'UMP" alors qu'a coté tu as 5 min à la voir se balader a droite et à gauche et à sourire à la caméra en serrant des mains, j'appel pas ça une couverture critique du sujet. Que des éditorialistes critiques c'est un peu normal (faut bien qu'ils causent), mais 90% des gens se contentent du JT et n'ont que peu d'intérêt pour les émissions politiques.

Bon, c'est pas parce que le troll masterssbm a fait dévier le sujet qu'on doit tous bifurquer

saleté de media de gauche qui nous inonde d'articles et reportages sur les "prises d'otages" des greves (perso j'aurai été pris en otage je l'aurai mauvaise cette expression), saleté de media de gauche qui s'attardait sur les casseurs des manifs anti-cpe plutot que d'expliquer la raisons et les implication du cpe, saleté de media de gauche aligné sur le oui pour le traité constitutionel, saleté de medias de gauche qui roule sur la peur de la violence urbaine....
Vraiment ces medias de gauche quelle bande de salauds
 
Sinon, le monsieur a l'air interessant, energumene avec des vrais propositions, un coté sociale que nombre de gens de droite vont rapidement qualifié de communisme (a ce propos, je suis sideré quon tolere ce genre de remarque mais bon ), je continue a lire les différent liens pour m'informer

Mouhahaha, le mot fourre-tout qui fait peur aux petits enfants pas sages.
 
Tu vois, quand un post commence par une telle stupidité, je ne prends même pas la peine de le lire jusqu'au bout.

J'ai pas le droit, donc je peux pas en mettre.

La reduction du temps de travail pose un probleme
comment en travaillant moins on peut gagner autant ?

En augmentant les salaires, pardi.

Bonhomme intéressant. Son site web est instructif.
 
D'accord avec le constat de l'impasse du capitalisme. Pour les solutions, j'aimerai y croire.

 
Contrairement au paradis sur terre promis par quelques religions (le communisme par exemple), la semaine de 32 heures peut être mise en application et expérimentée maintenant.
 

De quel maniere ?
On aimerait bien avoir des exemple concret pour une mise en aplication a grande echelle. Pas uniquement des cas particulier

 
Bah c'est la où était l'enculade la dernière fois:
 
35h payées 39h = travailler moins
35h payées 35h = partager le travail
 
enfin la semaine de 4 jours je suis pas contre à condition que l'on laisse le choix aux employés et surtout que l'on ne s'obstinne pas à essayer de l'appliquer quand c'est pas possible

32 heures
et pourquoi pas 25

 
Sur un service de 10 persones tu va en avoir 4 qui vont vouloir passer au 32h, 4 qui veulent rester au 35h, 1 qui veut passer au 25h, 1 qui veut retourner au 39h  
c'est ingerable

 
bah sur un service de 10, soit tout le monde passe a 32 et on embauche une personne, soit rien ne change

Et concretement ca se passe comment au niveau de l'organistion ?
Parce que sur le papier c'est beau ca marche super bien.
Mais tu fais comment ?
Les gens sont pres a gagner moins qu'avant ?

Mathématiquement plutot 2 embauches.
Le problème c'est pour les centaines de milliers de sociétés avec moins de 5 personnes, c'est pas toujours facile d'embaucher 0,2 employé  

 
 
ah ben oui faut accepter de voir son salaire baisser hein
 
être de gauche, c'est pas seulement se la péter à pas vote Sarko, à un moment faut aller au bout de ses convictions, je te cache pas qu'en ce qui me concerne, je préfère bosser 5 jours sur 7 ya pas photo

ou alors des sociétés avec plus d'employer ou c'est pas toujours simple de changer la maniere de bosser.

 

 
Je l'avais loupé ce post, trop fort!

 
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Larrouturou
 
 
 
Sinon à voir aussi.
 

 
Je trouve ça très intéressant.
 
Cela fait écho à une discussion que j'avais eu avec un anglais, il y a quelques années. Il trouvait, pour avoir bossé en Angleterre et en France que l'intensité d'une heure travail en France était sensiblement supérieure. En gros, peu de temps morts et pauses ultra-light.
 
En France, le boulot est si rare que j'ai remarqué que tout le monde sauf les flemmards, a tendance à toujours s'activer quitte à faire pleins de trucs qui te concernent pas, juste pour montrer que t'es indispensable et que le patron serait vraiment con de te larguer puisque en 35 heures, tu fais le boulot de presque deux personnes.
 
 

On parle de Pierre Larrouturou dans Marianne de cette semaine. (avec Sarko en couverture)
 
On y apprend qu'outre Michel Rocard, il a le soutien de René Passet (économiste, président du conseil scientifique d'ATTAC) et de Gérard Pelletier, président de l'association des maires ruraux (35.000 adhérents). Il va peut-être les avoir, ses 500 signatures...
 
--> http://www.marianne2007.info/Une-n [...] ntaire=oui