Reprise du message précédent :

 
Ce qui est rigolo tout de meme c'est que tu oublies le plus important: sa tentative de rester en place apres la derniere election, le 6 janvier et la longue liste d'anerie qu'il peut raconter
 
Tu devrais lire ca pour considerer ce qui pourrait inquieter l'americain moyen:
 
https://www.rollingstone.com/politi [...] 235096091/

Oui la par contre il a merdé, en effet  

Allez je rajoute ce lien d’utilité publique
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t61224449
 
Juste documente-toi. Putain.

https://x.com/meridithmcgraw/status [...] jggng&s=19

Le Wisconsin beaucoup plus serré que dans d'autres sondages, mais PA avec +6% pour Harris (au dessus des 50% en plus) c'est presque un outlier.

J’ai une question pour Olivie : qu’a reussi Trump pour l’américain moyen ? Et quelle est la définition précise de l’americain moyen ? Et comment on définit la réussite ? Est-ce que ça craquelle ?
 
Je retourne lurker ce topik (généralement fort intéressant et avec des points de vue et sources utiles je trouve), je n’attends pas de réponse, mais c’etait trop beau comme stratagème rhétorique

C'est quand même magique : tu ne sais pas de quoi tu parles, tu es complètement ignorant à propos d'un sujet mais tu reproches aux autres d'être biaisés  
 
C'était exactement pareil avec le Covid ou l'Ukraine, pour ne prendre que deux exemples marquants, mais en fait tu as le même comportement sur tous les topics où tu postes
Imposture, cuistrerie et attention whorism  
 
J'ai hâte de te voir drap' le topic four à pizza ou maglite

-1.3% depuis l’introduction

 
PA est l'etat avec la plus grande communaute d'americains d'origine polonaise.
Pas un hasard si Harris a beaucoup insiste sur ce qui adviendrait de la Pologne en cas de victoire russe en Ukraine lors du debat, amha.
Excellente strategie de com.

 
Le Covid-19?
 
Mais j'ai un peu peur de ton avis sur le truc.  

 
Il avait des bonnes idées, mais on ne la pas laissé les mettre en places.    
Pour les ouragans, pareil.    
 
Sortez de votre bulle un peu.

https://www.pewresearch.org/politic [...] oe-v-wade/

https://www.pewresearch.org/short-r [...] -and-guns/

https://www.mcsweeneys.net/articles [...] es-1-1-056

 
c'est un succès
 
(putain j'aurais du shorter plus )

https://x.com/TheStalwart/status/18 [...] ynVyA&s=19

- toute sa politique étrangère, et plus particulièrement l'européenne (il n'a visiblement même pas conscience que sans la stabilité européenne l'influence US pèserait nettement moins)
- la bouletisation de la discipline contra COVID19
- la réduction de sa politique économique à des cadeaux fiscaux et l'arrêt des politiques (pourtant super modestes aux US) de décarbonation de l'économie
- une politique commerciale sans nuance, jusqu'à viser les européens autant que les chinois
- sa com en général, incohérente, instable, provocatrice et vulgaire, jusqu'à mettre en danger des alliés en éventant une opé (Dworkin a aimé), bref pas du tout à hauteur de la fonction et de l'incarnation de l'unité de la Nation
- la provocation à un coup d'Etat

L'américain moyen s'en fout, il veut des bières et de l'essence pas chères  

ha ben il commence déjà (mais on l'avait prévu ici)
 
Emails reveal Georgia Election Integrity Coalition, a group of officials and election deniers, coordinating in swing state
 
Bref ils se préparent a nier les résultats.

 
Donc en fait tu fais des montagnes de posts sur un sujet que tu connais absolument pas ?

FED -0.5%
Argent facile !    

Désolé d'interrompre le show d'Olivie...  
 
Une enquête du NYT viendrait démontrer que le Chief Justice Roberts a été beaucoup plus à la manoeuvre ces derniers mois pour aider Donald que la plupart des observateurs ne le pensaient jusqu'ici. En effet, en général on critiquait vertement et à raison Thomas, Alito ou Gorsuch mais Roberts était souvent vu comme un élément modérateur qui devait rechercher du consensus.  
Perso je ne suis pas du tout surpris de ces révélations qui s'appuient sur des fuites inédites de mémos de la Scotus (faut croire que tout le monde n'apprécie pas la façon dont les Justices font leur travail), notamment parce que je me souviens du rôle de Roberts dans le cas Gore v. Bush en 2000 et de sa façon de démolir la décision rendue par la Cour d'Appel fédérale de Washington lors de l'audition publique devant la Scotus dans l'affaire des crimes fédéraux suite à la tentative de renverser le résultat de l'élection de 2020. Mais on ne savait pas que dans ses mémos depuis le début il était à la manoeuvre pour faire dérailler le procès fédéral devant la juge Chutkan et expliquait à ses collègues qu'il fallait revoir la décision de la Cour d'appel de Washington qui consacrait en gros ce que dit la Constitution et 250 ans d'histoire et de jurisprudence US, à savoir que nul n'est au-dessus des lois pas même le Potus. Et puis on a eu la décision sur l'immunité présidentielle du 1er juillet.
 

 
Il est évidemment aussi impliqué plus qu'on ne le croyait dans les autres décisions récentes de la Scotus pour avantager Donald, comme celle sur le 14e amendement ou Fischer v. United States (qui pourrait permettre d'alléger des charges à l'encontre de Donald dans ses procès fédéraux) je ne suis pas abonné au NYT donc je ne peux pas citer l'article mais si quelqu'un peut en partager quelques éléments, cela m'intéresserait. En attendant, pour ceux que cela intéresse:  
 
https://www.youtube.com/watch?v=kpXdzEJivP4
 
EDIT
 
Finalement l'article du NYT est en libre-accès, on y trouve des passages effarants, j'en mets un illustrant ce que j'écrivais ci-dessus et en cite un autre...même si je ne l'ai parcouru que rapidement (l'article est long).
 
https://www.nytimes.com/2024/09/15/ [...] court.html
 
Par exemple le moment où le Chief Roberts a niqué les Justices libéraux pour imposer l'abominable décision d'immunité présidentielle durant l'année électorale et dont les conséquences pour les procès de Donald ont été immédiates:
 

https://x.com/mkraju/status/1836482734979715476
 
un gros syndicat a décidé de ne soutenir aucun candidat, ils avaient soutenu tous les candidats dem depuis 2000.

 
ce qui est bien avec cette rhétorique relativiste, c'est que ça marche pour faire passer pour normal et acceptable plein de trucs qui ne le sont pas
 
"on voit les choses avec nos biais, mais concrètement ce qu'on fait les troupes de Poutine à Butcha, y'a rien de choquant pour le Russe moyen"
"on voit les choses avec nos biais, mais concrètement quand Kim Jung Un dissout son oncle dans l'acide, y'a rien de choquant pour le Nord Coréen moyen"
 
Bref, tout se vaut et c'est pas si grave dans l'fond si Trump lé élu, la vie continue  

 
Ce n'est pas du relativisme. Toi et moi on ne vote pas aux élections US. Je parle des votants.  
Et les russes, malheureusement, semblent s'en battre les couilles de Butcha et des ukrainiens.
Mais peut être qu'en l'écrivant régulièrement sur HFR, Poutine perdra les élections, qui sait ?

C'est vraiment très intéressant.

Merci, ça semble intéressant mais je n'ai rien compris. Du tout  

 
Aussi précieux que les posts de Popeye, que je les confonds.

 
NON;...

 
"On ne m'ôtera pas de l'idée que, pendant la dernière guerre mondiale de nombreux Juifs ont eu une attitude carrément hostile à l'égard du régime nazi."

Le point Godwin vient un peu tot quand même.

Mais...comment on peut nier des résultats qui ne sont pas encore sortis. Et s'il gagne la Géorgie ?

Alors même que Biden est intervenu pour sauver leur pension. Les membres du syndicat qui se decredibilisent eux même.  

 
C'est ce qui arrive quand on fait du relativisme à deux balles.

 
Qui a fait un "appel parfait" pour "trouver" des voix en Géorgie à la dernière élection, déjà?

 
Il y a peut-être une explication sociétale rationnelle aux programmes politiques qui envisagent de choper les femmes par leur *****, de s'injecter de la javel pour éviter le covid ou d'interdire les traditions culinaires à base de chats. Mais comme nous ne sommes pas américains nous ne pouvons pas comprendre.
Mais si ça se trouve ce sont de super idées.
 
 

Faut clairement être américain pour comprendre que les bateaux de requin électrique d'Hannibal Lecter sont un bon concept d'idée
Tout comme une ploutocratie théocratique, qui est un régime totalement enviable pour les citoyens américains, à l'image de l'Iran par exemple.

C'est sûrement notre statut d'européen qui nous empêche de saisir cette particularité culturelle

Donc y a absolument, mais absolument aucune chance qu'Harris perde cette élection ?

Donc y a absolument, mais absolument aucune chance que Trump perde cette élection ?

Trump a déjà perdu normalement. Y a aucune raison logique qui ferait qu'il puisse être élu. Et si on essaie d'imaginer pourquoi des américains pourraient quand même voter pour lui, c'est du relativisme digne des nazis.

D'après Trump et les magogols, il n'a jamais perdu, hein ?
On lui a volé l'élection

Et ça recommencera, donc il faudra à nouveau tenter un coup d'état

Donc parce que j'explique pourquoi des américains pourraient voter pour Trump, ca veut dire que je suis pour Trump.
On dirait que le binarisme n'est pas le seul fait des "magogols"  

C'est toi sur ton avatar ?