Reprise du message précédent :
de gauche
"computer is like a bicycle for your mind"

 
ah oui parce qu'avant le néolithique on bossait 40 heures par semaine ?

L"ordinateur est de gauche. Plus précisément de gauche socialiste.  
Fantasque, farfelu, plante allègrement quand ça lui chante voire il t'explose à la gueule, s'amuse à trouver 2+2=3.99996 juste pour rigoler,  il a le plus grand mal à rester sérieux plus de 5 minutes. c'est comme chez les socialistes actuellement. Tu sais pas où ils vont, eux non plus mais ils y vont, ça c'est sûr.  

 
C'est un topic qui se veut avant tout didactique.  
Le grand Ordinateur se réserve le droit de faire participer les intervenants à la démonstration entamée. Le grand Ordinateur ne peut plus rectifier tes convictions "très à droite" en convictions "plutôt de droite". C'est trop tard.
 
Mais plus généralement, cela ne fonctionne pas comme ça, et tu le sais très bien. On retrouve d'ailleurs là le fantasme bien connu d'une partie de la droite, à savoir le fait d'avoir à lutter contre un monstre administratif, avec toutes les peurs liées de spoilation (de propriété ou tout simplement de richesse). Ainsi la dimension didactique se perd dans les méandres de cerveaux fortement irrigués à droite. Bien entendu que l'ordinateur détruit des canaux qui semblaient immuables pour en remettre des tous neufs à la place. Mais la logique n'est pas totalitaire car dans son immense mansuétude, le grand Ordinateur a créé des méandres adaptés à chaque individualité. C'est d'avantage un système qui fonctionne par occlusion. Etrangement, ceux-là même qui se retrouvent à l'origine de la démarche sont ceux qui parviennent le moins à en goûter la pertinence...
Mon enquête sur la droite avance à grand pas en tout cas.

 
La pensée de gauche vient en rupture face à l'ordre naturel. Etre de gauche, ce n'est pas "naturel". C'est en ce sens que l'exemple de la réduction du temps de travail a été donné.
 

 
il n'existe pas "d'ordre (social, économique, politique) naturel"

 
La droite le pense en tout cas !  

Le progrès technologique tend à rendre possible la réduction du temps de travail et l'allègement de la pénibilité.  
Or l'ordinateur est issu du développement technologique
 
Donc l'ordinateur est un outil qui participe à la tendance de la réduction du temps de travail et l'allègement de la pénibilité
Or ces valeurs sont plutôt défendues par la gauche puisque la droite, au contraire prone le parasitisme du travail de la multitude jusqu'à l'épuisement par une minorité bourgeoise.  
 
Donc l'ordinateur est de gauche.

L'ordinateur en a rien à foutre.

Sinon Gaston, j'ai demandé à mon poisson rouge.
Il est de gauche, ça devrait te plaire  

Le poids des réseaux de communication et des serveurs pour que tu puisses balancer ce magnifique troll du vendredÿ ?

Joli joli  

Si si, du bien beau troll de qualitaÿ comme on en avait pas vu depuis longtemps. Merci pour l'effort

Et Internet, de par sa déstructuration, sa réorganisation automatique en cas de problème, son absence de hiérarchie parfaite, c'est un truc gauchiste je suppose ?
 
Un truc gauchiste inventé par des militaires, tout fout le camp tiens

Merci aux modos de ne pas venir troller sur ce topic.
 
 

Ma question est des plus sérieuses. Enfin, autant que la tienne, on se comprend

Ah, d'accord. Vous ne me connaissez pas, mais vous m'avez déjà catalogué comme quelqu'un de droite pur jus pour vous conforter dans votre construction mentale du monde qui vous entoure et tirer des conclusions à partir de ce jugement hâtif.
 

Pour en revenir aux fondamentaux, un ordinateur n'est rien d'autre qu'une calculatrice surpuissante. Un truc pas plus intelligent que votre pauvre calculette moisie que votre banquier vous a offert à Noël pour vous remercier d'avoir ouvert un PEL.

A partir de là, la question est donc de savoir si ce n'est pas le calcul qui est de droite ? Puisque le calcul permet de classer, comparer, étudier et déterminer des résultats.

Allons même plus loin : les premiers calculs se faisaient en comptant sur ses doigts et en utilisant des cailloux. La nature, responsable de la création des cailloux, et des doigts de l'être humain, est donc de droite ?

Tout s'explique : c'est la nature la responsable. Autre preuve : les animaux et végétaux sont organisés en hiérarchie, certains sont proies, d'autres prédateurs, et ça forme des chaines alimentaires ou chacun est à sa place. Ordre, hiérarchie, discipline. Droite.

C'est donc ça : la nature est de droite, tout est donc de droite sur cette terre. Donc l'ordinateur aussi. Et Gaston2Foix à son tour, forcément. CQFD.

 
Oui la nature est de droite en effet  

Elle viens de droite donc elle va à gauche !

Non, puisque l'ouvrier syndicaliste compte très sérieusement ses petits sous pour boucler la fin du mois. ET ne conteste pas, ca fait des siècles que ca dure. Disons que lorsque l'ouvrier ne compte pas, le patron compte, et réciproquement. Jamais en même temps. Au moment de signer son contrat, l'ouvrier ne voit pas que le calcul du patron est totalement vérolé. C'est quand il s'est fait avoir qu'il se met à compter.  
 
Mais cela n'a que peu à voir dans le sujet, puisqu'il s'agit de déterminer les traits généraux de la personnalité d'un ordinateur    
 
Et tu t'es fait avoir, comme moi qui ai voté Droite, il me semble
 
 

Celà dit l'ordinateur est pour moi un outil, que penser d'un marteau ou d'une faucille ? Sont ils des outils qui asservissent l'homme au travail ?
 

Les traits généraux d'une machine ? Comme je le disais, un ordinateur c'est une machine à calculer. Point. Incapable du moindre commencement d'intelligence et de comportement de lui même. Un ordinateur ne fait QUE ce qu'on lui dit de faire, il y a pas plus crétin.

Interrogez donc vous plutôt sur l'être humain, pas sur l'outil qu'il utilise. Enfin bon, Lundi, quand Dredÿ sera passé

Sur ce, bonne fin de Vendredy

 
Plus generalement, la gauche est de droite. Etant de droite, elle ne peut plus etre a gauche. Donc ce qui doit rester a gauche est un ensemble nul.
 
Or la gauche est divisee...
 
 
 

 
On peut schematiser des reseaux neuronaux avec des ordinateurs. Si on demandait (gentiment) a un ordinateur de devenir intelligent, il pourrait eventuellement le faire.

Tu veux dire.. Le boeuf bourguignon ?
Parce que le kebab...

 
Un kebab, ca va, c'est quand on en mange plusieurs qu'il y a des problemes.

Schématiser, c'est simplifier pour mettre la démarche au niveau d'un ordinateur. C'est un acte accompli par un humain, avec un outil et ses limites...
 
 

C'est devenu une pathologie de devoir tout classer en Droite/Gauche même quand on rigole....

Tu es belge ?
 
 

Un humain est un ordinateur interagissant avec son environnement.

Il est parfaitement envisageable de faire interagir un ordinateur avec "son environnement", d'ailleurs ca existe, ca s'appelle des robots ou des automates.
Ce qui est moins envisageable philosophiquement, c'est qu'il dispose d'une conscience. C'est probablement la que notre ami lanceur de sujet voulait venir: ne pouvant obtenir de conscience, l'ordinateur est necessairement de droite.

 
Le grand Ordinateur tendrait donc vers la droite infinie ?    
 

ah ouais, pas mal celle-là aussi

Tout à fait.
 
Mais il s'agirait également de définir le terme de droite .
 
Lors de la Constituante, les partisans du roi se sont assis à sa droite, les avancés, opposés au véto, à sa gauche.  
Par la suite, grâce à l'inévitable René Rémond, on peut affirmer que trois grandes droites se sont succédées au XIXème siècle :  
d'abord légitimiste avec la Restauration, puis Orléaniste avec la Monarchie de Juillet, enfin Bonapartiste avec le Second Empire.  
 
Ces trois droites se seraient ensuite déclinées, avec des variations, jusqu'au XXème siècle.
 
Pourtant, cette analyse est aujourd'hui remise en cause.
 
Mais une question subsiste...
 
Est-ce que l'ordinateur est pour le roi ?

Nan, la question que tout le monde s'est un jour posée est : "Est-ce que l'ordinateur triche ?"
 
Ben ouais parce que bon, à chaque fois que je commence à avoir un bon score il me fait perdre exprès, y a un truc pour nous empêcher de gagner, c'est sûr, etc. etc. .

L'Ordinateur peut vous donner l'impression qu'il est de droite ou de gauche suivant le logiciel qu'il va exécuter puisqu'il répondra à vos questions en choissant certaines options plutôt libérales ou étatistes.
 
Prenons cette exemple d'une brève discussion pour deviner la couleur politique du grand Ordinateur :
moi : Sais tu* que certains traders dans les banques gagnent des bonus de plus de 200.000 € par an ?
ordinateur : Pas compris bonus
moi : Un bonus est une partie variable du salaire versé par l'employeur en plus du salaire fixe
ordinateur : Je ne le savais pas mais je l'enregistre dans ma mémoire à l'adresse XFA0092ZZXC
moi : Quelle proposition fiscale ferait tu sur ce sujet ?
ordinateur : J'appliquerai un impôt de 50% sur le bonus en plus de l'impôt sur le revenu sur la partie fixe du salaire
 
(*) Il est recommandé de tutoyer les ordinateurs mais cela n'a rien à voir avec la coutume des camarades communistes
 
Suite à cet échange je pourrais alors en déduire que l'Ordinateur est de gauche étant donné que d'après mes propres valeurs prélever un impôt supplémentaire à des contribuables aussi bien rémunérés permet de redistribuer de la richesse au plus démunis. Hors en faisant cela je ne fais que interpréter la réponse du grand Ordinateur et j'arrive à une conclusion fausse puisque chacun le sait depuis hier, ce type de déclaration n'indique pas avec certitude la couleur politique de celui qui la prononce.
 
Comme certains hommes politiques, l'Ordinateur répond à des questions qu'on veut bien lui poser de manière à ne pas se laisser enfermer dans un schémas trop simpliste (un jour peut être il se présentera à l'élection Présidentielle pour représenter tous les français de droite et de gauche). Mais l'Ordinateur n'est pas de droite et encore moins de gauche puisqu'il n'a pas compris ce que c'est ... être d'un coté ou de l'autre demande des compétences affectives pour lesquelles il n'est pas programmé.

Enorme.  
 
S'fa faux.

L'ordinateur n'est qu'un outil sans avis ni position.  
Ne fait que ce qu'on lui demande de faire n'est que le bras armé de l'utilisateur final.
L'utilisation de l'ordinateur peut être dévié/influencé de sont utilisation finale un peu comme les armes a feu au final.
Créées au départ pour chasser trés vite utilisée pour ce défendre et au final utilisée pour menée des guerres et des crimes.
Donc l'ordinateur n'est que ce qu'on lui demande d'être/de faire.
Pour conclure l'ordinateur peut être a l'extrême droite comme a l'extrême gauche en passant au centre.
L'ordinateur est le reflet psychologique et intellectuel de l'utilisateur.

mais l'ordinateur n'est pas qu'un circuit logique, il est un ensemble de fonctions ecrites par des hommes.
 
Ces fonctions ont un sens plus larges que la logique binaire. Une .dll ou un puce fonctionelle dit des choses. Les IRQ permettent a X de prendre le pas sur Y?

Ah bon on est arrivé a avoir des ordinateurs qui ont une conscience?  

L'ordinateur est un objet de pure logique, encore qu'avec les surcouches média intégrées et la "convivialité" ça s'en éloigne.
La logique c'était la caractéristique de la droite modérée et capitaliste, alors que la gauche socialiste c'est l'émotion. Mais dernièrement avec Sarko, il y a une forte dérive vers l'émotion aussi...
 
Néanmoins, l'usage et le fonctionnement de l'ordinateur ont évolué. On peut dire que l'ordinateur tel qu'il était pensé dans les années 50 était communiste. Il était vu à la base comme un système centralisé mis en commun et accessible par de terminaux selon des critères contrôlés par une seule source. Aujourd'hui on pense surtout à des réseaux d'ordinateurs indépendants avec une organisation multiple, complexe, évolutive qui se retrouverait dans un ordre naturel. Cette organisation est typique du système libéral. Néanmoins elle est menacée par la mise en place de principes et de structures destinés à organiser tout ça selon certains intérêts, comme dans l'exemple Google, Hadopi/Loopsi, ou bien le principe de licence globale, qui sont anti-libéraux. Ces derniers suivent des principes fascistes ou totalitaires, où se basant sur la faiblesse des intervenants indépendants du principe libéral, un intervenant fort prend le dessus, que ce soit l'Etat ou une société de type monopolistique, s'attaquant ou contrôlant les intervenants indépendants un à un et non leur ensemble.