Reprise du message précédent :

 
Pourtant c'est la dessus qu'ils sont élus...

Un mec qui aime Frédéric DARD ne peut pas être totalement mauvais.

 
 
C'est ton opinion.
Tant qu'il n'y aura pas une petite case à cocher sur les bulletins de vote "votez vous pour ce candidat uniquement parce que vous le trouvez sympathique", cela restera une opinion.

 
Le fait que DSK soit aujourd'hui désignant contre Sarko dans le cas d'un duel aux présidentielles illustre mon propos.
DSK n'a même pas confirmé officiellement qu'il serait candidat, n'a ps présenté l'ombre du bout d'un programme...
Mais il est loin des "affaires" franco-hexagonales, et ca suffit à lui donner le plus d'intention de vote dans cet hypothétique duel.

dsk sympathique ?

Les ambitions politiques de Patrick Sébastien ne datent pas d'hier ! Qui se rappelle du P.L.A. en 1995 ?
 
Citation sur le site de Marlène Mourreau :
Alors que la campagne présidentielle bat son plein, elle* [Marlène Mourreau] décide en 1995 avec la complicité de Patrick Sébastien de se présenter aux élections en créant le P.L.A « Parti de la liberté et de l’amour » pour mettre un peu de glamour dans les élections présidentielles françaises. Mais ce coup médiatique fait un flop en France mais un véritable flip à l’étranger. Les télés du monde entier la reçoivent (Espagne, Royaume-Uni, Italie et Portugal) et applaudissent son audace.
 
(*) http://www.marlenemourreau.com/
 
D'ici à faire un rapport entre DSK, le D.A.R.D. et Marlène ... loin de moi l'idée    !

Putain ce qui tue c'est que pour une fois quelqu'un essai de faire quelque chose vous lui tombez dessus avec une mauvaise foi déconcertante. Les réactions de certains ici me trou cul, il m'a même prononcer un mot, même pas fait une action, que c'est déjà le tabassage en règle, incroyable !!!

C'est pas l'action qui est visée mais l'homme, ce qui est encore plus nul. Si cela avait été un autre, plus marqué à gauche, les mêmes auraient applaudis des deux mains. C'est d'autant plus nul que Sébastien n'est pas aussi clairement noté a droite que certain le pense.

Moi j'attends de voir et je jugerais sur les actes, pas avant.    

et oui pas de doute,on est bien en France      
 
il a l'air sincère le gars dans les interviews.
 
idem zmed,"wait and see"

après dsk sympa sebastien sincère
je regrette pas ce drapal

 
 
tu dis parce que tu est un négatif,c'est tout  
 
il aurait pas le droit d'avoir des bouffés de sincérité le Sébastien?    
 
a voir (*2)     ( même si je me doute bien que ca devrais pas trop porter a conséquence son truc)

"Citation du gugusse:
"D’ici quelques mois, je publierai un manifeste idéologique où seront exposés clairement le projet et mes intentions personnelles. Je précise toutefois que ce rassemblement n’a aucune ambition électoraliste"
 
Bon, donc, n'interviendra pas dans les éléctions.(Au passage, il sait qu'on est dans une démocratie, et que la voie légale pour"faire pression sur les politiques" ce sont les élections?)
 
Suffit de lire la suite:
Re-citation:
"Il sera ensuite, si le nombre le permet, un moyen de pression sur les politiques auxquels il n’est pas question de prendre la  place.  Il s’agit juste de leur imposer de rendre à chacun la considération qu’il mérite et de les obliger à tenir les promesses qu’ils feront. "
  Il s'agit tout simplement de creer un "moyen de pression sur les politiques", à part ça, aucune ambition electoraliste, sauf de faire élire ceux qui se réclameront ou s'engageront dans le "parti":
 "son objectif n'est pas de mettre des bâtons dans les roues de Sarkozy : « J'ai plutôt de la sympathie pour l'étoffe du bonhomme. Déjà, la présence de Carla à ses côtés l'a amélioré. En 2012, s'il signe les propositions humanistes que le Dard a mis sur la table, ça m'ira très bien:"
Déjà prêt à soutenir Sarko pour 2012,il ne perd pas de temps,au moins.
Et attention, hein, pas pour ce que son Sarko aura pu faire d'ici 2012, ça ça ne compte pas, mais seulement sur les promesses qu'il lui aura faites quand il aura mis son Dard sur la table (humour sebastianesque)
 
 Du poujadisme pur jus, pour ceux qui se rapellent cette époque.
 Bien entendu, tout ça sans porter aucunement atteinte au pouvoir Sarkoziste, auquel il "n'est pas question de metre des bâtons dans les roues" Faire pression sur le patronat pour que les travailleurs soient payés correctement, ça, ça lui viendrait pas à l'esprit.
Pourtant, dansle cadre de "rendre à chacun la considération qu'il mérite",ça serait un minimum.
 
Bref, le personnage n'a pas changé:admirateur de Le Pen autrefois, maintenant admirateur de Sarko, createur d'un mouvement qui ne pourra que servir de soutien à la droite, on sait à qui on a affaire.

 
C'est bien pour ça qu'il communique aujourd'hui, alors que le livre sort en Mars, le tabassage/moquerie sera passé, il le dit lui même dans une des vidéo que j'ai posté...
 
Pour les aigris/critiques prenez au moins le temps de regarder les vidéos avant de sortir des inepties...

 
pour lire autant de travers, faut vraiment avoir la gueule de travers    

MOI !!!

Je voulais mettre en gras les inepties, mais c'est pas possible vu le concentré de tomate que tu nous sers.
 
T'as les fils qui se touchent ou c'était juste un ptit troll des familles ?
 

Je viens à la rescousse de Sébastien:
 

 
Ca se tient à peu près tout ça. Pour Chirac, il aurait peut-être pu s'en tenir à "radical"...
 
 
 

Perso je pense également que Chirac était devenu durant son règne un pur rad-soc, mais bon, ça se discute, qui peut savoir ce qu'il était vraiment ?
 
Sinon, pas mal l'interview, sauf que je trouve injuste de taper sur les humoristes qui ne parlent pas de politique, faut pas confondre humoriste et chansonnier, si tous en parlaient (et ils en parlent globalement quand même beaucoup) ce serait une énorme overdose et y aurait beaucoup de redites (comprenez : Roumanoff n'en serait plus à 50% de pompage de blagues mais à 100%).
 
On a le droit de vouloir faire rire et de se foutre de la politique, faut pas pousser. Et je le dis d'autant plus facilement que j'adore l'humour sur les politiques et l'actualité en général, mais j'aime bien aussi l'humour qui n'agresse personne, ça peut aussi être très bon.

Je suis d'accord avec ça. Lui est sans doute financièrement a l'abri de toutes attaques. Monté au créneau, n'est pas aussi facile que ça même  pour ceux qui ont des couilles, ce n'est hélas pas suffisant. Dans nos sociétés ont peut  tuer socialement et financièrement n'importe qui,  surtout dans le show-business, une carrière est fragile. Faut aussi vraiment être très fort moralement pour résister a une campagne de déstabilisation médiatique. Sarko et ses copains des médias sont très fort sur ce terrain. C'est sans doute ce qui explique en partie la "cohesion" de la droite et de l'UMP, critiquer le roi peut couter très cher.

interview de Sébastien par Ardisson
 
Double jeu - 18/01/1992 - 06min15s
 
http://www.ina.fr/politique/presid [...] me.fr.html
 
Il atteint dans cette émission des sommets.
 
 
 

 
Tu regardes la politique qu'il a menée et tu te rends compte qu'il a mené une politique très clairement interventionniste de droite.
 
 

"Sociétalement" je l'ai trouvé plutôt rad-soc disons. La politique économique, tu penses vraiment qu'il s'en est un jour occupé ?

Bof, rien d'exceptionnel là-dedans. C'est sa sortie sur SOS Racisme dont tu parles ? Franchement pas de quoi fouetter un chat (noir). Faut voir le contexte de l'époque aussi, le racisme était quand même bien ancré même dans les esprits (plutôt) sains, SOS Racisme était donc naturellement parfois excessif dans l'autre sens, histoire de contre-balancer, c'est classique. Ça ne lui est pas tout à fait passé d'ailleurs.

http://www.patricksebastien.fr/a-propos/

 
ah ouai des gens excessifs parce qu'ils luttent trop contre le racisme
 
le racisme faut pas trop le dénoncer, faut être raisonnable et lui laisser une petite place

C'est chiant ces artistes qui faussent le débat politique.  
Comme l'abruti d'écrivain Jardin qui avait sorti un truc "qui va payer, comment financer, etc..." en 2007.
 
Qu'ils s'expriment OK, mais si ils veulent aller en politique, qu'ils s'engagent.  
 
Point barre  

 
Parce que tu trouve les politiques font leur travail      
 
Il y a un moment faut dire stop, stop la a connerie, stop a etre pris pour des cons en permance par les politiques.  
 
Désolé moi je trouve l'idée plutôt séduisante, je sais pas  jusqu'où cela va aller, peut etre un gros bide, mais comme il dit, il aura essayé.    
 

1992, dans ce temps lointain derrière chaque français se cachait un raciste. Quelle plaisanterie !
 
Je crois qu'on est beaucoup plus raciste et xénophobe aujourd'hui qu'avant. Il ne faut pas oublier qu'à l'époque le mobile du développement du FN ce n'était pas essentiellement l'immigration mais les impôts, taxes, étatisme et d'autres thèmes complètement abandonnés aujourd'hui par le FN et qui milite même contre. La lutte contre l'immigration, tout ce qui est nationalisme, protectionnisme est au contraire un sujet particulièrement porteur. Le FN n'a même plus besoin de faire campagne pour recueillir près de 10% des voix. Le sous-entendu est compris et en rajouter dans un autre domaine ne peut que lui faire perdre des voix. SOS racisme et ses campagnes provocatrices là où il n'y avait aucun problème de racisme ont fait énormément en ce sens, et ont aidé le FN à s'installer durablement.
D'ailleurs il me semble que Patrick Sébastien avait été victime d'une campagne due à une imitation qu'on avait trouvé "officiellement" excessive et surfaite, alors que le PS et Mitterrand voulaient redresser un peu le FN en vue de faire perdre des voix à la droite aux élections qui s'approchaient.

Oui .
Regarde l'assemblée par ex . à l'époque hadopi, les politiques (de gauche) ont fait un travail remarquable.

Quel pouvoir a ce mec, mis à part de nuire et de d'entretenir la confusion ? Rien, Nada.

Quelles idées ? Un soi-disant artiste payé par le contribuable qui se sent en révolte ?
Mais qu'il s'engage bon Dieu de bordel de merde !

Ce n'est pas en jouant l'humaniste sur des plateaux TV que P.S. ( ) va faire bouger les choses,
 qui plus est quand on a déjà un humaniste en politique et que ça ne va pas super fort pour lui .

Ps : malédiction    Samedi soir toussa, ortho Dsl

 
Je suis bien d'accord, mais c'est l'exception qui confirme la règle. Et t'as vu le résultat, c'est a te dégouter de la politique justement, vu que les députés avaient votés contre l'hadopi. Ce qui est sortie par la porte est rentrer par le fenêtre. Je crois que t'as pris le plus mauvaise exemple pour défendre les politiques    

Les politiques de gauche à part promouvoir leur licence globale, c'est à dire une taxe internet, n'ont absolument pas empêché Hadopi.
 
Je préfère personnellement une loi Hadopi inapplicable (chose parfaitement prévisible) à une taxe internet difficile à éviter, et qui un jour ou l'autre aurait atterri dans le budget général, donc avec une augmentation en conséquence.
 
L'intérêt d'Hadopi, en plus, c'est que c'est pas demain la vielle qu'on aura un nouveau débat de ce genre venant de la part de cette équipe, d'où l'intérêt de la garder le plus longtemps possible si on est concerné par le sujet.

Er se focaliser sur une loi Hadopi que tout le monde dit inaplicable, et qui ne concerne de toute façon qu'un petit monde de nerdz et de geeks, c'est peut-être pas le plus important problème de la société française.

Tiens, interview du Sebastien dans un journal télé, le bla bla habituel, il arrive aux élections de 2012, et du candidat qu'il soutiendra:"Et si c'est Le Pen, ça sera Le Pen"
On peut lui accorder une certaine constance, ça fait déjà très longtemps qu'il faisait venir Le Pen dans son émission pour lui servir la soupe.
S'il y avait encore le moindre doute sur le personnage, il est levé.

Link ?

"Télé cable sat", tu peux pas le louper, la tronche du sebastien en couverture avec son fils.
On est encore en 2009, et l"humaniste" envisage déjà froidement de faire voter pour Le Pen en 2012, il ne perd pas de temps pour préparer le terrain.

Et moi je dis que tu n'es qu'un menteur et d'une mauvaise sans nom !!!  

Fait péter le texte qu'on rigole un peu ...

bon puisque tu veux pas répondre, je vais répondre pour toi

Je comprendrais jamais qu'on puisse avoir autant de mauvaise foi et cynisme  pour faire dire a quelqu'un ce qu'il n'a jamais dit.    
Et si s'est une mauvaise lecture, retourne a l'école apprendre a lire parce que tu sais visiblement pas lire, et c'est grave parce que tu fait dire à quelqu'un ce qu'il n'a jamais dit. !!!

Le site du DARD est mis en ligne, avec un préambule du livre
 
http://www.le-dard.com/

Le D.A.R.D      
C'est une vraie cour des miracles la dedans...  
Il n'y a qu'à voir le nombre de trolleurs de tous bords qui y sévissent.
Le site n'est pas modéré, j'y suis allée, on peut commenter les propositions des autres sans être inscrit, inutile de souligner que c'est la porte ouverte à toutes dérives.
Il y'a des propos racistes, mysogines, chacun y va de sa revendication personnelle, et c'est bourré d'illuminés qui voient Patrick Sébastien comme le nouveau Messie   , prêts à se déguiser en guêpe à la première occasion venue (pour faire connaitre le mouvement), ou à vendre du miel à l'effigie du D.A.R.D...
Vous pouvez y faire un tour, ca vaut son pesant de cacahuètes. Personellement, ce week end j'ai tellement ri que j'en ai du mal à dormir.
 
Et Patrick Sebastien dans tout ça?  
Il est intervenu pour "fêter" les 5000 adhérents, et aujourd'hui pour les 10 000... oui vous avez bien lu 10 000 tanches qui se piquent à longueur de journée, et que ca y va de l'insulte profonde à la vénération totale du type "mais il va sauver notre futur !!!"
Putée y'a des jours où je me demande où va le monde ...
 
Ah et oui, dernier point, ne vous inscrivez pas, le nombre de personnes qui veulent se désinscrire et se trouvent bloquées ( il n'y a aucun bouton se déshadérer ou désinscription, même les mails envoyés à l'administrateur restent lettre morte).

En effet y a du lourd. Dans les premiers que j'ai lu j'ai noté celui-là, assez original :
 

Il faudrait aussi supprimer les voitures à moteur pour réhabiliter le métier de porteur.