Non.
Des revenus en relation avec tes niveaux de cotisations.
Et ensuite, les gens font ce qu’ils veulent de leur pognon.
 
Ce dont tu parles c’est le minimum vieillesse et il est financé exclusivement par l’impôt/csg.

Il faut faire une loi comme dans certains grands pays comme les US.
Vous vous rendez compte de votre degré de soumission au capital ?
Préférer faire des économies sur des millions de gens qui vont le sentir gravement passer plutôt que prélever une taxe indolore sur 14 personnes...

Proposition débile.
L’expérience a été tentée en Norvège.
https://www.liberation.fr/economie/ [...] Y6NGD4MNA/

Tu fais cela, ils disparaissent dans l’année du territoire français.
Et je ne vais même pas tenter de t’expliquer pourquoi c’est fiscalement débile.

S'il n'a pas pu/su mettre de côté pendant sa vie, oui.
La retraite est là pour te permettre de vivre sans travailler. Pas pour te payer tes croisières Costa Gavras.

 
Solution dans l'article :
 

une croisière costa gavras, ça doit être quelque chose

 
Pas nécessairement, mais j'avoue que la revalorisation des pensions, je comprends pas. Ca ne devrait concerner que les petites retraites ( en dessous d'un certain seuil si tu préfères ).

Que tout ne soit pas parfait et qu'on les choie parcequ'il votent, je suis totalement d'accord.

Mais à en entendre certains faudrait faire -25% sur les pensions d'office.

S'il n'a pas pu/su mettre de côté pendant sa vie, oui.
La retraite est là pour te permettre de vivre sans travailler. Pas pour te payer tes croisières Costa Gavras.

18 milliard d’euro d’intérêts versés au titre du LA et LDD en 2024 qui contrairement aux dividendes, échappent totalement à l’impôt

Que pensez-vous d'une taxe de 1% sur le patrimoine des milliardaires (14 personnes en France) qui rapporterait 14 milliards € par an ?
 

Que pensez-vous d'une taxe de 1% sur le patrimoine des milliardaires (14 personnes en France) qui rapporterait 14 milliards € par an ?
 

Le patrimoine des milliardaires c’est leurs entreprises .

Comment ils paient 1% de la valorisation de leurs entreprises chaque année ?

Le patrimoine des milliardaires c’est leurs entreprises .

Comment ils paient 1% de la valorisation de leurs entreprises chaque année ?

 
??
 
Donc un retraité si on vous suit ça doit juste survivre dans un 2 pièces en se nourrissant de leader price, quelle qu'ait été sa vie?
 
Ils faisaient quoi tes parents? RSA/chomage sur 30 ans avant d'avoir la belle vie à la retraite?

une croisière costa gavras, ça doit être quelque chose
 
https://www.lemagducine.fr/wp-conte [...] es2015.jpg

18 milliard d’euro d’intérêts versés au titre du LA et LDD en 2024 qui contrairement aux dividendes, échappent totalement à l’impôt

 
Que tout ne soit pas parfait et qu'on les choie parcequ'il votent, je suis totalement d'accord.
 
Mais à en entendre certains faudrait faire -25% sur les pensions d'office.

 
Plus pour longtemps :
 
«Récupérons ces 300 milliards» : le gouverneur de la Banque de France veut mobiliser l’épargne privée pour le financement de l’UE

 
Plus pour longtemps :
 
«Récupérons ces 300 milliards» : le gouverneur de la Banque de France veut mobiliser l’épargne privée pour le financement de l’UE

A votre avis, combien de personnes vont penser qu'on va leur piquer l'argent de leur livret A ?

Les gens sérieux sont évidemment pas pour une diminution des retraites de 25%.
 
Simplement quand un pays surendetté met le 1/4 de son argent dans les retraites, que ceux-ci ont un meilleur niveau de vie que les actifs (du fait de leur patrimoine), le minimum de bon sens c'est de se dire qu'ils doivent participer à l'effort qui va être demandé à la population.  
Par exemple sur la revalorisation au niveau de l'inflation. Mais rien que le fait de repousser ça de janvier à juillet c'était apparemment scandaleux...

Nono annonce  
 
https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] ce=default
 
Mais ce prend un nouveau flop.

Sans compter les enfants qui se retrouvent automatiquement milliardaires sans avoir jamais rien foutu de leur vie.
 
La droite est pour le mérite sauf quand il s'agit d'héritage.
 

l'abattement, déjà, il n'a aucun sens, la définition de ce truc ne devrait concerner que les actifs

 
T'es bien sûr de ça ? Supprime.

Ils n'ont pas d'argent ? Ils sont obligés d'échanger des actions contre un steack, chez le boucher ?
Les pauvres
Faut lancer une cagnotte leechee

Les gens sérieux sont évidemment pas pour une diminution des retraites de 25%.
 
Simplement quand un pays surendetté met le 1/4 de son argent dans les retraites, que ceux-ci ont un meilleur niveau de vie que les actifs (du fait de leur patrimoine), le minimum de bon sens c'est de se dire qu'ils doivent participer à l'effort qui va être demandé à la population.  
Par exemple sur la revalorisation au niveau de l'inflation. Mais rien que le fait de repousser ça de janvier à juillet c'était apparemment scandaleux...

 
Sauf que l'homme politique avec un minimum de bon sens sait également que c'est la population retraitée/boomer qui vote le plus, toutes classes d'âge confondues.  
à moins de ne pas vouloir être réélu, aucun d'entre eux n'aura le courage de s'asseoir sur sa future réélection et les avantages qui vont avec.

A votre avis, combien de personnes vont penser qu'on va leur piquer l'argent de leur livret A ?

 
Sauf que l'homme politique avec un minimum de bon sens sait également que c'est la population retraitée/boomer qui vote le plus, toutes classes d'âge confondues.  
à moins de ne pas vouloir être réélu, aucun d'entre eux n'aura le courage de s'asseoir sur sa future réélection et les avantages qui vont avec.

 
Sauf que l'homme politique avec un minimum de bon sens sait également que c'est la population retraitée/boomer qui vote le plus, toutes classes d'âge confondues.  
à moins de ne pas vouloir être réélu, aucun d'entre eux n'aura le courage de s'asseoir sur sa future réélection et les avantages qui vont avec.

Donc celui qui se prive toute sa vie pour préparer sa retraite, une fois à la retraite on lui laisse pas grand chose. OK mais va falloir alléger sévèrement les cotisations alors.
 
Et celui qui a fait la cigale toute sa vie, déjà largement sponsorisé pendant cette vie d'assisté, lui il a le droit à quelque chose parcequ'arrivé à la retraite "il a rien vous comprenez c'est compliqué".
 
Ben voyons.

C'est pour ça que je suis pour le mandat unique, quelque soit l'élection : tu as une fois dans ta vie l'opportunité de bouger les choses

Nationaliser des entreprises qui ne sont plus en France.  

C'est pour ça que je suis pour le mandat unique, quelque soit l'élection : tu as une fois dans ta vie l'opportunité de bouger les choses