Reprise du message précédent :

 
A quel moment me suis-je qualifié comme tel aujourd'hui ?  
 
Tu peux quoter?

 
à peu près tout ton héritage de postes sur Z.
M'enfin n'inverse pas les rôles, c'est toi qui viens me pisser dans les bottes en disant que "je vote pour un arabe", ce qui n'a aucun rapport avec la discussion, mais passons.
 
Au passage, le Z est d'origine berbère.

Les gars si vous savez pas ce que c'est un blanc (autochtone d'Europe) c'est pas la peine de continuer    
 
Vous inquiétez pas que chez les extra-européens on sait très bien ce qu'est être un blanc.
 
Tout comme nous on sait ce qu'est être un noir.
 
Après si vous voulez vous la jouer color blind comme le disent nos cousins américains, pas de problèmes, mais c'est pas l'évolution qu'est en train de prendre la société.
Les tensions identitaires sont de + en + fortes, et ce même en France, il y a encore peu des associations et personnalités "racisés" voulaient qu'on mette fin à l'absence de statistiques ethniques pour permettre de savoir la proportion de "racisés" dans la population française et ainsi faire en sorte d'avoir par la suite une meilleur représentation des "racisés" dans les médias ou politiques.
 
Oui tous les européens ne sont pas des copies et ne se ressemblent pas à l'identique, mais c'est pareil chez les amérindiens, chez les subsahariens, bref partout.
 
Ne me dites pas que vous ne savez pas non plus à quoi ressemble globalement un autochtone d'Amérique du Nord, un autochtone d'Afrique Sub-saharienne etc

 
Ça veut aussi dire qu'il y a des descendants d'immigrés qui se sentent français.  
Et tout le monde n'est pas d'ascendance extra-européenne dans cette ville.
Même si c'est pas flagrant quand on est sur le parvis de la gare.
Quant aux juifs du 16eme nord , c'est un minuscule phénomène local.
Ça ne ressemble à aucun autre quartier d'une ville française.  
Contrairement aux villes de banlieue qui ont tendance à toutes se ressembler.

Bah euh, nan. J'connais des mecs qui sont considérés comme blancs dans leur pays d'origine (enfin celui d'origine d'un des parents), et comme black chez nous.

 
c'est pas ça des stats ethniques.

 
Pas de quote donc !

Si.

https://blog.insee.fr/statistique-p [...] ethniques/

c'est celui qui est le moins clairement défini pour le coup vu la proportion très forte d'hispaniques et d'afro américain. D'ailleurs, si on prend la définition stricte d'autochtone, ça définit les indiens d'amérique du nord et pas du tout les blancs...

 
Non ce sont des stats par nationalités / citoyenneté  
Les stats ethniques c'est quand on se base .... sur l'ethnie des gens (    )  
 
dans ton propre lien "statistiques ethniques" et quasi à chaque fois entre guillemets, ça n'éveille pas ta curiosité ?

Une personne qui se revendique "pieds-noirs", elle est autochtone d'Europe ou pas ?
Pareil, si je ne me connais pas d'origine extra-européenne mais que j'ai une peau matte ?
Tu proposes un test génétique ou quoi d'autre, pour déterminer l'européanité ?
Comme tu dis, il n'y a pas de limite claire et précise  
 

 
Ca fait un paquet d'Européens qui ne sont pas "autochtones", là...
 
A moins de penser que les idéologies sont héréditaires je ne vois pas en quoi elles indiqueraient qu'on est autochtone ou pas

Un de nos amis, en prison, et que l'on salut  , vous fait dire que c'est officiel, le PS va voter la non-censure du gouvernement :  
 
https://x.com/agindre/status/1886399994921390391

Le peuple les pendra aux lampadaires
 

 
Les sociaux-traîtres

L'extrême-droite, le bruit des bottes  

 
Je pense que tu m'a mal lu.
 
J'ai toujours écrit que les amérindiens sont les autochtones d'Amérique tout comme les européens sont les autochtones d'Europe.
 
Je n'ai jamais écrit que les blancs étaient les autochtones d'Amérique.
 
Je faisais la comparaison entre les deux car on ne voit jamais personne remettre en cause le fait que les amérindiens soient les autochtones à base de questions du genre "c'est quoi réellement un amérindien? Où s'arrête t-on dans la définition d'amerindien? Un Cherokee et un Navarro ne se ressemble pas, est ce qu'on peut donc dire que les amérindiens existent réellement" etc etc

l'état civil et le lieu de naissance, c'est très factuel
l'ethnie c'est bcp plus compliqué, tu te retrouves soit avec une forme d'arbitraire soit de déclaratif, dans les deux cas avec des données subjectives et pas objectives.

 
ça, ça tient sur la faisabilité de l'étude pas sa légalité ou sa pratique.  
l'INSEE pourrait (si elle avait envie + que ça à foutre + le droit) se baser sur les lieux de vies des X aieux d'une population donnée ou le patrimoine génétiques, là ce serait factuel / recoupable et ce seraient des stats ethniques
mais elle le fait pas, pas plus qu'elle ne le fait de manière déclarative  
en vérité l'INSEE ne fait pas de stats ethniques elle fait des stats par nationalités  
ce que fait l'INSEE c'est qu'elle a fait  une page pour dire qu'elle faisait rien de mal (ce qui est vrai).

effectivement, j'avais mal lu, dsl
avant l'arrivée des européens le peuplement ethnique était plutôt très homogène en amérique, à l'inverse, le peuplement européen est bcp plus ancien et par vagues successives qui font que l'ethnie européenne est déjà moins facilement définissable et plus mélangée donc ça me parait pas illogique que "l'autochtone européen" soit mal défini...
entre le scandinave et le lusitanien on est déjà sur un panel assez large...

Le souriard  

il me semble qu'il y a quelques stats basées sur les lieux de naissance des parents/grand-parents non ? c'est ce qui parait le plus proche d'un truc "correct" mais qui reste incomplet forcément

C'est bien pour ça que je te parle de vote par bureau. Car les situation de communautarisme sont fréquemment très localisées, comme tu le reconnais toi-même pour le 16 nord. Donc quand Boyard fait au mieux 56% à un endroit je le redis ça relativise bcp le vote communautaire (Haddad est à 76% pour 16 global et je n'ai même pas été chercher les bureaux Trocadéro ...)

 
non.

plutôt<>totalement
il faut juste comprendre que c'était plus homogène qu'en europe car issu d'un peuplement sur une plus courte période préhistorique

Et v'là le bordel pour les groupes ethniques. Les groupes ethniques en France d'après une université canadienne : https://www.axl.cefan.ulaval.ca/eur [...] thnies.htm

 
Mouais.
 
Physiquement les amérindiens de Bolivie ne ressemble totalement non plus à leurs cousins amérindiens d'Amérique du Nord même s'il y a des similitudes.
On arrive à les distinguer physiquement quoi, un peu comme effectivement on arrive à distinguer un suédois d'un portugais.

Mais du coup, entre un Suédois et un Calabrais, c'est qui l'autochtone européen ? Et pourquoi ?

 
c'était plus homogène peut-être mais il y a eu 3 vagues de peuplement  
Bref t'en es à remonter au néolithique pour nous expliquer qu'on peut pas trop savoir si les blancs européens existent  

Je suis content d'apprendre que je ne suis pas français.

Les deux.

Car ces deux peuples sont depuis (à minima) des siècles sur ces terres et ont façonnés à leurs manières leurs territoires respectifs.
Et aussi car ces peuples n'ont que ce territoire comme étant le leurs.

Les Amérindiens c'est triste pour eux génocide et tout ça ils ont pris cher mais bon il fallait gagner s'ils voulaient garder leur territoire.

Physiquement, lequel est l'autochtone européen ?

Moi non plus

Même sans guerre ils auraient pris très cher à cause des pathogènes que les européens ont amené et auxquels ils n'étaient pas préparés.

les analyses génétiques les font presque tous descendre des peuples sibériens de vers -15000 ans avec des arrivées jusqu'à -6000, les divergences ont lieu après donc, il y a une bien plus grande homogénéité que pour les européens dont le peuplement s'établit en vague s successives depuis plus d'1 million d'années

 
Comme les Éduens avec César : à la base des tribus amérindiennes étaient joyeuses de voir les blancs les aider à génocider les mecs d'à côté

ok donc question du dessus, un "scandinave" et un lusitanien, c'est le même "autochtone" ?

 
du coup ta logique c'est de nous dire que l'homme européen n'existe pas, mais son petit frère amérindiens lui existe  
 

Ya bcp d'auvergnats  

1 000 000 par rapport à 15 000.  
Encore une preuve de la supériorité des blancs.

 
mais ce truc c'est un truc de chrestos américains à la base, c'est le joshua project