Reprise du message précédent :
et les corses et autres alsaciens, ils veulent toujours virer les français ou c'est débile, con et inviable?    

François Bayrou ?

C'est qui le moins pire des pires de la gang?

 
non, sans rigoler je pense que ce serait très difficile, après je sais pas ce qu'en pensent les autres, il y a un topic déjà fait sur le sujet, je crois.    

 
On aime pas assez le tuning désolé    
 

 
Pour avoir participer à la grande messe du MR, je confirme tes propos. La droite décomplexée c'est très très loin du MR. Louis Michel d'ailleurs est pas très chaud Sarko mais bon il est plus de centre droit lui.
 

 
Pour moi, Louis Michel. Bonne expérience, sait tenir des positions, ce serait vraiment un plus pour la Belgique mais malheureusement il a autant de chances d'être élu que Bayrou    
 

 
 
Enfoiré
 
Pou la peine je réponde pas au reste

 
T'as qu'à répondre en ch'ti

Actuellement, Sarko prone l'ouverture, si c'est pas tendre une perche, ca ...

 
l'ouverture ne veux pas dire la dilatation

Moi je dis, faut piocher du côté de Cécilia .

Moi je veux la jeune Ministre du Budget.  Je ne sais plus c'est quoi son nom.  Avec les jambes qu'elle a, elle mérite bien le titre de la Première Ministre.

 
Si tu parles de Freya, sache qu'elle s'est bien faite descendre récemment dans le Vif   .

Pourquoi?

C'est manifestement une plante du gouvernement. Elle n'est manifestement jamais à son cabinet, ne sait rien de ce qu'il s'y passe et est plus intéressée par sa vie sentimentale relativement (voire fortement apparemment) perturbée*. C'est son chef de cabinet qui fait tout, tout seul et quand elle a un problème (ou plutôt des journalistes intéressés à lui poser des questions), elle s'adresse à son mentor : Vande Lanotte...

*Personnellement, je m'en fouttrais royalement si ça n'influençait pas son activité professionnelle, payée par le contribuable...

 
C'est pas dans le Vif mais tu peux être sur que c'est pas un cas rare, ça se saurait si les hommes politique étaient sérieux
Je connais des gens qui sont collaborateur et des situations comme ça, elles les comptent plus.

Ha je ne dis pas, hein , mais c'est pas pour ça que c'est excusable de sa part .

Les flamands réclamant l'indépendance reste une très petite et très idiote minorité => pas de problème de ce côté-là.
 
J'aimerais Didier Reynders comme nouveau Premier Ministre.
 
Y a déjà whatmilles threads sur la politiques française. MERCI de pas pourrir ce thread avec de la politique française.

Tant qu'elle se fait pas construire des douches à 400.000 €

 
Entre Reynders et L.Michel, tu préfères Reynders ?

Oui. Michel je 'ai assez vu comme ça (et puis son fiston est prêt à prendre la relève)

 
Moi je me tâte
Vu que je vote obligatoirement pour le parti, j'ai du mal à choisir entre les deux. Je trouve que Reynders a un peu trop surfé sur la vague sarkozyste et ça me ferait plaisir que sa politique reste à la frontière    
Michel est plus social, la droite molle quoi mais je le sens plus utile à l'Europe  

Pour ma part je pense que Reynders va se calmer: il a "profité" de Sarkozy oui mais maintenant les élections arrivent et la Belgique n'est pas du tout dans la même situation que la France, donc exit les belles pubs pour se concentrer sur nos problèmes spécifiques.
 
 
Enfin j'espère...

 
C'est dingue comme les Wallons croient encore que les Flamands veulent pas de l'indépendance.
les trois premiers partis de Flandre sont indépendantistes ou confédéralistes (VB, CDNVNVA, SPASPIRIT), c'est loin d'être une minorité. Il n'y a que Bruxelles qui ralentit le chemin de la Flandre vers l'indépendance.  

je connais un tas de flamands et aucun ne veut de l'indépendance...
qd tu votes pour un parti ça veut pas dire que tu adhères forcément à tout...

Puis y a une différence entre souhaiter plus de compétences régionales/un fédéralisme étendu et vouloir la séparation!

aujourd'hui, la question n'est plus de savoir si la fin de la Belgique est possible, mais de savoir quand elle arrivera
 
On aurait pas pu, il y a quelques années encore, imaginé le faux JT de la RTBF annonçant l'indépendance de la Flandre.  
La preuve la plus flagrante, c'est que l'immense majorité des téléspectateurs Wallons y ont cru, tout naturellement...  
En France, si on avait proclamé l'indépendance de la Corse, personne n'y aurait cru.
 
Les politiques Wallons restent, évidemment, plus royalistes que le roi, et espèrent sauver la rente qu'ils soutirent du système politique belge.  
Bien évidemment, la presse essaie désespérément de sauver ce qu'ils espèrent (et encore, y croient-ils vraiment ?) encore sauvable.  
Bien évidemment les wallons s'accrochent encore à la Belgique.  
Mais le processus de désintégration entamé par le mouvement flamand il y a plus d'un siècle est en route et rien n'a pu et ne pourra l'arrêter.  
 
A chaque élection, la Belgique jouera sa survie à la roulette russe.  
Elle peut encore gagner quelques fois, mais c'est un jeu où l'on ne perd qu'une seule fois ...  

Nan mais c'est quoi ce post alarmiste? S'il y a bien une chose que l'histoire nous a appris c'est que la Belgique est plus solide qu'on ne le pense! Les Flamands n'ont pas encore posé de bombes à Bruxelles ou à Liège que je sache. Et tôt ou tard la situation économique s'inversera (comme elle s'est déjà inversée avant) et là les flamands n'auront plus aucun intérêt à voir la Belgique se séparer!

l'autre fois encore j'ai vu un patron flamand qui avais besoin de la main d'oeuvre wallone
la belgique est loin d'être séparée
les flamands aiment plutôt bien la wallonie et les wallons en general
la seule chose que reprochent les flamands aux wallons, c'est qu'ils ne savent pas bien parler flamand
mais la tendance va s'inverser pour les prochaines generations.

 
dans 150 ans alors?
 
 

 
faudrait essayer pour voir    
 
 

 
c'est bien ce que je dis ça leur prendra 150 ans d'ici là il y aura plus d'intérêt    
 

super comme argumentation...

dsl mais un peu d'humour ne fait pas de mal
franchement cette année la wallonie a attiré de nombreux capitaux étrangers, signe que la région n'est pas si mal économiquement parlant. d'ailleurs c'est une région plutôt bien située géographiquement, s'en séparer serait une bêtise alors qu'on peut tout simplement la développer.  
de toutes façons bruxelles bloque tout tentative de séparation, le partage de la capitale serait beaucoup trop problématique.  
les indépendantistes sont litteralement des vieux cons, bientôt destinés à disparaître. les nouvelles générations n'ont aucun intérêt à cela, de nombreux diplômés flamands y trouvent du travail et ne s'en plaignent pas.

 
Toutafé   mais il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veu pas voir...
 
 
 
 

 
Il ne faut pas croire la propagande du PS, la situation de la Wallonie est catastrophique (PIB/Hab., Chômage, corruption dans tous les partis, etc ). C'est l'Albanie au coeur de l'Europe. On ne survit que grâce au transfers de la Flandre, le jour où ceux-ci cesseront, ce sera la fin de la Belgique. Et la fin des transfers est une menace que brandissent sans arrêt les flamands pour obtenir de nouvelles concessions de la part des francophones.
 
 

 
elle ne demande qu'à se développer, mais elle ne peut se relever tant les systèmes belge ou wallon sont sclérosés.
 

C'est pour cela que les confédéralistes maintiennent encore en vie la Belgique quelques instants. Ils attendent de nouvelles concessions des francophones pour récupérer Bruxelles.
Et comme les francophones se sont toujours couché à plat ventre devant les exigences...    
Une fois leurs exigences satisfaîtes, ils jeteront la Belgique aux orties...
 
De toute façon, on ne peut pas vivre dans un pays, où la seule raison de ne pas se séparer est qu'on ne sait pas quoi faire de Bruxelles.
 
 

 
Ah bon, Dewinter, vanhecke, Yves Leterme... sont vieux ?
Le mouvement flamand est en pleine essor et obtient de plus en plus de victoire.
Depuis l'indépendance de la Belgique, l'histoire de la Belgique = l'histoire de sa décomposition. Aujourdhui, on en est à la phase terminale.

 
Sans doute. Sauf que les hommes politiques qui signeront le pacte de scission du pays ne sont pas encore nés.

J'ai voté milquet mais je vois bien freya moi

 
1830 : Etat unitaire unilingue
1880 :Etat unitaire bilingue
1960 : Etablissement de la frontière linguistique
1967 : affaire de Louvain : expulsion des étudiants francophones
1993 : Etat fédéral et trilingue
2007 : Etat confédéral ?
20.. : Indépendance ?

 
Bel optimisme  
Mais concrètement quels en sont les signes positifs ?
 

 
Que si ils veulent se barrer, ce sera sans Bruxelles  

 
Pas mauvaise comme comparaison, ça permet de mieux comprendre pourquoi la mafia albanaise choisit de s'installer dans l'axe Liège-Bruxelles.

BRUXELLES Le MR obtiendrait 34,92% des intentions de vote et devance le PS (29,56%).  
Le sondage publié par les journaux Vers l'Avenir-Le jour-Le Courrier et relayé par la RTBF, a été réalisé entre le 16 et le 18 mai, soit entre la prise de fonction de Nicolas Sarkozy et la formation du gouvernement Fillon. "Faut-il y voir un effet Sarkozy?", s'interrogent les journaux.  
 
Le MR est également perçu comme le parti qui représente le mieux les intérêts des francophones (33,53%), devant le PS (32,54%), le cdH (18,45%) et Ecolo (7,54%).  
Elio Di Rupo reste le Premier ministre souhaité des Wallons (27,58%), suivi de Guy Verhofstadt, Louis Michel et Didier Reynders.  
Le sondage a été réalisé par l'institut "Tell me more" sur un échantillon de 1.008 personnes habitant en Wallonie et en âge de voter. La marge d'erreur est de 3,2%. L'enquête a été réalisée par téléphone du 16 au 18 mai 2007.  
 
 
source dh.
 
Le jour de gloire est arrivé.

 
Ou alors les gens en ont un peu marre des affaires diverses et variées qui sortent chaque mois (il était temps   ).