Reprise du message précédent :

mouais
en même temps fallait voir les experiences qui ont ete faites sur lui
ca n'avait rien de terrible... c'etait très leger...
 
ca sent le bidon toussa

l'encodage mpeg marche bien (il a encodé rain man en 5min )

Les chercheurs de la NASA étudient "Rain Man"  
 
SALT LAKE CITY (AP) - L'homme qui a inspiré "Rain Man" intéresse les chercheurs de la NASA. Ils étudient le cas de cet autiste génial, dont les capacités intellectuelles dans certains domaines pourraient peut-être s'expliquer grâce à la technologie utilisée pour mesurer les effets des voyages dans l'espace sur le cerveau.
 
La semaine dernière, des chercheurs ont fait passer une série de tests à Kim Peek, qui avait inspiré le personnage joué par Dustin Hoffman dans le film de 1988. Il a subi notamment une tomographie et une IRM (imagerie par résonnance magnétique) dont les résultats seront combinés pour obtenir une vision en trois dimensions de la structure de son cerveau.
 
La série d'IRM sera comparée aux IRM prises en 1988 par le Dr Dan Christensen, le neuropsychiatre de l'université de l'Utah qui a suivi Kim Peek, pour voir si des changements se sont opérés dans son cerveau. Non seulement le cerveau de Peek et ses capacités sont uniques, note Richard D. Boyle, directeur du centre de Californie réalisant les examens, mais il semble devenir de plus en plus performant dans certains domaines en vieillissant.
 
Kim Peek, 53 ans, est considéré comme un "méga-savant" dans environ 15 sujets, allant de l'histoire à la littérature en passant par le calcul mental, les sports, la musique et les dates. Dans le même temps, il est handicapé dans la vie de tous les jours, incapable de s'habiller tout seul par exemple.
 
"L'objectif est de mesurer ce qui se passe dans le cerveau de Kim lorsqu'il exprime des choses et lorsqu'il y pense", explique son père Fran. AP
 
source: http://fr.news.yahoo.com/041108/5/44t7e.html (http://fr.news.yahoo.com/041108/5/44t7e.html)
 
pour en savoir un peu plus : http://users.lk.net/~stepanov/mnemo/kimpeeke.html

Merci

si c'est du meme niveau que le gus de 14 ans qui a monté sa boite et qui est surdoué de l'informatique pour gerer ses 4 PC ca doit etre bien drole en effet

mdr ce topic

c'est parti en live mais au depart ct pas lus con que celui sur les machines a pain

rhhhooo, cool !
 
j'ai lancé un topik similaire en santé http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7931-1.htm.
 
le cas tammet est vraiment surprenant et déroutant car il y a un lien médicale (par imagerie) entre la zone cérébrale affective et celle de calcul et quand il parle des chiffres, ils les conceptualise en terme de couleur et formes jusqu'au 10000em environ...c ce qui apparait troublant, c'est qu'il fait partie des rarissimes "savants" sans déficience neuro-biologique et il exprime son don comme une apparition naturelle et mentale de formes qu'il transmet en nombres.
 
à noter également qu'il a le record européen de mémorisation de décimales de Pi (22514) et je crois rang 4 mondial.
 
bref, un phénomène médical encore non élucidé !

Une ptite question bete quand meme: son don ne s exprime qu en calcul brut (numérique) ou il sait aussi faire des primitives de fonctions complexes de tete?

je crois que ces "savants" sur le plan mathématique, n'effectue que des calculs bruts...à ma connaissance.
 
ceci dit pour attiser la curiosité des plus grands neuropsychiatres et spécialistes mondiaux, son cas doit être assez spectaculaire.

D'ailleurs question bête:
En calcul mental, vous les visualisez comment les chiffres. Moi perso (j'suis peut être stupide) je les imagines comme si j'effectuai le calcul à la main sur une feuille de papier. Bon biensur, je décompose aussi de manière à simplifier. Je fais pas tout mécaniquement comme un pc.

et même en terme de mémorisation, j'aimerais vraiment connaitre la méthode de gens comme ce japonais qui a sorti plus de 40000 décimales de pi ????
c'est tout bonnement inhumain !

 
Faut le temps de le dire quand même qui doit pas être négligeable.
(C'est là que le PC doit reprendre l'avantage normalement. )

euhh..... quand le mec donne le resulat d'un mechant calcul y'a qqn qui verifi que c'est exact ??    
 

 
Ben d'après M6 c techniquement impossible à vérifier apparemment.
 
[EDIT]J'imagine le truc:réalisé sous le contrôle d'un huissier.

 
Exact, comme quoi dire qu'il est plus rapide qu'un pc, ça veut pas dire grand chose.

 
Si c'est techniquement impossible à vérifier, alors...  
  9a veut dire qu'il effectue des calculs qu'aucun ordinateur peut faire?

Ben... si le gars a une excellente mémoire et qu'il calcule si bien pourquoi ne pas se mettre aux échecs ? parce que kasparov peut en faire de même avec un certain entraînement, et la plupart des jouers d'échecs aussi.
 
le calcul de longues variantes, c'est assez proche du calcul mental (enfin c'est mon opinion)

 
Les joueurs d'echec calcul des trucs? (je joue pas au echec)

ben oui, les coups !!
sinon comment ils font ? ils prennent un dé ?
 
edit : plus sérieusement, ils se font guider par des lignes stratégiques, des pointes tactiques qu'ils connaissent par expérience, mais ils arrivent aussi à se projeter plusieurs coups après l aposition initiales et évaluer la position. Ils arrivent à explorer un nombre impressionnant de variantes en très peu de temps avec une profondeur incroyale, genre une dizaine de coups.

 
c'est vrai, peut-etre, mais si il marche par décomposition avec des nombres facilitant les opérations (comme disait quelqu'un ds ce topic: 179^3= (180-1)^3, perso çà m'aide pas des masses mais c'ets peut-etre le fonctinnement de son cerveau), alors ca me parait moins complexes que de "tester" les différents coups successifs d'une partie d'échec.
 
Sinon, pour recentrer sur le topic, si on lui met HL2 dans le c*l, il tourne à cb de fps?  

sans carte graphique, le cpu n'est rien

Ils ont pas été foutus de permettre le rendu software sur HL²?
 

peut etre, mais ca doit voler haut niveau fps en 1600x1200

Vous emportez pas les loupiots.. Il fait comme aux échecs de l'appariement Gestaltique en module au lieu de réfléchir en séquentiel, tout le monde le sait mais les algo sont bien planqués

ils avouent eux-même que c'est du vent

Rien à foutre, le moteur 3D n'est en rien nécessaire au jeu lui même, il faut savoir dissocier le fond et la forme jeune padawan, je me rappelle quand on jouait à CS beta 5 sur des P2 400 avec 64Mo de RAM (l33t) et des Rage128 (les plus riches possédaient des Voodoo 2 par dessus ), on étaient en 640*480 ou en 800*600, on avait ni antialiasing ni bump mapping, mais ca nous empêchait pas de faire des fights au couteau dans Mansion 1 (le vrai, l'original, pas les millions de spinoff sans intérêt qui sont venus derrière)
 
Donc HL² en 800*600 ou 1024*768 qualité mini en software ca tournerait plus que probablement très bien

justement, le reportage le montrait reconstituer l'échiquier d'une partie en en cours pas des semi-pros aux usa, en le mémorisant en qques instants...sur qu'il pourrait faire mal en l'appliquant directement aux projections de séquences de jeu
 
n'empêche que toutes ces parenthèses oubliées, je trouve le phénomène déroutant...notamment l'explication par le daniele lui-même (ou plutôt le comment il le perçoit mentalement)...

 
ouaip et en plus la plupart des joueurs d'échecs à partir d'un certain niveau (pas trop élevé bien-sûr) arrivent à jouer à l'aveugle. En fait ils voient l'échiquier et les pièces.

ca depend du proco aussi, et les jeux de maintenant sont de vrais gouffres comparés au jeux d'antan
enfin le probleme n'est pas la  
 
edit : touche tab de merde

retenir ou voir 25000 decimal de pi  
si tout le monde peut le faire  

Vous êtes en train de débattre pour déterminer si elle  
pourrait faire tourner HL² en software?
ça a pas changé ici.

et puis faire tourner quake 3 ?

 
Qui peut le plus peut le moins.
pas besoin de carte 3D en plus.

euh... et puis battre kasparov aux échecs ? (tentavie désespéré de détourner le topic ici)

ca passe sur mon 2200+ en software alors bon  
moi je veux savoir s'il niktou sur mathematica labs

 
Mais je ne veux pas faire de match, c'est quoi cette fixation sur le PC et la calculatrice ?! On n'est pas sur un forum informatique pour rien...    
 
Le truc c'est pas qu'il calcule + vite ou avec + de virgule qu'un ordi mais qu'il arrive à faire ça de tête !    
 
J'ai mis ce titre car j'étais sûr d'accrocher le + de monde possible, mais pas pour en parler comme ça autant, ce n'est pas le sujet.

 
Ah c'est cool tu as compris le sujet !    

 
Ben de toute façon après 30 chiffers après la virgule on a compris.  

J'ai édité le titre, peut être que comme ça tous les bouffons qui parlent de jeux PC et de configs iront voir ailleurs !