Reprise du message précédent :

 
Bah tu sais que t'es limité, tu t'amuses pas à jouer les rois de la route

 
Comme quand un camion perd une echelle devant toi et que tu dois déboiter de 110 à 130 en qqseconde sur la voie de gauche sur laquelle un gars arrive ... ou des trucs comme ça.
 
L'accélération sa permet de se sortir de bcp de mauvais pas si c utiliser de maière cohérente

Impec'  

 
  il t'arrive de ces trucs toi  
 
Normalement t'es sensé rouler à bonne distance des camions

Même avec une bonne distance, l'echelle elle arrive vite sur toi à 110 km/h    
D'ailleur heureusement que j'étais vraiment loin...(*)
 
 
(*) Ouais parceque j'ai que 72 ch
 Et le gars a du freiner un peu pour pas me percuter.
Tout ce passe en 1 éclair c'est le flip...

 
 
honnetement je sais pas ce que je ferais en telle situation.

Salut,  
 
je viens de regarder l'émission sur M6, Zone interdite, sur les chauffards de la route. L'émission était divisé en deux parties.  
 
PREMIERE PARTIE :  
   
La première consisté, à filmer des jugements, devant les tribunaux français d'accidenté de la route.  
 

• Le premier accident prés de Bergerac, ou un jeune aillant plus de gramme, d'alcool dans le sang, à pris la voiture d'une des employés, avec une jeune fille est son frère. Le frère est mort, la jeune fille à été gravement bléssé et le conducteur est sorti indenme...  

• Le second c'est un chauffeur de poids lourd, ou de car, qui à percuté sur le périphérique Lyonnais des voitures, une petite fille de trois ans et sa grand mère sont mort.  

• le troisième accident, c'est à Dijon. Cette fois, c'était un bar-man qu'avait été jugé, pour avoir fait consommé trop d'alcool à un de ses clients. Ce même client à lui tué aprés, deux personnes.  

 
Concernant les jugements :  
1- le chauffard est condanée à 12 mois de prison  
2- le chauffeur de car, à 6 mois de prison et supression du permis de conduire et interdiction de le repasser pendant trois ans.  
3- c'est dans les mêmes ordres d'idée que les deux premiers  
 
 
SECONDE PARTIE :  
 

• C'est cette fois au USA. Les jeunes n'ont pas le droit, d'avoir la sonno à fond dans la voiture, et de boire de l'alcool avant de conduite avant 21 ans. Le type à eue supression du permis de conduire et confication du véhicule.  

• Dans un Lycée une reconstitution d'un accident à été réalisé. Des acteurs, joué le rôle, de mort, de victime, de paraplégique et ce devant un amphithéatre...même des pierres tombales et des cercueil ont été fabriqué et emmené...  

• la dernière des choses, en cas de recedivistes, on emméne les jeunes dans les chambres froides, ou on leur explique tous, les sac marron qui contiennent les vetements des personnes décédé, jusqu'à même montrer une autopsies des cadavres...  

   
CONCLUSION  
 
Je trouve honteux qu'un représentant du gouvernemet qui avait avalé des manches à balais ce soit arretté sur le jeune américain et parlé du permis probatoire. C'est surtout le fait qu'en France s'est méthode n'était pas aplicable qui me rend hors de moi ! En France, si on veut débloquer les moyens, comme le fond actuellement, les américains ont peu le faire...et c'est par des images fortes que l'on arrivera, à faire admettre à des bargo du volant certaines choses.

je voix pas trop l'avantage d'avoir une voiture rapide dans une tel situation
si tu accelere tu te raproche encore plus vite de l'echelle

 
Tu ouvre à fond su la file de gauche et tu évites au gars de derrière de te rentrer dans le cul.
De plus pour l'évitement avoir de la motricité quand tu contre braque (pour eviter le rail ) c'est pas mal.
 

Les images chocs ca ne resoud pas tout. Comme disait l'autre "Quand on est con, on est con...", beaucoup penseront que ca ne s'applique pas a eux, parce qu'ils ont meilleurs que les autres et conduisent mieux, "maitrisent"...

En fait ça se passe tellement vite que c'est que les reflex qui parlent.
Tu jettes une fraction de seconde un oeil dans le rétro et zou coup de volant (avec l'echelle en train de s'ouvrir sur la route )
 
Enfin bon j'avais bien flippé

Mouais...
Beaucoup se foute des autres et pense rouler pas trop vite, donc prudemment.
Ils pensent rouler suffisement bien pour pas etre dangereux.
ça leur suffit.

 
Toucher à l'émotionel, c'est tous ce qu'il y a de plus pervers. La personne ne se rend compte de rien, mais derrière inconsciement sa fait un travail; un bon ou un mauvais travail. C'est cette méthode qu'utilise les personne de la communication, les gourous, utilisé des mots, des images, pour contrôler, manipuler l'individu...
 

Je pense que ca ne marche pas sur les vraies personnes dangereuses, justement parce qu'elles croient qu'elles ne sont pas dangereuses et donc qu'elles ne craignent rien.

bah on a eu une reconstitution au lycé ( en moins holliwoodien ) de la désincarcération d'un gars dans une voiture par les pompier + ambulance et tout, bah clair qu'on s'est plus marré qu'autre chose

 
pourquoi ?

Parce que ca fait peur de se dire que ca peut arriver --> du coup refuge dans la plaisanterie...

la moitié de ceux qui assistaient a la démo étaent bourrés/défoncé pour mieu apprécier le spectacle  puis les autres on s'en foutait un peut quoi, ct juste un moyen de rater les cours

 
Tout à fait. Regardez le mec du camping qu'on a vu ce soir, je crois qu'on aurait pu lui montrer des autopsies en gros plan sans aucun résultat

Finalement, ce qu'il y a de plus pathétique dans tout ça, c'est tout le battage fait pour un moyen de transport. Il n'y a qu'à voir le type des peines pour comprendre que les gens considèrent le droit de conduire comme un droit inaliénable quasi aussi important que la liberté d'expression. Moralité, on ne retire le permis que pour 2-3 ans dans le pire des cas d'infraction, et certains doivent déjà trouver ça trop fort.  
 
Moi ça ne me choque finalement pas d'ôter le permis à vie à toute personne qui implique sa responsabilité dans un accident mortel. Il a passé un contrat, il ne l'a pas respecté : il y a rupture du contrat. Il a besoin de sa voiture pour travailler ? Et bien il cherche un autre job.
 
Il me parait tout a fait "normal" qu'il y ai des accidents. Les erreurs ça arrive à tout le monde. La voiture à un potentiel destructeur enorme, si on rajoute à ça la perfectibilité humaine le résultat à beau être malheureux, il est surtout inévitable. Il faudrait peut-être que l'on change les mentalités associées à la voiture  pour que les choses bougent.
 
Bref, vous ne voulez pas être responsable d'accidents ? Faites comme moi, ne passez pas votre permis . Je me suis toujours dit que je ne pourrais jamais prendre le risque de mettre la vie de quelqu'un en danger, parce que je sais pertinnemment que je ferais forcément une erreur un jour ou l'autre. Et savoir que cette erreur peut envoyer quelqu'un ou moi même bouffer les platanes par la racines, ça m'a toujours empéché de vouloir conduire...

 
Jeunesse décadente

Je dirais que pour l'instant le batage médiatique + policier porte ses fruits.
Par la même on peut dire que la cible est forcement partiellement atteinte.
 
Qd on pense chauffard on pense tout de suite au jeune en voiture de kéké.
C'est vrai, mais en % de la circulation c'est pas bcp.  
C'est donc pas la seule cible à atteindre comme certains posts laissent sous entendre.

 
Je sais, j'ai assisté à la même chose dans mon lycée. Le coup de la bagnole montée sur rivets et qui faisait des tonneaux, ça aussi c'était brillant. Tout le monde se battait pour faire un tour de manège dedans, et le message "mettez la ceinture" passait au dernier plan  

 
le tout étant de savoir ce qu'on entend par "sa responsabilité".
 
De plus tu pense que les gens ne font jamais de progrès et ne retiennent rien des leçons ??
Tu es pour la perpétuité pour un simple vol ??
 
Faut savoir rester raisonable quand même.

 
Des fois je me sens totalement décalé par rapport au monde qui m'entoure    

Celui avec le fauteil sur rail qui arrive à 15 km/h en butée fait plus d'effet.
 
"Oh putain ça fait ça un choc à 15km/h   "
 

 
Les personnes les plus dangereuses ne sont pas toujours celle que l'on croient. Je ne sais pas si c'est pas la Fontaine, qui disait, "méfions nous des eaux stagnantes". Un excité, est peut-être, voir même 15000 fois moins dangereux, que celui qui se fait passer pour un calme, mais là n'est pas le sujet...
 
La communication, je trouve sa pervers, car ils te font avaler n'importe quoi n'importe ou. Pour les voitures, c'est pour la bonne cause, pour les autres, mais des fois, comme pour les élections présidentiel, c'est démago et traitre. Suffit de retrouver l'un des slogants des candidats ou il traitait sont adversaire de menteur et ce seulement à travers un mots. On n'y a vu que du feux...

 
c'est assez innefficace car ça ne dure que 2 minutes.....
L'exemple des USA qui dure 2 jours avec un très important réalisme, ça doit marcher. Peut-être pas sur tout le monde mais sur pas mal de personnes.

Je suis d'accord, c'est justement ce que je dis. Que les personnes sont dangereuses mais ne le savent pas...

euh une visite a la morgue jpense pas ke sa laisse bcp de monde indifferent

 
J'aimerais avoir des stats sur le comportement futur des gamins présents à la reconstitution, à vrai dire. Je ne suis pas sûre que ça ait marqué tellement de personnes.
 
Le coup de l'autopsie, par contre...si on choisit bien ses cibles, ça peut être assez radical

 
heu...... moi! j'aime beaucoup la médecine légale

 
Et bien c'est exactement le genre de mentalité que je ne comprends pas. Je parle de retrait du permis, pas de torture d'emprisonnement ou d'ablation des testicules (j'adore ton rapprochement avec l'emprisonnement à perpétuité...). Si on t'empéchait de porte des jeans, ca veut dire que tu ne porterais plus de pantalon ? J'ose espérer que tu t'adapterais plutot... On parle "juste" d'un moyen de locomotion pas d'une libertée fondamentale (ou alors j'ai loupé quelque chose...).
 
Tu m'excuseras mais quelqu'un qui tue une autre personne en étant responsable et bien je considère que devoir se passer de sa voiture à vie (adaptation, etc...) n'est finalement pas si horrible que ça.
 
Mais ça n'engage que moi.

 
c'est sûr, on n'a pas les stats mais je pense que ça ne doit pas faire de mal. Ca fait au moins réagir.

 
  qu'elle soit legale ou pas, je vois pas trop ce ke sa changerai personnellement, le corps reste la, c'est sa ki choke

 
Moi aussi...et on ne nous propose pas de visiter les morgues, c'est pas juste !
 
Infi888 : "retrait du permis", ça n'a jamais empêché quelqu'un de conduire

 
ma mère m'a raconté pas mal d'histoires d'autopsies..... c'était elle (infirmière-chef) qui assistait le chirurgien (hôpital de cambrousse).

 
Je suis d'accord sur le fait que on ne parle "que" du permis de conduire.  
Mais la responsabilité peut etre défini a bcp de niveau différent.  
 
Dans tout les cas je pense que des peines extrement lourdes ne résolvent pas grand chose.
Pour servir de leçon il faut plutot quelquechose de quasi systematique sans pour autant etre dramatique.
 
La politique pour l'alcoolémie chez les jeunes est d'ailleur d'une inéfficacité redoutable. Au lieu d'allourdir les peines ils feraient mieux de renforcer les controles.

 
On en vient au deuxième noeux du problème : la repression. Moi tout ce que j'entends actuellement question legislation, c'est le durcissement... Qu'elle bonne idée... C'est vrai, au lieu de faire respecter strictement le code de la route, ce dont n'ont pas les moyens (apparamment) les pouvoirs publiques, ils vont pour les quelques cas dont ils auront eu la chance de trouver, durcir les peines. Bref, il y aura toujours autant de gens qui feront les cons, mais le pauvre pecno qui aura la malchance (il faut le vouloir pour se faire prendre...) d'être attrapé va s'en prendre plein la gueule. Bref, les gens vont trouver ça disproportionné, et en r^gle générale, se dire que de toute façon y a très peu de chance que ça leur tombe dessus, alors pourquoi changer de comportement ?
 
Bref, j'en ai assez de voir par dizaines des infractions au code de la route par jour. Pres de chez moi, je pourrais donner une 100aine de coins hyper connus, où 90% des automobilistes jouent au cons. Faut qu'on arrete de dire que ça coute trop cher, qu'il n'y a pas assez d'effectifs, etc, pour faire respecter la loi (ca me tue d'ailleurs que l'on puisse utiliser ce genre d'argument...). Si l'état se donnait vraiment la peine de taxer comme ça l'est prévu actuellement les contrevenants, ca fait très longtemps que la plupart des trous budgétaires seraient comblés (j'exagère à peine...) Il y a en fait une abominable hypocrisie à ce sujet, qui me donne franchement envi de vomir. Car aucun gouvernement ne veut vraiment se donner les moyens de faire "juste" respecter la loi.

 
En fait quand je parle du retrait de permis, c'est biensur dans les cas extrèmes. L'idée est seulement qu'on relativise le poid d'un permis par rapport à celui d'une vie. De toute façon la logique est que si on est responsable à 100% d'un accident mortel et que l'on a un minimum de conscience, on ne peut pas reprendre un volant (enfin personnellement je ne vois pas comment). Alors pour ceux qui n'ont pas de conscience, on leur impose  

Deja, ce qui manque, ce sont des vraies patrouilles de la route. Parce que toutes les conneries de conduite dangereuse, pas de clignotant, distance de securite non respectee, c'est pas au radar qu'il vont les chopper...