Je viens de zapper sur le 3 pendant la pub de Zone Interdite, et apparemment il y a eu une altercation entre Elisabeth Tessier et Guy Carlier (que j'apprécie plutôt bien). Quelqu'un peut-il me dire ce qu'il s'est passé en gros, j'aimerai comprendre l'ambiance actuelle du plateau et surtout la guerre qui semble ouverte entre Carlier et Tessier.
 
Merci tout le monde...

Carlier a comparé le don de Mme Tessier l'astrologie, à Raël et aux extremistes

en gros il lui a balancé à la gueule que c'etait une arnaqueuse
c'est la reference à Rael qui a pas plus à Teissier qui a menacé de quitter le plateau

Ce qui est marrant c'est que Tessier prédit la mort du pape tous les ans.
Et tous les ans elle se plante, et personne ne la remet en cause

c'est pas la première fois
faut dire qu'entre une arnaqueuse et un mec qui n'assume pas ses amitiés ...

C'est la tout l'interet d'avoir foutu Carlier dans l'emission

et un jour...
JE L'AVAIS PREDIT!  

 
Sa boule de cristal doit etre felee

carlier ? delon ? fogiel ? tu parles de ki

OK, je comprend donc mieux...
 
Quelqu'un a-t-il la scène en vidéo ? J'aurai bien aimé voir ça... J'avais commencé à matter un raportage sur la 6 du coup j'ai regardé jusqu'au bout, apparemment j'aurai pas du...
Et là elle nous sort que c'est elle même qui a mis au point les softs qui fabriquent ses prévisions. Astrologue et développeuse. Putain, ça commence à chier sur le plateau...

A ben il manquait plus que Boutin pour réussir une émission de qualitaÿ

Entre Carlier, Fogiel, et mainetant DeCaunes/Garcia, je sens qu'elle va avoir du mal madame Tessier...

j'ai pas enregistré malheureusement
mais ca recommence à degenerer  

Evidemment une voyante qui voit rien ca la met en boule

8/10

C'est en train de complètement partir en couille tu veux dire oui. Je sens qu'il va y avoir des grands moments... si elle quitte pas la plateau, ce qui risque d'arriver dans peu de temps à mon avis !

Fogiel commence à m'agacer là quand même... Il en fait un peu trop et ne joue pas le jeu. C'est un lynchage en règle, c'est presque gènant je trouve. Démolition sans gloire

oui, meme les sms cassent à fond  

Disons que si elle pouvait terminer ses phrases, il y aurait encore plus de faciliter à la détruire, le tout en lui ayant réellement donné un droit de réponse et d'expression.
Carlier tient bien son role par contre je trouve. Là où Fogiel a un peu déraper à mon sens il y a quelques minutes.

Attention, c'est bientôt le tour de Boutin, on va continuer dans le grand spectacle je pense...

IWHFP
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
non je rigole, ce topic va couler lamentablement !

Il y a de fortes chances, mais il n'avait pas vocation à s'étendre sur 60 pages en même temps. Je voulais juste savoir ce qui s'était passé puis on a déconnée un peu entre téléspectateur de ONPP, ça ne va pas plus loin. L'émission et bientôt finie, le topic peut mourrir...

euh de carlier non ?

bcp  de bruits pour rien...le service public, comme d'hab

cf. l'émission de la semaine dernière
qqn lui a dit "vous avez travaillé pour un machand d'armes"
et m. Carlier est monté sur ses grands chevaux "c'est pas vrai vous mentez", alors que lui même l'a dit dans une interview au FIgaro

y'a de fortes chances que ça passe au zapping demain

j'avais pitié à un moment pour Tessier quand elle s'obstinait à expliquer son barratin avec tout ces planetes et que tout le monde se foutait d'elle.
 
En clair Guy Carlier lui est rentré dedant des le début en expliquant qu'elle faisait tache parmis tout ces invités de qualitay et il la comparé à rael et aux terroristes du 11/09 (enfin il l'a tourné dans ce sens). Durant tout le reste de l'emission elle s'est pris des gros vents, Marco à fait rentré José garcia et Antoine de Caune quand elle été en train de parler et à envoyer un reportage à son nez quand elle était en train de parler. Que du bon quoi

Personellement, j'ai trouvé que Marco était un peu sorti de son role en la bachant gratuitement de temps en temps. Il est là pour animer, pas pour prendre parti de la manière dont il la fait. Même s'il dirige le débat à sa manière, il se doit de rester un minimum impartial.
Cette place est celle de Carlier, ce qui protège plus ou moins ce dernier, même si ça ne l'empêche pas de devoir faire attention à ce qu'il dit quand même, il n'a pas tous les droits non plus.
 
Mais bon, faut dire que Germaine Tessier a un peu abusé aussi...

 
pas tout à fait exact :
il a bossé pour une société d'architecture intérieure dont un des actionnaires était un marchand d'armes, et il ne l'a jamais caché (cf son interview dont tu parles).
De là à dire qu'il a bossé POUR un marchand d'arme, ce qui est complètement différent...
Des raccourcis comme ça on peut en faire des tonnes en regardant l'actionnariat de beaucoup de boites tu sais...
Celui qui me dit que avant de signer dans une boite il regarde en détail les membres du conseil d'administration (s'il y en a un), et le détail de l'actionnariat, il me fait signe  

http://www.europe1.fr/recherche/re [...] ni&x=0&y=0
réécoute l'emmission de ce matin c'est dans le début

 
Merci, j'écoute ça en rentrant ce soir

il était actionnaire ultra majoritaire (et carlier le savait bien), donc on peut dire qu'il bossait pour lui.
Je ne lui reproche pas d'avoir bossé pour un marchand d'armes, juste de ne pas assumer ce qu'il a fait

 
Tu es un employé lambda dans un gros groupe russe qui a une filiale en France, et là tu apprends que la mafia russe est actionnaire à 90%.
Tu en conclues que tu travailles pour la mafia ? C'est exactement le même pb que pour Carlier.
Maintenant faut savoir s'il savait avant de bosser pour cetet boite ou pas. Là ok, ça peut entrainer débat...

quand on est directeur financier, on sait forcément. Mais ça, je m'en fiche, c'est son choix comme dirait l'autre pouffe ; ce que je ne comprends pas, c'est qu'il fasse passer l'avocat pour un menteur, il a rien à se reprocher, pourquoi ne pas dire "oui mon patron vendait des armes". Ca n'a rien de déshonorant

T'a regardé arrêt sur images toi non?

 
Parceque je pense que pour lui, "travailler pour un marchand d'armes" ça signifie travailler directement pour lui. Et je comprends son point de vue.
Ce qu'a dit l'avocat a obligatoirement fait penser à bcp de monde que Carlier avait un job comme ça. Pas mal de personnes on surement cru qu'il était le bras droit du marchand, ou qu'il intervenait dans les négociations ou je ne sais quoi d'autres.
Tout est question d'interprétations des propos qui prêtaient à confusion. Et nul doute que l'avocat en était onscient et l'a fait exprès en disant ça.

 
non j'avais lu un article avant l'emission dans Rolling Stones (je crois)justement, où il en parlait.
 
EDIT : pourquoi, ils ont dit quoi dans ASI ?

et Carlier a volontairement surjoué l'indignation, alors qu'il savait que dans le fond, oui il avait travaillé pour un marchand d'armes

 
Je suis vraiment pas d'accord sur ce point de vue mais bon passons...
Je différencie vraiment le "travailler pour" et "la boite dont l'actionnaire majoritaire était"

dans le fond, je vois pas où est la différence, ni où est le problème de bosser pour un marchand d'armes (je n'ai pas dit de bosser dans le commerce d'armes, nuance importante)
 
enfin, tout ça pour dire que Carlier m'a déçu, j'aimais beaucoup ses chroniques du matin sur Inter