Tiens jeunejedi, a partir de quand peut on parler de tabagisme passif ? Quels sont les risques pour une personne respirant de temps en temps de la fumée de clopes (qui va boire un coup dans un pub, passer une soirée dans une boite enfumée...)

[...]
Qui plus est, les fumeurs ne pourrons plus dire qu'ils n'était pas au courant des danger du tabac.
[...]

Est-ce que la cigarette est devenue plus dangeureuse ces derniers temps? J'ai pas l'impression que c'était aussi dangereux il y a quelques années... C'est sur que c'est bien d'informer et que c'est mal de fumer... Mais pourquoi y va t'on si fort en ce moment? Qu'est-ce qui a tout déclenché?

sinon je suis pour ces campagnes anti-tabac

 
tres difficile a évaluer    
Les études ont été motnrés chez les bébés par exemple, et grosso modo tous les risques de mort subite, asthme, allergie, sont multipliés par 2 a 3.
Maintenant pour donner une idée, le cancer bronchique c  
 
500 fumeurs sur une echantillon de 100 000 fumeurs en france
10 non fumeurs sur un echantillon de 100 000 non fumeurs
 
Hors on sais plus ou moins que le cancer bronchique était, avant 1940, exeptionnellement observé voir pas du tout (approximativement bien sur, sur les séries d'autopsies qui avaient au moins le mérité d'etre plus nombreuses)
Donc si on exclue les maladies professionnelles donnant des cancers bronchiques, tres rares, on peut penser que les 10/100 000 ont un cancer du au tabagisme passif    

 
Sur les 60 000 morts par année du à un cancer des poumouns lié au tabagisme 20% sont des fumeurs passif...
 

 
parcequ'il a été montré que ce genre de spot ont une efficacité proche de 0, alors que ce genre de spot choque ont une efficacité sur la cible, les adolescents qui comment a fumer.
La encore, le but n'est pas de décourager les fumeurs chroniques.
[...]

 
tres difficile a évaluer    
Les études ont été motnrés chez les bébés par exemple, et grosso modo tous les risques de mort subite, asthme, allergie, sont multipliés par 2 a 3.
Maintenant pour donner une idée, le cancer bronchique c  
 
500 fumeurs sur une echantillon de 100 000 fumeurs en france
10 non fumeurs sur un echantillon de 100 000 non fumeurs
 
Hors on sais plus ou moins que le cancer bronchique était, avant 1940, exeptionnellement observé voir pas du tout (approximativement bien sur, sur les séries d'autopsies qui avaient au moins le mérité d'etre plus nombreuses)
Donc si on exclue les maladies professionnelles donnant des cancers bronchiques, tres rares, on peut penser que les 10/100 000 ont un cancer du au tabagisme passif    

 
En fait ce que je voudrais savoir, c'est si il y a réellement des risques pour les personnes qui ne font que respirer occasionnellement (entendre 1 ou 2 fois par semaine) de la fumée de cigarette. Je ne doute pas que le tabagisme passif soit réellement un problème pour les gens qui vivent (ou travaillent) dans des ambiances enfumés, mais j'ai du mal à croire que pour les autres il y ait un danger (tout comme pour le fumeur occasionnel, celui qui fume une clope par jour).

 
En fait ce que je voudrais savoir, c'est si il y a réellement des risques pour les personnes qui ne font que respirer occasionnellement (entendre 1 ou 2 fois par semaine) de la fumée de cigarette. Je ne doute pas que le tabagisme passif soit réellement un problème pour les gens qui vivent (ou travaillent) dans des ambiances enfumés, mais j'ai du mal à croire que pour les autres il y ait un danger (tout comme pour le fumeur occasionnel, celui qui fume une clope par jour).

 
c tres contreversé comme chiffre, car il y en a bcp qui ont été ancien fumeur et qui ont le cancer 3 ans apres alors qu'ils sont fumeurs passifs etc...le tabagisme passif a un role tres important mais encore difficilement chiffrable    
Sinon c un peu moins de 60 000 les morts par cancer bronchique (et pas du poumon )

 
il y a un risque, c sur, le tabagisme n'est pas une effet a seuil pour le cancer (au contraire de la bronchite chronique par contre)...une seule cigarette peut donner un cancer, vu qu'on a montré que la fumée respirépar les fumeur passifs est encore plus toxique car non filtré, une seule inhalation peut donner un cancer, meme si le risque est faible. Mais la répétition du risque le rend non négligeable.

 
il y a un risque, c sur, le tabagisme n'est pas une effet a seuil pour le cancer (au contraire de la bronchite chronique par contre)...une seule cigarette peut donner un cancer, vu qu'on a montré que la fumée respirépar les fumeur passifs est encore plus toxique car non filtré, une seule inhalation peut donner un cancer, meme si le risque est faible. Mais la répétition du risque le rend non négligeable.

 
c'est vrai ça ?    
 
 

 
il y a un risque, c sur, le tabagisme n'est pas une effet a seuil pour le cancer (au contraire de la bronchite chronique par contre)...une seule cigarette peut donner un cancer, vu qu'on a montré que la fumée respirépar les fumeur passifs est encore plus toxique car non filtré, une seule inhalation peut donner un cancer, meme si le risque est faible. Mais la répétition du risque le rend non négligeable.

 
ok. Je reviens juste sur la fumée respirée par les fumeurs passifs : les fumeurs la respirent aussi hein ! Quand on fume une clope, on respire aussi, on passe pas son temps à fumer !  

 
je me rapelle plus de l'étude en question, mais les taux de goudron et autres expulsés et mesurés en fin de soirée par les pneumologues était plus important chez les non fumeurs.

 
parcequ'il a été montré que ce genre de spot ont une efficacité proche de 0, alors que ce genre de spot choque ont une efficacité sur la cible, les adolescents qui comment a fumer.
La encore, le but n'est pas de décourager les fumeurs chroniques.
C'est peut-eter horrible, mais aussi terriblement banal et quotidien cette histoire de trachéotomie (enfin souvent les gens y fument par la trachéo, ca aurait pue tre montré aussi), autant, avant de commencer a fumer, savoir a quoi t'attendre pour dans qq dizaines d'années.
Pour l'alcool, le fait que ce soit terriblee et désastreux ne permet pas d'arreter les campagnes anti tabac, c pas parceque "c aussi pire ailleurs" qu'on ne fait rien. Et il y a des campages contre l'alcool (au volant en ce moment)
 
 

 
c'est vrai ça ?    
 
 

 
je pense que tu as une vision déformée de la chose parce que tu es medecin : la mort tu dois la cotoyer au quotidien non ? de plus, ce sont rarement des gens en bonne santé qui se trouvent dans les hopitaux...
imagine quelqu'un qui n'a jamais rencontré la mort. un enfant par exemple.

 
oui, à peut près dans les même proportions que d'avoir respiré des gaz d'échappements de voiture une fois dans ta vie t'expose au cancer du poumon        

 
ca par contre ca n'a jamais été montré et c probablement faux.

 
En fait je suis pour que dans l'idée générale, les gens comprennent fumer = avoir de tres forte chance d'avoir une complication, cancer ou autres
 
Dans l'esprit collectif, il faut fumer bcp bcp pour choper un truc, et comme on a tous dans l'entourage un gros fumeur qui a (en apparence) rien, on se dit que arrive qu'au autre, que c pas si fréquent. Alors que oui, sincerement, ca l'est.
 

 
humour    
 
ce que je voulais dire, c'est qu'on est TOUS exposés, dans une certaine mesure, à des facteurs de risques, et même sans y penser. Donc commencer à s'affoler pour une clope fumée c vraiment    

 
et est-ce que tu penses sincerement que c'est le genre d'idées vehiculées par ce spot morbide ? moi non. peut etre parce que justement c'est "l'autre" en question, que le fait qu'il soit apparemment en anglais augmente encore la distance entre lui et nous, peut etre aussi parce que ça frise le voyeurisme malsain, je sais pas. en tous cas je trouve que c'est de la merde

 
et est-ce que tu penses sincerement que c'est le genre d'idées vehiculées par ce spot morbide ? moi non. peut etre parce que justement c'est "l'autre" en question, que le fait qu'il soit apparemment en anglais augmente encore la distance entre lui et nous, peut etre aussi parce que ça frise le voyeurisme malsain, je sais pas. en tous cas je trouve que c'est de la merde

 
ben perso le fait d'etre exposé a plein de truc ne m'autorise pas a exposer les non fumeurs a un risque supplémentaire, qui plus est non négligeable et mortel    

 
désolé, mais une clope comme ça, c'est négligeable
ou sinon tout est "non négligeable", et on vit plus    

 
un clope oui. 30 clopes fumés passivement par soirée, 2 fois par semaine, pendant 20 ans, c loin, mais alors tres loin de l'etre.

 
nous sommes donc d'accord.
moi je répondait simplement à K-Surf qui demandait si une clope pouvait déclancher un cancer .

 
et je lui avais répondu, oui elle a approximativement 0.000000014% de chance de donner un cancer. (un chiffre dans la style, faudrait que je retrouve).

 
en clair statistiquement négligeable, point.

 
Pour toi. Chacun prendra le risque ou ne le prendra pas.
 

 
Merci    
 
C'était justement ca , qui me géné ds les propos de Mr :
Un paquet par jour , c'est la mort dans 20 ans
   Chaqun fait ce qu'il veut
Maintenant , je le redis , ami non-fumeur , faite un topic unik cigarrette au lieu de faire 40 000 topic pour a chaque dire des conneries sur les fumeurs
 
Ps : je fume pas vraiment moi le paquet , c'est pas tous les jours , mais environ ttes les 2 semaines    

 
non pas pour moi, c'est statistiquement négligeable en dessous d'un certain seuil (en clair complètement dû au hasard    )
bon c sur, pour l'affirmer, il faudrait avoir des chiffres un peu plus précis !
 
 

 
oui, donc le risque est noyé dans celui lié au tabagisme pasif dans ce cas.

 
ah non tu te trompes, si on a dit qu'il y avait un risque, et qu'on a pu le chiffrer, c qu'il n'est pas du au hasard    
Apres, toi tu en penses ce que tu en veux, mais les chercheurs qui ont publiés je leur fait un minimum (plus) confiance.
 
Apres chacun a une interpretation personnelle du risque! il y a aussi peu de chance de gagner au loto, pourtant 5 millions de gens jouent par semaines.
Certains prendront le risque de choper un cancer a chaque fois qu'il vont en soirée, d'autres pas. Chacun a sa propre sensibilité, parfois completement irrationnelle.
 
Dans le celebre exemple de charpak, le prix nobel imagine un monde meilleur ou les clopes ne donnent aucune complication, aucun cancer. Par contre 1 paquet sur 20 000 est piégé et contient une cigarette qui explose a la tete du fumeur, le tuant sur le coup.
Tres peu de gens sont pret a prendre le risque, d'apres leur sondage fait aupres des fumeurs.
 
Pourtant, ainsi, on diminuerait par 3 le nombre de mort lié au tabac chaque année.

 
ok eh bien je les attends tes chiffres ! et pas 0.000000014% sur une population de 60M d'habitants, merci    

 
oula    
De quels chiffres parle tu?
Je te signale juste au passage qu'un risque ne se compare pas a l'effectif d'une population donné. Un risque est calculé comme absolu.
Maintenant la réponse a la question "y a til un risque" est pour moi: "oui, il y a un chiffre objectivé, de 0.00000x%", maintenant les interpretations de négligeable ou pas négligeable sont du domaine de la reflexion propre et n'entre pas dans le cadre de réponses.