Reprise du message précédent :

 
c'est définitif tu sais pas lire  
 

Tout a fait daccord avec Fender: c'est une question de principe, ça s'applique à tout le monde de la même façon. Si on laisse faire pour Heaulme alors on laissera faire pour d'autres et peut être de vrais innocents. Que Heaulme soit un vrai tueur sadique ne change rien à l'affaire.

pour le coup je veux pas défendre tf1 mais le téléfilm a l'air bon, et pas trop racoleur. ya de bons acteurs et un bon real, et le mec qui l'a fait pensais a tout sauf au fric a mon avis.
 
je pense quavant de le déscendre en fleche, il faut le voir ce film. ca a l'air d'etre plus qu'une glorification de Heaulme (c'est tout le contraire a mon avis. décrire ce qu'est le delire interieur de Heaulme n'est a mon avis pas fait pour le servir)
le seul qui est glorifié dans l'histoire c'est le flic
 
faire un film sur un sujet ne veux pas dire cautionner et glorifier le sujet
 
tout comme parler d'un sujet ... ou ecrire un livre sur un sujet.
 
pour le coup je pense que le film paye les pots cassés des nombreux abus de TF1

t sinon pifou t'es lourdingue a pas vouloir comprendre ce qu'on te dit

Ouais il l'a fait pour la beauté de l'art c'est clair...

 
Ahhh d'accord. Devant autant d'arguments je m'incline ohh grand Fender.  
Bon beh je vais apprendre à lire et je viendrais beugler avec toi contre la diffusion des films au lieu de ne simplement me contenter de ne pas les regarder.      

 
t'as un sens de la lecture inimitable

 
Sinon Gilou, t'es lourdingue à ne pas vouloir comprendre ce que je dis.
 

 
Houla j'ai affaire à un sniper.

 
J'ai lu le livre "Dans le tête du tueur" consacré à Francis Heaulmes, (j imagine que le telefilm est basé dessus ?), et en effet il n'y a aucune glorification de Heaulmes, ca décrit essentiellement l'enquête réalisée par Abgrall, au passage on se rend compte aussi de nombreux dysfonctionnements qui lui ont permis de passer entre les mailles du filet... et bien sûr ca permet de saisir un peu mieux le fonctionnement du personnage.  
 
Maintenant, restes à savoir ce qu'en a fait le réal...

J'espère que Francis a touché des dommages et intérets suite à la parution de ce livre ,car comme le dit Fender :
 

 
   J'ai bon ?
 

 

 
 
on parle de "droit à l'image" parce qu'une image a un impact plus important qu'un écrit, mais bon, de toute façon, c'est pas la peine de t'expliquer quoique ce soit, tu vas encore comprendre de travers, on a déjà (dans le désordre) mon "beuglement" contre la diffusion et ma sympathie pour francis heaulme teinté d'un grand désir de le défendre et un total mépris des victimes...
c'est à quelle page que tu vas carrément dire que j'suis son ami et que je suis pédophile ?  
 

a priori ca devrait etre le meme genre de chose dans le film

tu ne dit _rien_

ben il l'a fait parceque il avais envie de le faire. ya pas un seul film qui sors avec un but purement caritatif
 
mais comme je l'ai dit c'est surement pas le truc le plus racoleur que tu verra sur tf1
 
en fait tf1 fait son beur sur la partie emmergée de l'iceberg (l'affaire haulme, tueur en serie bou ca fait peur) mais le real lui il va plus loin que ca. hj'ai pas encore vu ce film, bien sur, mais j'ai lu beaucoup dessu.
on verra bien ce que ca donne

 
Je pense pas
 
Par contre dans le bouquin tous les noms sont réels, même celui des victimes, j'imagine que l'auteur a demandé une autorisation aux familles.  
 
Edit : Légalement c est peut-être pas nécessaire, mais moralement... ca doit pas être évident pour les familles de voir ce genre de bouquin, avec les faits décrits précisemment ect...

surtout que c'est un livre "d'investigation" a la base.
en gros c'est du journalisme "a froid"

http://fr.news.yahoo.com/050310/202/4b804.html

Arf, si même les victimes demandent de pas le diffuser, TF1 devrait vraiment anuller, ou au moins repporter la diffusion pour laisser le temps de la réflexion...

 
Merci.
 
Je comprends pas pourquoi l'avocate a pas emis les mêmes réserves pour le livre. (C est clair que TF1 a un plus grand impact que le bouquin d'un auteur anonyme, mais sans doutes que ce seront les mêmes thèses, c est qu'un problème de "support".)

 
Lit le livre de Abgrall, a mon avis bien meilleur.

ben c'est pas vraiment comparable
un livre et un film n'apportent pas la meme chose

 
Ben quand le film est une adaptation du livre, ça me patrait interressant d'avoir lu le bouquin.

le livre relate des fait, le film "romance" beaucoup plus

 
et puis quoi encore? faudrait son accord maintenant?
Mais ce gars n'a plus d'honneur! Je vois vraiment pas pourquoi on lui demande son avis!

 
 
Pour la vérité des faits ?

 
 
t'as raison, je me demande même pourquoi on lui a fait un procès en bonne et due forme, suffisait de le buter tout de suite ou de le mettre sur une place d'une grande ville avec un panneau : je suis un tueur/violeur en série pour qu'ils se fasse lyncher par le bon peuple
on a fait ça à la libération, on a même vu de chouettes images y'a pas longtemps...
 

 
c'est vrai que ce film est malsain pour les familles des victimes, maintenant j'attends de le voir mais à mon avis il a l'air bien, j'espère qu'il serait plus focalisé sur la psychologie du tueur qu'autre chose.
Mais là où je ne suis pas d'accord c'est quand ce genre de personne prétend encore faire valoir ses droits! ça c'est dégueulasse! c'est un enorme manque de respect.

 
 
sans la validation de l'intéréssé quel est l'intérêt ?

Ca me parait gonflé "dans la tête du tueur" sans le tueur. C'est con.

 
N'exagérons rien! Un simple empalement aurait suffi!

 
lol
L'intérêt est de mieux comprendre son fonctionnement, personnellement je suis une passionnée de la criminologie et j'adore tout ce qui est profiling. Pour moi ce genre de film a un grand intérêt.

Y a quand même peu de chance que Heaulmes valide un film dans lequel ils est fortement soupconné d'être l'auteur de crimes pour lesquels il n est pas encore jugé
 
Ou alors ses avocats sont débiles. (Si le film suit la trame du bouquin bien sur).
 
Par contre, si les familles de victimes demandent au juge que le film ne soit pas diffusé, j'aimerais que leur demande soit acceptée... c est encore frais tout ca.

 
Alors achète le bouquin Ce soir le film sera forcément moins complet, a cause du format et de la durée, je doute que ca apporte quelque chose de plus que le livre.
 
Si ensuite y avait un débat, ca pourrait être une base interressante, mais non, y à la methode cauet    

Alors de quoi te plains tu ?    

C'est quoi l'histoire de ses crimes ?
il tuait juste pour le plaisir ? il faisait des trucs sayxuels ? il y avait un lien entre les victimes ? un profil particulier de victimes ?

la réponse ce soir à 20h50 sur tf1... TATAM
je fais bien les jingles racoleurs?

 
Tout le monde à des droits, même les plus salaud des criminels au fin fond de sa taule. C'est ça, l'état de droit.

 
 
sale libertaire !

 
Avec TF1 yaura bien un ou deux truc croustillant