Profil supprimé | Reprise du message précédent :
Samourai a écrit :
Je me demandais pourquoi dans les sports tels le football ou le Rugby, il y avait tous les pays de la Grande bretagne (Pays de Galle, Ecosse, Angleterre) alors qu'en Athletisme, ils semblerait qu'ils fassent candidature commune puisque les athlètes sont étiquetés "grande bretagne".
Il y a certes quelques Irlandais dans la compétition, car la candidature commune est de la Grande Bretagne, et pas de Royaume Uni.
L'un de vous saurait-il donc pourquoi en athlétisme, il n'y a pas de disctinction entre les pays de la grande bretagne?
En terme sportif, est-il permis de présenter à une compétition, face à d'autres pays, un groupement des meilleurs athlètes de différents pays?
C'est un peu comme si à la coupe du monde de foot il y avait "l'océanie" à la place de l'Australie, "l'Asie" regroupant les meilleurs joueurs du Japon, de la Corée de Chine, d'Arabie Saoudite et d'Iran (pour citer ceux qui y ont déjà été à la coupe du monde)...
Voire même "l'amérique du Sud" mélangeant brésiliens et argentins (notamment).
Ce serait tout de même sacrément déséquilibré, voire même anti sportif.
Alors pourquoi donc peut on voir "la grande bretagne" pour l'athlétisme?
|
juridiquement parlant, le royaume uni est un pays unique, constitué de différentes régions plus ou moins autonoomes, comme l'Espagne ou l'Italie (dans une moindre mesure). Ta question doit donc être inversée: est-il possible de présenter plusieurs équipes issues du même pays mais de différentes régions dans une compétition internationale, par exemple en rugby?
Et la réponse est: ca dépend de la fédération qui organise le sport, et dans le foot ou le rugby, chaque nation a pesé suffisament fort pour que, lorsqu'une organisation internationale a vu le jour, on ne juge pas possible de les fusionner. A l'inverse de l'athlétisme, sans doute moins dévellopé en écosse et au pays de galle que le rugby ou le foot, par exemple.
ajout: burned, ca m'apprendra à poster sans lire les réponses |