Reprise du message précédent :

Mais comment veut tu que je te réponde à ca???
il y a des milliards d'individus différents, et chacun trouvera SA voie, différente donc de son voisin pour atteindre son bonheur! il n'y a pas d'automatisme! pas de ligne directrice identique pour tlm!
 

 
Tout simplement par le biais d'une Justice digne de ce nom qui défendent les Droits de l'Homme. Donc soit par un Etat minimale : avec un Etat minimal, il y a moins de chance de corruption, d'influence etc.. enfin tout ce qui a attrait au caractère politique.
Soit par le biais de contrats -> voir l'anarcho-capitalisme pour plus de détails.
 

C'est la réponse que j'attendais
 
Ce que je te reproche donc c'est d'asséner ton point de vue comme étant le seul valable et possible sans aucune modération et surtout sans prendre en compte qu'il est en pratique inapplicable.  
 
Moi je considère l'anarcho-communisme comme le système le plus parfait qui soit, car c'est le plus égalitaire et le plus libre (on parle pas forcément de la même liberté). Mais je pense que ce système ne marche pas en pratique.  
 
Je te demande juste de reconnaitre que ton système utopique et parfait également ne marchera pas en pratique à cause de l'homme. Rien de plus. Moi je n'assène pas le fait qu'il faille passer à un système anarcho-communiste en disant que tout le reste est de la merde comme toi tu le fais avec ton libéralisme.
 
Bref, il faut trouver un compromis. Actuellement nous vivons dans un compromis qui est très loin d'être parfait et qui ne le sera jamais. La question est de savoir vers quoi on fait tendre le curseur pour que le compromis soit meilleur. Car ne révons pas, on devra toujours rester dans un compromis, jamais on n'instaurera un système anarchique (quelque soit sa nature) sans que ça parte en sucette. Il faut trouver un relatif équilibre.
 

Ca ne marchera pas en pratique. Ca implique que l'homme ne puisse pas détourner la justice à son compte. Or comment peux tu assurer cela ?
 
Encore une fois, tu défends un système utopique en refusant de reconnaitre que son application ne marchera pas

ca peut paraitre curieux effectivement, mais quand on voit le résultat de la justice en france par exemple et qu'on se demander quelles sont les causes, ca mérite une certaine réflexion.
 
Je te laisse y réflechir ^^ en attendant, je vais à carrouff choisir librement mes produits en fonction de mes besoins (quoique je trouve qu'ils en ont pas encore assez, j'arrive plus à retrouver des yaourts au lichi que j'aime tant ).
A oui, mais non, c'est vrai, j'ai le cerveau ramolli et je suis complètement conditionné par la pub ^^ .

Je vois pas ce qu'il y a à réflechir : la justice est rendue par des hommes. Hommes qui ne sont pas parfait et seront TOUJOURS corruptibles

Vous pouvez me rappeler le sujet du post initial ???
 
Non, parce que quand je lis pinochet sur un sujet sur la greve à la poste, je me dis qu'il y a comme un problème...

ben c'est les coco, on peut pas les tenir...

Surtout avec un troll dans le premier message

Pour un coco, dès qu'une parole ne lui plait pas, c'est du troll.  
C'est de la graine de terrorisme intellectuel ca .

 
ca fait du bien de lire enfin un post intelligent  

Avec un peu d'effort tu pourrait toi aussi en écrire

 
Traiter les gens de coco à tout bout de champ c'est aussi du terrorisme intellectuel.

 
Clair que toi t'es irréprochable

 
Tout comme de traiter de 'facho' toute personne ne répondant pas a la 'grande pensée unique des gauchos'

ben traiter loosha ou ernestor de coco, ca me semble pas faux
aurais je peut-être dû dire marxiste?
 
l'exploitation du salarié par le patron, c'est de la théorie marxiste, ou c'est passé dans le mainstream ?

 
Une réalité mais pas la réalité.
 
Y'a des esclavagistes comme y'a des mecs géniaux, en proportion à peu près égale.

 
Le probleme, c que toi, tu es dans l'extremisme ( le liberalisme pur ), mais il ne faut pas que ca t'empeche de nuancer tes propos, ce n'est pas parce qu'on est en désaccord avec toi qu'on est forcément communiste pur jus    
 
Et je tiens à rappeller que tu as été le premier a assimiler socialisme et nazisme, je n'ai fait que te rendre la monnaie de ta pièce.
Ca vaut aussi pour toi FeiFei, lis tout le topic avant de  faire de la lèche à Roland. Essaye de parler en connaissance de cause.

et voilà qu'est ce que je disais  

 
Mais arrete de croire que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toiadhèrent à cette affirmation !    
 
Il y a un juste milieu
 

Le jour où les patrons menaceront par la force une personne pour bosser pour lui, alors oui je serais d'accord avec toi.
 
En attendant, le "je veux pouvoir m'acheter le dernier dvd à la mode, pour ca j'ai besoin de fric, mais faut que je travaille, ya aucun patron qui veut me donner du fric gratuitement, salops de patrons faut les crever (déjà vu plusieurs fois sur ce forum)".. euh bon hein.

 
ah parce que tu crois qu'on vit pas avec une épée de damocles dans le privé ? faut ouvrir les yeux...
j'ai pas vu de plan de licenciement dans la fonction publique...
 

C'est pas parce qu'ils ne t'obligent pas à bosser pour eux que certains patrons ne sont pas des gros cons pour autant

 
Bah en attendant, certaines personnes, pour se payer un toit, nourrir leur gosse, payer les factures, elles sont obligées de bosser pour un patron qui les exploite.
Je vois mal un mec avec un famille a nourrir envoyer chier son patron et son travail au nom de "sa liberté de penser" , pour fnir par fouttre sa famille a la rue
 
Mais bon, c impossible de mesurer des trucs ca, après c une question de sensibilité, et le tout c de se dire que le monde n'est pas en noir et blanc !  
 
Bon et puis pour ta citatoin que tu dis avoir vu plusieur fois sur ce forum, je pense que tu force pas mal le trait    
 
 
 

Ni l'un ni l'autre. Je peux t'appeler le jouet ?    
 
 

 
tu crois pas qu'il y a autant de cons chez les patrons que chez les employés ?

 
Je parle des hommes, pas de la fonction (là, c'est un point de vue totalement personnel).

 
Il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête

 
Il y a eut des plans de licenciement prévus sur des CDI à la poste    
 
Mais on en parle pas car la poste fait tout pour. Mais ils ont eut lieu ? Non, pour la plupart à cause des syndicats, donc ils ont été empêchés.

 
c'est dommage. car franchement dans ma poste, on pourrait virer la moitié du personnel au guichet. car il bosse à deux à l'heure. la notion de productivité ca doit pas exister à la poste.

c'est la définition du service public, pas de productivité, pas de rentabilité, tout ca quoi

 
ca va pas du tout !!!

 
N'importe quoi. Faut pas généraliser bêtement comme ça par idéologie. Y'a de vrais branleurs comme y'a des gens passionnés par leur boulot qui se donnent à fond (plutôt chez les enseignants, les chercheurs, etc. bien sûr, mais je sais qu'on en trouve dans les autres domaines également).

euh, ceux qui défendent ardement le "service public" avance ces arguments. Exemple, les ters en province, même si ils sont vides, peu importe, c'est le service public, tout le monde doit pouvoir aller partout, un service public n'a pas a être rentable.

pareil pour la poste etc

 
!!!
 
Mais c'est le principe même du service public !
 
J'ai pas de bagnole, je suis bien content de pouvoir prendre le TER quand il y a personne !

 
chez les enseignants c'est pas une majorité...
y a une grosse différence entre les gens qui sont dans la fonction d'état et la territoriale. et apres y a les entreprises publiques (edf, france telecom, la poste) et là c'est la cata pour moi.
le prob c'est que les syndicats verrouillent tout...

 
bah là je suis d'accord avec la politique des ters. ca au moins c'est utile. je veux bien payer pour ca.
par contre, je trouve ca très bien que dans des villages des épiceries multi service se créent.

ba oui, c'est ce que j'ai dit, tu m'as dit que je racontais n'importe quoi 3 posts plus haut. Tu racontes n'importe quoi?