voila les deux questions que je me pose.
si on ne s'occupe que de soit on passe pour égoiste, mais en meme temps on a bien trop souvent vu des gens qui veulent s'occuper de tout et finalement le résultat est pire. alors?

le monde serait meilleur si tu t'amusais pas a faire des sondages incomprehensibles a 01:30 du matin  

bah tu dors pas et ca me parait clair alors chut T-W
au fait si fab a son BTS on lui fait une ptite surprise?

 
sta dire? (les mp sinon c'est bon aussi, mangez-en)

conflit entre intérêt général et intérêt particulier => insoluble

hey tu casse mon topic en un post la essayons de débattre un minimum

ben disons que si tu oeuvres pour le bien des autres, tu te passes au second plan et tu risques de foutre la merde, mais si tu oeuvres pour toi même ben tu laisses les autres dans leur merde et c pas bien non plus.

oué mais si chacun fait en sorte de se sortir de la merde par ses propres moyens, bin ca donnerais ptet pas ce qu'on voit en afrique cad l'assistana que l'on remarque, ils sont complétement devenus dépendant de l'occident et c pas bon

d'un autre côté est ce qu'ils ont les moyens de s'en sortir seuls ?

bah comment les européens ont fait? y'avais personne pour nous aider au moment de nos guerres et révolutions.
je pense qu'il faudrait les laisser se démerder, déja on dit qu'on les aides mais en fournissant des armes c pas top quand meme, mieu vaut rien faire a ce moment la

ça c'est sûr quand y seront tous morts du sida y auront plus de problèmes

nous aussi on a eux de grandes épidémies on en est pas tous morts.
en tout cas j'ai pas du tout l'impression que ce que les pays occidentaux font les aides au contraire

la seule différence c'est que sans intervention de la part des pays qui maitrisent des techniques de lutte contre le vih je vois pas comment le sida pourrait être stoppé en afrique...

Ouais mais dans les payx occidentaux ont s'est un peu entraidé au niveau local non?  
COmme d'hab, je pense qu'il y a un juste milieu, une bonne dose entre entre aide mutuelle et respect de la vie privée / des affaires des autres

le problème c'est le principe de non ingérance... faut que ce soit les gouvernements qui prennent l'initiative de demander de l'aide, et faut déjà que 1. y en aient qqch à foutre, et 2. ke l'aide soit acceptée dans des conditions réalistes

L'enfer est pave de bonnes intentions

Le monde serai mille fois meilleur si l'argent disparaissait....

 
Avant l'argent c'etait le troc, et le troc, c'est une forme de paiment.
 
MA foi, le troc n'a pas vraiment fait ses preuves.

si on se comprenait
pas d'erreur de communication & co

 
mouais...mais bon...c qd mm ca ki pourrit la societe je trouve...d'ici qq années on pourra ptetre vivre sans argent et la tout ira mieux....

 
Moi j'ai plutot l'impression que c'est pas pret de s'arreter le pognon roi du monde.  

 
bah j'ose esperer que qd les "machines" seront assez devellopes pour travailler a notre place...l'humanite sera assez intelligente pour arreter toute forme d'economie et vivre en paix...
je pense que c un avenir propable parmi tant dautres...une fois que des machines seront assez intelligentes pour en faire d'autres...n'importe kel travail sera realise par elle...donc nou povres humain...plus besoin de rien faire...donc l'argent disparaitra...mais bon...il doit y avoir 1 milliardieme de chance de voir cela se produire...

 
= Skynet -> les machines vont nous detruire.  

 
Yaisse genre l'animatrix...y'en a un ou ca part kom ca...et les machine veulent avoir les mm droits que les humains....c probable aussi...
bien malin celui ki nous dira komment ca sera rien que 100 ans...

le prob c pas l'argent mais la notion de propriété ce qui nous rends jaloux, ce qui nous donne envi d'avoir toujours plus

lol...
propose koi ???le communisme??? deja essayé ds l'histoire et ca ne marche pas.....

bah non car y'en avait qlqun qui prenaient tout, donc ca pouvait pas marcher et je pense aussi que c pas dans la nature de l'homme

 
mouais...faaut tuer ceux ki veulent le pouvoir....

y'en aura toujours c le problème donc notre jalousie naturel nous dit je veux comme lui car il a plus que moi

Enfin un beau sujet! c'est pas souvent ici!  
 
S'occuper de soi , ce n'est pas etre égoiste .
C'est etre heureux quand les autres sont malheureux qui l'est.
Avant d'aider les autres, il faut d'abord s'etre occuper de soi.

Moi je suis pour que chacun s'occupe de ses affaires.
 
J'aide ma famille, je la nourris et pour le reste basta chacun pour sois et Dieu pour tous !  Si chacun s'occupait déjà de sa propre famille y aurait moins de malheureux ...
 
Et pour les pays en voie de développement comme ils sont si joliment appelé, ben laissons les ce développés comme ils ont envie !  Si ils ont besoins d'aide alors on les aides mais si ils n'en veulent pas ben alors on reste tranquille ...  Et pas s'en occuper parcequ'il y a des Diamants, pétrole ou autre ...

  il ne faut jamais s'imposer , ça sert a rien.
il faut laisser les gens venir a vous et non le contraire .
Ainsi parle le sage dans sa caverne

je driais qu'il serait meilleur si...
y'avait pas tant d'inégalités et qu'on était tous égaux en tout point

  Notamment en matiere d'armement nucleaire !

egaux en droit ou en valeurs ?
 
Pour moi,le monde serait meilleur tout simplement si les gens n'étaient pas égoistes et pratiquaient l'altruisme.

merci
 
mais si qlqun cherche a s'occuper de lui toute sa vie pour etre heureux est il égoiste?
le type qui vit pépère dans sa ptite maison a la campagne est il égoiste?

impossible car nous sommes tous différents pas uniquement physiquement mais aussi sur notre manière de penser de et voir les choses
les inégalités se créé a partir du moment ou une personne cherche a etre supérieur a l'autre, par ce constat on déduit qu'il y aura tjs des inégalités

on devrait le banir mais le problème viendrait se poser nous aurions moins de pouvoir de disuasion, mais en avons nous réellment besoin

Non,au contraire,il faut que la plupart des pays disposent de ce type d'armement !

ca n'est  pas dans la nature humaine ou de manière ponctuelle, car on veux toujours qlq chose en échange meme si ca n'est pas forcément des biens ou de l'argent une action qui peut paraitre désintéressée peut en fait cacher un besoin de reconnaissance donc égoiste.