Un article  passionnant qui a beaucoup remué le web anglophone (c'est une traduction oeufcourse), prenez le temps de lire, du temps oui, certainement ce qui se fait de mieux pour réfléchir.
 
 
http://www.framablog.org/index.php [...] rend-idiot
 
 
L'article en version originale
 
http://www.theatlantic.com/doc/200807/google

Vu ton avatar tu me parais être atteint, t'as pas du pouvoir aller jusqu'au bout de L'Attrape-Cœur.

Trop long, pas lu jusqu'au bout
 

Le début de l'article est volontairement provocateur, je reprécise que c'est une traduction d'un article américain, c'est juste une accroche.
 
l'original :
http://www.theatlantic.com/doc/200807/google
 
Une réflexion est toujours longue à developper (une vraie s'entend), c'est plus philosophique que factuelle si vous préferez.
 
Il a fait pas mal brasser sur le web anglophone, si vous pouviez éviter de tomber dans les arguments type "oualala c'est trop long j'ai mal à la tête mon pauvre cerveau" ça serai pas mal merci.
J'ai bien dis qu'il fallait du temps à la reflexion, mais je m'attendai à ce genre de réaction ici (rien de personnel hein   )

Internet, c'est Google

oui et après ? Une fois qu'on a dit ça on est bien avancé

Ca fonctionne dans l'autre sens
Google, c'est Internet

 
Hum, ça remonte à loin cet avatar, je crois que je devrais en changer, pour l'attrape coeur en effet si on parle du bouquin ça m'a vite gonflé, pas du tout mon style de littérature (et en effet je l'ai pris après avoir visionné Stand Alone complex, mais c'est trop loin pour que j'en dise plus )
 
Bon je penses que ce sujet interessera plus d'une personne ici, je laisse mûrir le truc

Quel est le but du topic au juste cyberslan?
 
As-tu quelque chose à dire sur l'article que pointes?
 
S'il fallait créer un topic avec en corps de message un simple lien pointant un article "super intéressant" pour chaque chose supposément intéressante (et tout est relatif) ou "intellectuelle" (là encore ça se dicute) qu'un tel aura lu sur Internet, tu imagines bien qu'on ne s'en sort plus.
 
Si tu n'apportes pas ne serait-ce qu'un avis, voire une synthèse personnelle pouvant lancer un débat/polémique (que tu sembles vouloir créer vu ta méthode), ton topic ne sert à rien, si ce n'est nous dire "ouah j'ai été bluffé par la pertinence de cet article".
Sauf que tout le monde n'a pas les mêmes lectures, et que cet article là n'est peut-être qu'un pavé de plus jeté dans la mare de la médiocrité. Qui sait.  

Intéressant. Au premier abord, on a l'impression qu'il enfonce une porte ouverte, mais au deuxième rabord, on ne peut que constater qu'il le fait avec une certaine classe.

En gros l'article dit qu'a force d'utiliser google et le web, on ne lit plus de la même façon, on perd la capacité à lire en profondeur des textes long et difficiles ...
 
Bref Internet modèlerait notre cerveau à aller directement à l'information essentielle.
 
----
Pour ma part j'y crois pas trop, même avant d'être un web junkie, les textes trop littéraires ou philosophiques m'ennuyaient, et j'ai jamais réussi à me concentrer dessus.  
 
Par contre internet ne m'a jamais empêcher de lire un roman qui me plaisait, avec un mode de lecture normal.

Lol j'ai pas lu l'article même si l'accroche m'a fait re-essayé.
J'ai l'impression qu'il défends la thèse du plus je lis sur le pc et moins je lis de livre.
Perso, je ne pense pas que ça vienne de là. Pour moi la lecture sur papier et sur livre n'est pas comparable. J'ai beaucoup plus de mal à lire des gros blocs sur pc que sur papier. J'suis informaticien, les tutoriaux ça va, par contre, tout ce qui est roman a télécharger & co, c'est impensable.

Par contre, msn m'a tuer mon orthographe...

 
Pourquoi serait-je obliger de donner une opinion avant la tienne ?    
 
 Il me semble que le sujet est assez centrale, cela dit je veux bien croire que l'approche est tendancieuse (comme toute reflexion), pour ma part internet m'a ouvert beaucoup de perspectives culturelles et intellectuelles (films, livres, musique, jeux vidéo, discussions diverses et mêmes relations etc ...) nous sommes bombardés sans cesse d'informations (ta remarque est tout à fait juste) ce qui rend difficile le tri, et justement quel est la pertinence et l'intérêt de ce que l'on trouve sur le net.
 
En fait c'est notre rapport à l'écran qui m'interesse dans ce sujet, l'article développe des pistes intéressantes même si ça va parfois loin et que la pertinence est sujette à caution (mais après tout les arguments ne sont pas idiots, peut être juste tirés par les cheveux pour certains). Le fait que Internet rende idiot ou non n'est pas vraiment intéressant, c'est un titre pour accrocher le lecteur.(c'est un article américain, faut en mettre plein la vue dès le début   )
 
Là je me demande quel autorité intellectuelle, politique, scientifique sera suffisamment forte pour émerger de ce nouveau mode d'échanges d'idée pour véhiculer ses vues, on en voit déjà un exemple avec la campagne d'Obama qui est en quelque sorte la première campagne politique intelligemment mené sur le net, quand es t-il pour d'autres domaines ?
 
un autre lien donné dans les commentaires de l'article
http://agora.qc.ca/textes/illich.html
Le livre a servi de véhicule d'idée depuis 5 siècles et de progrès du savoir humain, sans lui nous en serions encore à nous battre dans les croisades (bon j'exagère volontairement pour titiller le débat ), que nous apportera le net ? (et là on peu partir sur de folles spéculations