Reprise du message précédent :
 
 
moi, je n'y crois pas vraiment. Je me souviens que dans un des établissements où j'étais, il était courant que pendant les vacances, les ordinateurs et autres soient volés. L'administration a bien vite déchanté quand ils se sont rendus compte que les voleurs avaient le double du passe  des gardiens ( et qu'ils ont reporté leurs soupçons sur d'anciens employés).

 
Dans ce cas tous les profs, le proviseur et chaque personnne qui a pu avoir accès à cette caméro doivent payer, pas seulement les élèves...

heesh >> C'est un grand comique ton chef d'établissement !
 
La responsabilité du matos de l'établissement incombe uniquement à l'établissement. (Ca tombe bien, ca lui appartient).
 
Petite analogie avec une bibliothèque. Si un livre est dégradé ou dérobé et qu'il n'y a pas de responsable déclaré, alors c'est pour la bibliothèque, donc la collectivité.
C'est d'ailleurs pour cette raison que lors de pret de livres, il est demandé le nom de la personne. (avec parfois une caution)

C'est du racket qu'il vous fait là : Menace d'annotation (calomnieuse) sur le dossier de chaque élève pour vous faire cracher du pognon... Il y a des lois et c'est pas plus l'inspection académique que le proviseur qui les fixe et qui les fait appliquer ; A votre place j'irais porter plainte contre le proviseur à la police.

 
 
    De deux choses l'une :
 
 - soit le matériel volé n'est pas nécessaire pour réaliser ces "tests", et il est inadmissible que l'admoinistration de cet éatblissement public fasse dépendre l'exécution de ceux ci d'une queloconque dénonciation, ou d'un "remboursement" qui n'a pas lieu d'être.
 
une telle attitude doit immédiatement ête signalée au resctorat, à l'inspection d'accadémie, en lettre RAR, et une mise en demeure de reprendre les "tests" doit être envoyée au proviseur, en RAR.
 
immédiatement. En terme polis, mais secs.
 
le mieux, si quelqu'un de votre entourage a un ami avocat, lui faire rédiger et signer le courrier.
 
  - soit ce matériel est nécessaire, et le problème est que son remplacement, même si vraisemblablement le coût du matériel est inférieur à 4000 €, ne se fera pas d'ici le bac, ou alors de façon "limite".
Mais si ce matériel est nécessaire à l'épreuve du baccalauréat, au rectorat d'assurer la présence de ce matériel le jour de l'épreuve, et à l'administration du lycée et à vous de signaler, si l'épreuve se déroule "face aux correcteurs" (épreuve pratique) que vous n'avez pas pu vous entrainer faute de matériel.
 
 
 
 
   
 
 
 
  et encore, s'il ne s'agit pas d'une Mesure d'ordre intérieur, uen punition collective portée devant le juge administratif sera annulée.
 

 

Tout à fait : ce proviseur devrait être déshabillé en place publique, passé à la roue, bastonné, écartelé puis désonglé.

 
Sauf qu'il n'y a pas égalité entre les profs et les élèves : il y a les éducateurs et les éduqués. Ceux qui ont un savoir et les petits merdeux qui ne savent rien.

 
Ok merci au revoir, je ne vois pas le rapport

qu'un smiley :    
 
c'est vrai que les prof ainsi que le personnel du lycee ont tous les droits sur les eleves

 
et qu'ils ne sont jamais impliqués dans les vols.
c'est sur que les élèves sont les plus au courant de l'endroit ou sont stockés les valeurs, sont les plus capables de cambrioler sans effraction, etc.
AMHA, enquête --> sanction
et pas Sanction sur les élèves uniquement.

Tu as une ouverture d'esprit digne d'un membre de parti d'extrême droite.

Oh, tu vas loins là  

 
Non mais c'est quoi ce type    
 
Faut partir la monsieur...

 
Faut quand même pas abuser mais c'est clair que tu as un résonnement bizarre

 
 
  il ne s'agit pas d'égalité de savoir, ou de droits et devoirs respectifs qui ne sont pas les mêmes (les enseignants on un droit disciplinaire encadré ) mais de respect des règles de droit qui s'appliquent à tous.
 
 
contrairement à ce que pensent encore certains enseignants, le droit ne s'arrête pas à la porte du lycée, et ceux quin'ont pas intégré cela vont au devant de surprises désagréables      

D'un point de vue pénal , si !
 
 
 
edit: Et je rajouterais que les élèves n'en savent pas forcément moins que les profs (en lycée et dans le supérieur) !

De toutes façons, c'est la collectivité qui paie. Donc autant diminuer le spectre et ne faire payer que les personnes directement concernées par cette affaire (profs + élèves).

 
Va enseigner dans ces colleges/lycees et apres reviens faire des lecons de morale.
 
heesh, je suis certain que tu ne racontes pas toute la verite. A mon avis si le proviseur vous prend pour cible, c'est qu'il y a certitude sur le fait que cela s'est deroule pendant un de vos cours. Et franchement dans ce cas, c'est vraiment bien fait si vous vous tapez une annotation dans votre dossier scolaire, vous etes une classe qui defend les voleurs
 
Allez au rectorat, denoncer les agissements de vos profs qui voulaient vous faire de l'enseignement alors que votre reponse a ete de voler du materiel. le proviseur defend vos interets: il n'a probablement plus de fond pour vous payer une camera et vous trouve une solution amiable. SI vous n'etes pas contents, achetez vous une camera perso.

et faire payer les constructions des lycées par lew seuls parents d'élèves en âge de les fréquenter.
 
on peut aller loin dans ce sens

 
 
Surtout quand on est de mauvaise foi.

 
Il  adit qu'il  savait as qui c'était !
 
 

 
En l'occurence le problème n'est pas les profs mais le chantage du directeur ! (et personne ne sait qui a voler ! eleves/prof/agents/..)

OMFG

 
C'est quoi ce préjugé à la noix ? Qu'entends tu par "ces collèges/lycées" alors que l'auteur du topic n'a rien précisé ?

l'OM Faut Gagner ???

 
Bah si voyons, dans l'esprit des gens STI elec c'est que des voyous

 
les personnes qui partent du postulat de Raouf sont inaptes à l'enseignement.
 

 
    - les administrations qui pètent un cable et accusent à tort, ça se rencontre. ce n'est pas forcément le cas ici, mais de toute façon même si un  lycéen a volé ce matériel, l'administration n'a pas à conditionner la  formation qu'elle est tenue d'assurer au remboursement collectif de ce matériel.
 
Et pour avoir vu des articles dans la presse sur des dossiers que je connaissait de l'intérieur, je peux t'assurer que tant qu'on n'a pas une vue d'ensemble et sérieuse d'un dossier (ie pas un seul point de vue, et surtout pas un artic le de presse alimenté en général par une seule partie), il est préférable de ne pas trop s'avancer.
 
 

 
ici encore, tout dépend de l'usage de ce matériel, de son caractère indispensable ou non au déroulemenrt de l'épreuve.
 
Et surtout, ce qui pose problème ici, c'est le refus de former / préparer à l'épreuve, si ceci est matériellement faisable mais sert de moyen de "chantage".

Que s'ils sont arabes !

 
 
lycee technique. Prejuge peut etre, a la noix je conteste, vu le nombre de lycee technique servant de poubelles a "mauvais" colleges.

 
Vraiment n'importe quoi Les beaux amalgames bien gras...
 
Et pis les gens qui font des lycées techniques c'est parce qu'ils sont pas assez intelligents pour faire des filières générales ?

Mon lycée faisait général et technique et c'est pas le côté technique qui posait le plus de problème !

 
Pas de bol, j'ai fait un lycée technique, ça n'avait rien à voir avec ce que tu décris. Le lycée était d'ailleurs d'un très bon niveau, et jamais eu de problème de ce genre.

 
Qui t'as dit que je partais du postulat de raouf? Je pretends aussi que ceux qui ferment les yeux sont inaptes a juger de la situation et encore plus a donner des lecons, meme de droit.
 
Sinon que les eleves fassent un proces au lycee qu'on rigole un peu... Le chantage faudra etre capable de le prouver. Les abus administratifs existent surement, mais on ne peut parler d'abus quand ce dernier se fait voler par ses propres eleves. La direction ne conditionne pas son enseignement au remboursement.  
 
Enfin pour l'instant, le seul avis que l'on a, c'est celui d'un eleve, pas de la direction que je sache.  
 
 
 

 
Etaye ton argumentation, moi je peux avec des stats de l'education nationale.  
 
Et puis si tu le mets sur le compte de l'intelligence, c'est que tu n'as vraiment rien compris au systeme educatif francais.

 
Es tu capable de comprendre que ton cas n'est pas une generalite (ou meme ton lycee si tu preferes)?

 
Oui mais là il ne sait pas qui a volé, si ce sont les élèves ou un autre prof ou n'importe qui d'autre D'où le chantage.

 
Ue et le mien faisait general et technique, et c'est pas le general qui posait le plus de problemes  

 
Euh, il ne parlait pas pour lui là, il disait juste que c'était selon toute probabilité ta façon de penser...
 
Et je serais curieux de voir tes "stats" et surtout surtout, l'interprétation que tu en fais...

 
 
Version de Heesh.

 
Ben c'est justement ce que j'essayais de te faire comprendre (en te donnant un contre exemple sans faire de généralité comme toi), c'est marrant hein  

 
en attendant, qui te dit que ce soit un des élèves le voleur?
C'est bien joli, les accusation,les menaces mais il faudriat des preuves, non?  
C'est un peu mettre la charrue avant les boeufs que les élèves payent d'abord, non?
Ou c'est peut-être le fait que ce soient surement pas des élèves de Lousi-le-grand ou d'henri IV donc forcément des racailles tout juste bon à voler le matériel?  

Mais arrêtez de dire que c'est sûrement aussi les profs qui ont piqué le matériel
C'est vraiment n'importe qui

 
Version du seul "témoin" Et si le prof sait que c'est un élève de cette classe, c'est forcément qu'il sait qui est cet élève, sinon c'est qu'il ne sait rien du tout.