Reprise du message précédent :

l'eau et l'énergie ne sont que 2 manifestations d'un même problème: avec de l'énergie on peut faire de l'eau (dessalage de l'eau de mer). Par contre je pense pas que ça soit utilisable pour l'irriguation, à mon avis c'est trop cher. A moins de cultiver des algues et d'élever des poissons?

 
http://membres.lycos.fr/loic30/eau.htm
http://gerald.abt.free.fr/ecolo/moteur-a-eau.htm
http://moteuraeau.free.fr/index1.htm
http://forums.transnationale.org/viewtopic.php?p=1494
 
http://www.google.fr/search?q=mote [...] l=fr&meta=
 
et ca c'est quoi ?  

 
et l'hydrogène il est fabriqué à partir de quoi ?
 
je l'ai déjà dis on s'en fout de l'appelation, le fait est qu'il faut de l'eau pour avoir de l'hydrogène et deux système sont envisagables :
 
la voiture fait le plein d'eau et l'hydrogène est fabriqué par le moteur.
 
la voiture fait le plein d'hydrogène et celui ci est fabriqué dans des usines spécialisés.
 
je crois même qu'il y a un moteur qui utilise l'énergie produite par le passage de l'eau à hydrogène pour avancer.
 
arr^ter de ramener votre science alors que vous êtes même pas allez voir les liens  

 
Si tu commences à être condescendant, ça va pas aller bien loin, non ?
 
 
Déjà, oublie le :
"la voiture fait le plein d'eau et l'hydrogène est fabriqué par le moteur"
 
Et ensuite fait une recherche sur le forum, y a un topikunik sur le moteur "à eau"

 
j'oubliais que t'es un expert dans la conception d'un moteur à eau euh a hydrogène pardon   , vraiment toutes mes excuses  

 
Bourdel mais du calme quoi, je suis pas là pour t'agresser d'une part, et d'autre part je suis là pour te dire qu'il y a déjà un topic sur le moteur "à eau", où des gens ont déjà discuté de ça avec des conclusions tantôt intéréssantes et tantôt intrigante.
 
Tu crois gagner quoi avec tes   et tes   , hmm ?
 
On peut se faire un topic d'insultes si tu veux te défouler, , mais je ne pense pas que ce soit ce que tu veux, me trompe je ?  

suis le programme de terminale S (meme pas besoin d'aller si loin, la 1ere doit suffire) et tu comprendras que c'est pas possible

 
Casser une molécule d'eau, faut connaitre les poids des liaisons, je dirais que j'ai vu ça dans le bouquin de première S de ma chtite soeur   la dernière fois.

 
tu soutiens qu'il n'est pas possible de faire fonctionner un moteur à l'eau / hydrogène ?
 
explique moi ca...
 
des brevets ont été déposés quand même, en lisant tout les liens on s'apercoit que tous ceux qui ont essayés de concevoir ce genre de moteur l'ont fait seul et ne sont pas loin du résultat (plans / explications) s'ils ne se sont pas fait acheter leur brevet ou menacer / tuer par les groupes prétrolier.
 
si des particuliers ont réussi à mettre ce genre de moteur quasi au point, en mettant un groupe d'ingénieur sur le projet organisé avec des moyens on tournerait déjà tous avec ces moteurs.

va lire le topi du moteur a eau on te dit !!
 
en gros :
si ton moteur marche a l'hydrogene, cet H il faut bien le produire : ca coute de l'electricité au mieux nucleaire => deja ton rendement ecologique et financier il tire la gueule
 
et si il marche " a l'eau", bah une usine a catalyse embarqué dans la voiture, ca consomme du courant ... meme en admettant que la catalyse se fait avec un rendement de 100%, et la pile a combustible rdt de 100% pareil, bah au mieux ta voiture ne fait RIEN, car toute l'energie produite par la reassociation de l'H et de l'O est INTEGRALEMENT utilisée pour les reseparer de nouveau c'est le mouvement perpetuel ca se mort la queue
 
par contre, si on trouve un moyen de faire du methane en grande quantité, ou autre composé plein de H et facilement crackable, (on pourrait faire le plein de sable par exemple , hydrure de silice ou un truc comme ca)  et rouler a l'hydrogene en ne rejetant que de l'eau et des seaux de sable (a jeter a la pompe, le desert est deja bien assez grand !)

des sources ? des noms peut-être ?
 

 
J'ajoute que ce n'est pas avoir une démarche scientifique que de ne chercher que des liens abondant dans le sens d'une théorie
 
Bref, c'est dommage quoi...

 
Le gros problème de l'éolien c'est que tout seul ça ne sert pas à grand chose.
Par ex dans les villages d'Afrique (par ex au Maroc où ils sont en train d'électrifier le tout) où il est trop compliqué/coûteux d'amener l'électricité, on peut mettre de l'éolien... plus un générateur diesel. L'éolien ne sert qu'à faire une économie de diesel quand il y a assez de vent.
(je bosse dans la boîte qui a fait le soft utilisé pour les études d'électrification au Maroc, Sénégal et quelques autres pays )

 
Si t'avais un minimum de connaissance en physique (niveau 2nde) ça serait possible mais là  

c'est le même problème pour le solaire. Tant qu'on n'a pas de moyen de stocker l'électricité c'est aussi limité à être une énergie d'appoint. Et vu les progrès des batteries depuis 1 siècle, c'est pas gagné!

 
Non, tu peux foutre du solaire seul (avec des batteries évidemment).
Bon c'est sûr que pour notre consommation ouest-européenne c'est pas bcp
 
Le problème du solaire c'est la production des panneaux & batteries, mais surtout le traitement des vieux composants une fois que leur durée de vie est atteinte

y'a des jours où le solaire ne rapportera pas grand-chose, s'il pleut toute la journée ou qu'il fait vraiment gris.
et puis stocker notre consommation nocturne hivernale sur des batteries, c'est énorme. A moins qu'on se chauffe avec une énergie non-renouvelable

 
Comme je le disais, c'est pas vraiment adapté à l'Europe mais plutôt à l'Afrique
Mais il faut pas un plein soleil pour que les panneaux solaires fonctionnent hein

Avec une voiture solaire... Il pleut -> moins d'énergie -> obligé de rouler moins vite -> c'est bien foutu la nature