Ceci n'est pas une aide au devoir.
 
 Je souhaiterai simplement savoir si cette "copie" est assez bien rédigé, en vue d'un commentaire d'économie.
Ce n'est qu'un brouillon, ne faîtes pas attention aux fautes. J'ai rédigé la majeur partie du texte sauf l'introduction.
Je veux juste un avis.  
Merci
 
 
Le piratage :
 
 
La révolution numérique a contaminé toute la planète. Un simple clic suffit pour obtenir un morceau de musique. Où que vous soyez, à chaque minute, des millions de fichiers musicaux sont téléchargés, piratés sur Internet. La culture du partage et du gratuit est devenue un phénomène de masse. 100 millions d'utilisateurs s'échangent ainsi des milliards de fichiers sur les réseaux Peer 2 Peer.
Les "pirates" sont-ils réellement conscient des dangers qu'ils encourent ? Quelles en sont les conséquences économiques ?
 
Il faut savoir qu'au jour d'aujourd'hui, de plus en plus de personnes emploient des logiciels de Peer to Peer. Parmis les plus populaires, Kazaa et Emule. Facilement accessible, l'utilisateur moyen, par le biais d'une connexion internet pourra se procurer toutes les musiques dont il désire et ce, gratuitement. Sans oublier, les nombreux films et jeux vidéos qui font la une des journaux.  
Cette pratique illégal reste cependant très à la mode chez les consommateurs, pourquoi ?  
Eh bien, disons simplement que le piratage  semble etre un juste retour des choses, un effet indesirable du systeme marketing. On accuse une augmentation incéssante sur le prix des CD et des taxes et il faut aussi savoir  qu'un disque de musique coute environ 20 € actuellement. Le consommateur moyen ne peut pas forcément s'acheter tous les disques qu'ils souhaitent écoutés, cela lui reviendrait bien trop cher, alors il se dirige vers le P2P.  
Compréhensible, certes, mais alors, qui accuse t-on ? Les maisons de disques qui pratiquent des prix bien trop élevé et qui ne correspondent pas du tout à la demande du client ou le consommateur qui télécharge illégalement ?
Evidemment, l'utilisateur se sent proteger devant son pc, bien au chaud, chez soi et peu même penser que ce qu'il fait, n'a en soit rien de bien méchant.  
Enfin, il a peut -être raison de continuer, non ? L'état ne cesse de donner des avertissements, de crier aux scandales et de prévoir des amendes importantes pour celui qui osent télécharger quelque chose. Mais, est-ce réellement mis en application ? Quelques amendes par-ci, par là, est-ce vraiment important façe aux nombreux millions d'utilisateurs ? Je ne pense pas.
Mais attention, je ne dis pas non plus que c'est bien. Bien au contraire. le piratage de logiciels touche bien plus que le monde des éditeurs...
 
 
...Et en france le piratage affecte directement l'économie, avec 46% de taux de piratage dans les entreprises françaises, l'impact économique est tout à fait significatif : en 2001, le piratage a couté quelques 600 millions d'euros à l'économie française et plus de 30.000 emplois dans l'industrie du logiciel et des industries en rapport.
Il étouffe également l'innovation, l'argent dépensé pour combattre le piratage de logiciels ainsi que les ventes perdues pourrait être dépensé dans l'éffort de recherche et développement.
Il faut savoir aussi que la qualité d'un original sera meilleur qu'un logiciel piraté.
 
 
Pour conclure,
On peut donc affirmer sans trop d'hésitation que la personne qui pirate est réellemment conscientes des risques. Pourtant, cela ne l'empêche pas de continuer. Mesures de l'état qui ne sont pas mises en applications ? Sentiment de protection quant on est chez soi ? ou alors le pirate aime t-il prendre des risques ? Ce qui est sûr, c'est que les serveurs P2P n'ont jamais été aussi peuplés et que cela risque de ne faire qu'augmenter !

y a des contre vérités dans ton exposé
La pratique du P2P n'a rien d'illégal en soit.

"Au jour d'aujourd'hui", ça ne sert à rien.
 
"je ne dis pas que c'est bien", essaie de trouver autre chose.
 
Pour le reste, je te laisse maître de tes opinions.

Là, il faut absolument développer, car la copie numérique est justement une copie parfaite, de même qualité
Après biensur, tu peux parler de la doc, du support, etc, mais il faut préciser sinon c'est incompréhensible
 
SI j'étais toi, je remanierai mon texte en me posant la question suivante : quel est mon plan, quels aspects du piratage par P2P souhaite-je faire ressortir ?

 
  Oui, au jour d'aujourd'hui=aujourd'hui.

Quant aux petites amendes ca se chiffre en milliers d'euros et en prison avec sursis pour certains.

 
"hui" signifiant déjà (en ancien francois) "ce jour"

sinon pour le travail en lui même, c'est un peu court, quoi.

euh, quel niveau ce commentaire ?

Première :\

c'est pas vachement court ?

une page, non ?

Ben disons que la question qui se pose est celle de savoir qui sera le lecteur final de cette copie (bien courte soit dit en passant) : en gros dans quel cadre ?

Le devoir est sponsorisé par Pascal Nègre ?  

Meuh non enfin, par Metallica bien sûr  

 
Eh bien, disons que c'est un simple commentaire sur le piratage qui sera corrigé par un professeur d'économie.

D'accord mais en quoi, seconde ? Terminale . Maîtrise ? DEA ? Thèse ?  

 
Dans le cadre d'une première

Bah en première, bien sur que ca passe.
 
[mode vieux con on]
De toute façon maintenant le niveau est tellement faible que même les analyses de Didier Gustin seraient suffisantes
[mode vieux con off]
 
Essaye juste d'approfondir en rajoutant des statistiques  

 
Je trouve la formulation pourrie. Ca ressemble à du 20h de Tf1 qui veut accrocher le téléspectateur de base...
 

Idem, formulation à chier.
 
 

 
Là, je trouve ça très maigre. Tu pars du principe faux que les gens achèteraient tous les logiciels piratés.
 
Et tu ne donnes même pas la source de tes chiffres !
 

Ah bon ?
 
 
Edit : en quoi ce n'est pas de l'aide au devoir ?

trés mauvais..
on sent que le sujet a été survolé et que le gars n'a rien compris.

 
Je recommence alors ? ...

ben avant d'écrire essaye de lire bcp d'articles...  
tu annonces des chiffres qui veulent rien dire  par exemple.
Si ton correcteur connait un peu le sujet ca ne passera pas.

 
Fait plus de recherche sur le sujet et tu te rendras compte par toi même de tes erreurs .

c'est un commentaire fait pour impressionner ? parce que ca ressemble a un truc de TF1 : ATTENTION VOS ENFANTS SONT EN DANGER

 
Chiffre obtenu en considérant que 1 MP3 (ou logiciel) piraté = 1 MP3 (ou logiciel) qui aurait été acheté en l'absence de possibilité de piratage, ce qui est faux d'un point de vue logique et micro-économique.
Ton prof te fera surement la remarque .

Moi je condamne tous les voleurs qui ont des gigas de musique pirates. C'est un manqe de respect pour ceux qui essaient de vivre de la musique.
Je tolère le téléchargement illégale à petite dose, 3,4 albums par an est un chiffre acceptable, comme à l'époque des cassettes pirates.
 
Je vois des petits merdeux avec 200 albums qui n'ont jamais écouté et qu'ils n'écouteront jamais, dans le sul but de dire ( et je l'ai entendu ) : " J'ai 12 gigas de MP3, ca déchire ".
 
Pour finir, tous ces gens qui volent des chansons avec leur PC à 2000 € et leur forfait ADSL vont se plaindre des jeunes qui volent des voitures ou vendent du shit.
 
Moi j'ai plus de respect pour un délinquant en galère dans une cité dortoire que pour un petit bourgeois délinquant

 
... tu as fait de la comptabilité nationnale d'echange et copie de cassete ? parce que 1 cassette egal un album et ça m'etonnerai franchement que y'avais que 3 ou 4 cassette echangé.
 

 
 
ouaich ouaich han han
Telecharger de la musique n'est pas la vendre.
Telecharger de la musique n'est pas voler a quelqu'un.
Il y a tout au plus omission de donner de l'argent a l'artiste, mais ça je laisse a la conscience de chacun.
 

 
 
Avant de condamner aussi fermement ce comportement ,il faudrait déjà savoir si sans piratage les artistes vivraient mieux ...  
 
Tu dis toi même que les "petits merdeux" n'écouteront probablement jamais la plupart de ce qu'ils ont téléchargés donc les auraient-ils achetés ?
 
A mon avis ,la plupart des amateurs de MP3 "gratuits" n'achète ni plus ni moins qu'avant donc je ne vois ce que ça change pour les artistes  

Personnellement, j'achète bcp plus depuis que je telecharge des mP3 , c'est comme ça que j'ai decouvert les Rage against the machine, Wiseguys et même the avalanches
 
Surtout que c'est absolument haineux de dire "ces petits bourgeois" sachant que ce qui ont telecharge le plus sont souvent ce qui ne peuvent pas s'en payer. Faut arreter de stigmatiser....

en fait le piratage a été encouragé. La nouvelle économie de l'Internet veut casser les mécanismes traditionnels de l'offre et de la demande.  
 
le phénomène du piratage était prévisible avec la montée en puissance des flux numériques. les promoteurs d'Internet se soient laissé dépassés par les événements et essayent maintenant de garrotter le réseau par le biais du droit.  
 
le piège de l'artifice marketing du gratuit est de faire croire qu'on a accès à tout sans bourse déliée.  
 

 
Je ne suis pas tout a fait d'accord, je pense qu'il y avais autant de copie de cassette auparavant, sauf que ça ne laisse pas de log. Bon peut être pas autant... mais tout de même.
 
De plus il n'y a pas piratage, mais abus de droit de copie a usage privé

[citation=4851169,0,28]
 
 
ouaich ouaich han han
Telecharger de la musique n'est pas la vendre.
Telecharger de la musique n'est pas voler a quelqu'un.
Il y a tout au plus omission de donner de l'argent a l'artiste, mais ça je laisse a la conscience de chacun.[/citation]
 
C'est quoi la différence entre voler et omission de donner l'argent ?

 
Tu as une pomme
Je te la vole, tu ne l'as plus, tu ne peux plus t'en servir.
Je te la copie, tu l'as toujours, mais tu n'as pas reçu de sous pour l'usage privé que je vais faire de ma copie.
 
A si ! on paye une taxe sur les panniers de pomme pour pouvoir payer le terreau a pommier

Je suis d'accord avec une partie de ce que tu dis.  
Mais on peut pas dire que ca change rien car si on ne vole pas on n'achète pas non plus. Celui qui vole une Mercedes, il ne l'aurait pas acheté

 
Oui mais tu voles une mercedes, le vendeur ne pourras plus gagner de l'argent parce qu'il ne l'a plus. Le problème serai differentn si on pouvais copier les objets..
 
cf mon histoire de pommes 2 poste plus haut

 
Tu vas à l'hotel sans payer, le proprio a toujours son hotel, il va être comptant, ou tu squattes une villa.

Non parce que quand tu vas a l'hotel, tu loue son espace, il ya toujours vol physique. Pendant que tu "squatte" personne ne peut le faire a ta place..
 
Ce qui n'est pas le cas dans la copie

J'y connais rien en droit mais pour moi c'est un manque de respect envers le travail d'un artiste et de tous ses musiciens.

 
Quand j'étais adolescent j'enregistrais mes morceaux à la radio et on se repasser tout ce que l'on achetait.A l'heure actuelle on pompe sur le net ... il n'y a aucune différence si ce n'est que maintenant on peut plus facilement quantifier le nombre de morceaux téléchargés et que les téléchargement illégaux sont devenus le bouc émissaire d'une industrie qui ne rapporte plus autant qu'avant .
La plupart des producteurs sont devenus incapable de s'adapter au marché actuel et ils continuent de nous resservir la même soupe en recherchant le minimum d'investissement pour le maximum de gain.Le seul problème c'est que l'ére du numérique à tout changer .