Salut !
 
Je connais une personne plus vraiment toute jeune mais qui pense avoir un enfant un jour.
Je me demandais donc ce que l'inconscient populaire penserais de sa situation si elle attendait trop pour en avoir un...

ça depend de ce que t'appelle raisonable et de la femme

moi je pense que passé la 5Oaine c'est trop vieux

oui, et en général ce n'est plus possible
(de manière naturelle)

Pq le sondage commence a 30ans??

 
parce que l'auteur trouve que c'est raisonable de le faire avant 30 ans

tu aurais dit moins ?
 
ah oui en effet, je vois que le sondage peut se voir de plusieurs façons
ce que je voulais dire c'est  
"À partir de quel âge est-ce risqué pour l'enfant, selon vous"

je crois qu'au niveau sécu, après 38 ans, certains soins de "vérification" sont pris en charge.

 
A notre epoque 30 ans c est pas considere comme tardif d avoir un gosse

Oui ... puis est-ce vraiment agréable d'avoir une mère plutôt d'un âge avancé, lorsque l'on est jeune?

oui mais peut-être pas par tout le monde  

 
depuis quand tout doit etre forcemment AGREABLE dans la vie

c'est 34 il me semble.    
 
sinon, tant qu'une femme n'est pas menopausée, je ne vois pas le probleme, apres, commencer a trifouiller le corps humain pour lui faire pondre un chiard a 60 ans, la c'est une horreur...  

 
C'est pas une voiture qu'on apporte au garage    
 
L'âge du premier enfant en France est autour de 29ans, on accepte d'aider les femmes à avoir des enfants jusqu'à 42 ans.
Après c'est une question de choix de couple non ?

c'était juste pour donner le point de vue de notre Etat-providence

Tant que ça n'est pas un souhait purement égoïste...

ben plus la femme est agée, plus il y a de risques de malformation chez l'enfant
d'ailleurs peut-être que le pb est le même avec l'âge de l'homme, là j'avoue que je ne sais pas

Statistiquement, les risques de faire un mongolien ou autre problèmeaugmentent énormement après 40 ans.
Il suffit de savoir que le stock d' ovules de la femme est créé dès sa naissance,(ou sa puberté, je sais plus), et qu'il vaut mieux les utiliser avant leur date de peremption.
¨Pour les hommes, par contre, la fabrication de spermatozoïdes est continuelle, ils sont toujours "frais du jour"

Oui mais l'usine, elle a l'âge du bonhomme  

En fait je crois me rappeler (je pourrais ajouter que je suis pas sûr ...) que le nombre de spermatozoïde par rapport à la quantité de liquide séminal  diminue avec l'age ...

40

oui, j'ai l'impression que les gens sont surtout friands des chiffres ronds...

Autour de 40 de memoire est l'age auquel certaines aides a la procreation sont rembourses. Pas au dela.
 
Au niveau du risque medical, je crois qu'il s'accelere de facon exponentielle apres 40 ans egalement.

et pis après ça dépend aussi si c'est pour un premier enfant ou pour les suivants.
parce qu'avoir troisième enfant à 40 ans je vois pas où est le mal!

avoir un enfant à 40 ans, ça veut dire qu'il finira ses études qd elle aura environ 65 ans

C'est parfait, vu qu'elle sera pas à la retraite avant 10ans

   
 
edit: ça mériterait un autre sondage, ça :  
"à quel âge pensez-vous que vous aurez votre retraite ?"
ou
"à quel âge pensez-vous que l'on prendra sa retraite en 2050 ?" (en ce qui me concerne, environ 70 ans en 2050...)

Obiwan ne pense pas avoir de retraite. Obiwan travaillera jusqu'a la tombe.

de toutes façons, d'ici là, on sera tous des poussières de tempêtes radioactives...

oui, du temps de ma grand mère, on se marier à 21 ans maintenant avec l'allongement des etudes, de l'augmentation de l'esperance de vie, on se marie plus tard pour profiter un peu plus de la vie de semi celibat ...
pour moi justement, le top c'est 30 ans pour se marrier, donc loool mettre le sondage à 30 ans, cela me fait tout drole. C'est vrai à 30 ans, on est un vieux  
 
 

peut etre parce qu'elle n'avait pas trop le choix, malheuresement parfois la vie va trop vite, parfois il y a des divorces ce qui fait ne facilite pas la chose ..
 

 
oula 34 ans, je ne pense. La femme est encore tres jeune il n'y a aucun risque ..

si si
les risques augmentent progressivement avec l'âge
donc à 34, c'est plus risqué qu'à 20
 
il n'y a pas d'âge sans risque, la courbe de risques augmente de plus en plus rapidement avec l'âge
l'âge raisonnable dépend de la perception que chacun s'en fait

"Mais je vous jure monsieur le juge, elle m'a dit qu'elle avait 10 ans"

On courrait donc vers une nation de mongolitos? Gerard Holtz a pas fini faire le con pour nous faire cracher des thunes au 3637...

 
Effectivement la femme a tout son stock de gamètes dès la naissance, elle n'en produit plus après. Les risques viennent du fait que les ovocytes restent en "hibernation" pendant très longtemps, et ils peuvent être "déréglés" si on les réveille tardivement. Il me semble -mais je suis plus du tout sur du chiffre- qu'il y a un risque de 3% pour une femme de 38 ans d'avoir un enfant trisomique (on ne dit pas "de faire un mongolien"   )
 
Pour les hommes effectivement, il y a production continuelle de spermatozoïdes depuis la puberté jusqu'à la mort, bien qu'autour de 60-65 ans le nombre diminue fortement et il se peut qu'il n'y en ait pas assez ou qu'ils ne soient pas assez "vigoureux" pour féconder l'ovule.
 
Donc en gros il faut bien réfléchir et en parler avec un médecin quand on a passé un certain âge, histoire d'évaluer les risques.

 
J'espère qu'aucune personne atteinte de maladie génétique ne lira ce post, dans le cas contraire j'ai honte pour toi...    

j'avais entendu 1 risque sur 7000
 
edit: ah non, c'était seulement pour le nombre de naissance d'enfant atteint de la trisomie 21
(il y a d'autres trisomies viables)

 
Ecoute c'est possible, je me suis peut-être trop vite avancé.
Mais quand on avait vu ça en cours l'année dernière, je me rappelle avoir été "choqué" par le fait que le risque devenait non négligeable à partir de 38 ans.

 
Nan mais serieux, si tu vois la un affront reel et serieux a tte personne visée par la/les maladie(s) que tu crois m'avoir vu railler, relis. Et relis encore.

 
Si j'étais trisomique, je n'aimerais pas me faire appeler "mongolito"
Si j'étais atteint d'une maladie génétique quelconque, je n'aimerais pas qu'on résume le seul événement qui permet à la recherche et à la thérapie d'avancer en "un con qui fait cracher des thunes"
 

 
Mais apparemment tout ça te passe bien au dessus de la tête.

Le problème de l'examen du liquide amniotique, c'est que la ponction n'est pas sans risque.
 J'en avais parlé au medecin lors de la grossesse de ma femme, il m'avait dit qu'on ne faisait jamais cet examen, sauf si l'âge de la femme, ou ses antecedents, ou ceux du mari laissaient craindre un "problème"
Je suppose que de même "qu'on ne doit pas dire mongolien", bientôt on ne pourra plus dire "trisomique," qui est déjà une insulte courante de cour de récréation, alors," problème"?,ça va ?