Reprise du message précédent :

 
Oui bon ok d'accord merci d'être passé.
 
Prodigy

Il faudra un jour décerner la Palme d'Or des donneurs de leçons sur ce Forum...
Ou comment écrire 5 pages sur un film que personne n'a vu.
Certains ne doutent de rien  

Tu obtiendras la palme du "mec qui débarque sans rien lire et qui donne des leçons"

1. Veni, Vidi
2. Je ne donne pas de leçons, je ne dresse qu'un constat qui n'engage que ma propre personne

Ben voyons

mets les smileys de côté et argumente

 
c'est clair lol

Revez pas de toute facon, ils gens qui votent pour Bush n'iront pas voir ce film. C'est pas le genre de personnes qui ont michael moore dans leur coeur, bien au contraire
 
Reste les electeurs incertains, c'est vrai que c'est eux qui feront la différence aux élections. Mais avec l'image de moore (tres gauchiste), je suis pas sur que beaucoup lui ferait confiance. De plus, le fait que ce film sorte en pleine campagne électorale va tendre à le décridibiliser
 
Mais bon attendons de le voir

A quand un film sur Chirac et ses magouilles
Ya de quoi remplir plusieurs films d'ailleurs

Bah les films politiques en France c'est vite vu hein
 
On peut critiquer les US, mais sur certains point au moins leur démocratie fonctionne.
 
Prodigy

Il n'y a pas d'argument à donner... Ton premier post illustre très bien le principe de l'arroseur arrosé
[fin du HS en ce qui me concerne]
 

Tu as déjà posté alors même que l'on parlait de BFC que beaucoup de monde a vu... On parlait aussi de ses bouquins... Mais bon...

Mon premier post est 2 pages plus tôt...
Si tu fais référence à mon post sur les donneurs de leçons je peux quoter un échantillon de la p. 1 à la p.5, pour argumenter mes propos.
Tu ne sembles pas capable d'en faire autant à mon égard, ou bien je n'en vaux pas la peine (c'est certainement le cas).
Je te rejoins sur ce point, tu es HS.
 

 
clair
Il a fallu attendre 25 ans pour voir un film sur la camapagne de Giscard. Et quand on voit le film, c'est du tout gentillet !
On est mal barré !

playskool presente nyhctom, analyste cinéma.  

 
Eeeeeeh, inutile de dénigrer les Belges.

c'est vrai, ils le font tres bien tout seul

 
Y'a même carrément moyen de faire une trilogie de trois fois 3 heures, style le Seigneurs des Anneaux.
 
D'ailleurs, on pourra garder les mêmes titres
 
La communauté de l'anneau

 
Les deux tours

 
Le retour du Roi

 
 
 

 
EDIT : ça marche mieux

pierre carles vous connaissez ? le document sur la campagne électorale pour la mairie de paris, vous connaissez ? on n'a aucune leçon à recevoir des ricains à ce niveau-là, désolé...
 
et vous oubliez un truc: certains ont vu son documentaire à Cannes, j'en fais pas partie, mais je connais des gens qui l'ont vu...Donc des gens PEUVENT l'avoir vu, sinon le topic peut directement être fermé, puisque personne n'est censé connaître, selon certains...

sacré toi

 
mouhais pierre carles.
 
mais il est bourdieusien, et focalisé sur les médias.
 
je dis pas que c'est nul, j'aime bien moi, mais c'est pas assez general

 
Putain je supporte plus ce genre d'interventions à la con, t'as un truc à dire, tu le dis, sinon tes sarcasmes, tu te les mets au cul bien profond.
 
Prodigy

 
Super, 1 mec, wow
 
Vu la quantité de films/documentaires/politiques qu'ils ont faits, le retard est énorme.  
 
Prodigy

ben cite moi un doc recent objectif et critique fait par des ricains sur les USA, en dehors de Moore ? le dernier docu important (et un oscar, un), ce sont deux frenchies qui l'ont sorti LOL  
 
 

 
Ne serait ce que le travail de la presse sur l'affaire des tortures en Irak, hein, nous il nous a fallu 30 ans pour commencer à oser dévoiler certains trucs sur l'Algérie dans des bouquins censurés, on a interdit des films, etc, enfin bref.
 
Prodigy

40 ans meme
 
L'un des avantages aux US, c'est que les journalistes ne couchent pas avec les hommes/femmes politiques

D'accord sur l'idée... Mais si les bidasses de l'époque avaient pris des photos et que ces dernières se soient retrouvées chez un journaliste, la situation n'aurait sûrement pas été la même... Relativisons un peu
Pour l'Irak, avant les photos, personne ne mouffetait, alors que les faits, et les rapports des ONG, étaient déjà là.

 
Heu la France a quand même une sale habitude de couvrir ses saloperies sous 40 tonnes de sable, hein, cf. les histoires du Rwanda qu'on arrive pas à déméler 10 ans après.
 
Prodigy

dans un sens, ça fait un peu peur quand même
 
d'abord elephant, puis fahrenheit 911...

Je ne dis pas le contraire... Simplement, je pense que pour les US, pas de photos et pas d'images = pas de scandale.

Ca c'est normal, sans images, il y aura toujours un doute sur la véracité des faits (fiabilité des témoins etc...)
Il faut bien le dévoiler pour qu'un scandale éclate - j'enfonce les portes ouvertes.
 
Pour reprendre le thème de l'Algérie, les photos existaient. On en a même eu une infime partie lors d'une exposition à Paris, il y a quelques mois. Et pourtant, il y a 40 ans, pas de scandale... Soit nos journalistes sont des buses, soit ils ont un engagement déontologique contestable.
 
Comme disait Prodigy, en France on a du mal (c'est le moins que l'on puisse dire) à accepter les saletés que l'on a pu faire.
 
Les ricains au moins, ils gèrent le problème. Pas forcément bien, mais au moins ils n'enfoncent pas la tête dans le c.. et le c... dans le sable...

Pour reprendre mon précédent post (revenir au topic quand même...), je n'ai pas vu F911.
Mais Bowling for Columbine est effectivement un bon documentaire engagé. Je pense que ce nouvel opus sera tout aussi orienté, c'est clair...
 
Cela dit, si on l'aborde en tant que tel : un pamphlet anti-Bush fait par un roi de la provoc, on peut mettre en balance la propagande éhontée de l'administration Bush. Cela a fait les délices des People (je hais ce mot) de Cannes...
 
Personnellement je n'ai jamais pris pour argent comptant tout ce que les uns ou les autres ont pu dire (je suis pas plus malin qu'un autre hein, mais je n'ai pas confiance dans les medias, pour m'y être frotté).
 
Enfin, concernant le sondage lui-même, l'intérêt est moyen, vu que je ne pense pas que cela puisse changer quoi que ce soit au résultat des élections...

Je suis d'accord en fait...
<- Mon avatar est très approprié aujourd'hui

Bon, je reviens de la diffusion de Fahrenheit 9/11 au ciné.
Bah, c'est assez gerbant
Beaucoup d'images fortes, j'ai du mal à m'en remettre, j'en parlerai plus tard.

Moore ne voit pas d'objection au telechargement de son film...
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] au_P2P.htm

Même après avoir lu ça ?
http://www.terredescale.net/articl [...] rticle=322

Je viens de le voir.  
 
Je l'ai trouvé très bien dans l'ensemble malgré deux défauts :
 - des raccourcis un peu exagérés
 - en V.O. sous-titré, au cinéma ça le fait moyen
 
Mais il est bien mieux organisé que ses anciens films : il devient vraiment un bon cinéaste, le montage est super, on est souvet surpris (même si c'est pas vraiment un film d'action... )
Il y a pas mal de comique à plusieurs niveaux (un peu comme dans the big one).
 
Quand au fond, c'est bien évidemment très intéressant. Il parvient à discréditer totalement Bush et la guerre en Irak sans jamais utiliser d'argument d'autorité : on se fait une idée progressivement (même si la plupart de ceux qui iront voir ce film se l'auront déjà faite avant de s'asseoir... )
 
Donc au final, bon film : je vous le conseille (mais n'allez pas au fond)

Pour avoir un regard un peu plus distancié et humoristique, je recommande le Daily Show with Jon Stewart :
http://www.comedycentral.com/
 
Prodigy

http://www.comedycentral.com/mp/pl [...] /9028.html
 

 
Prodigy

C'est quoi l'interet de le sortir apres en fait? sa devrait meme pas figurer dans les reponses possibles