Reprise du message précédent :

 
Oui.

Il doit te rester une dépêche de presse, un lien, un truc du genre ...

 
effectivement
 
sauf que dans le cas d'élections, c'est légèrement + sensible. Cela se joue à quelques 10ième de % quelques fois et l'importance du résultat est autre !
 
Il n'empeche que je n'apprécie pas bcp les sondages de toutes facons. Mais autour de moi, j'entends peu de gens se plaindre de sarko. Certains l'avouent même alors qu'ils votent PS ou assimilés

Et c'est un type de droite qui me sors le fameux "Tous pourris"  

non

de la part de quelqu'un qui dit en permanence qu'il ne laisseras rien passer en matière de sécurité routière il me semble qu'on dépasse les limites du ridicule en matière d'hypocrisie...

 
 
pardon ?  

http://www.liberation.com/page.php?Article=111605
 
C'était donc un autre chauffeur de Sarko ?

Tu n'appécie pas les sondages mais tu t'en sers comme argument quand ils t'arrangent ? Tu suis les pas de ton ministre...

 
c'est ton ministre aussi
 
évite de jouer avec moi la carte du partisan politique

 
Y'a eu deux "affaires" : la première où ce bon Nicolas a été "suivi" par des journalistes sur autoroute (les journaleux sont montés à 170 avant de se faire larguer) et la deuxième où c'est son chauffeur seul qui s'est fait flasher par un radar.

Tu n'attaches aucune importance à l'intégrité de ceux qui te gouverne...

 
C'est le ministré nommé par le président élu par la majorité des gens.
Ca n'en fait pas MON ministre.
 
La démocratie, c'est bien connu, n'est jamais que la dictature de la majorité sur les autres...

Mais c'est plus facile de mélanger allègrement les deux.
(je ne dis pas que c'est toi qui fais l'amalgame toutefois)

je le subis, tu le soutiens. Voilà la différence qui me pousse à dire "ton" ministre...

 
à la premiere (le cas journaleux), c'est oui il etait dedans et oui c'etait legitime
à la 2e, Sarkozy etait pas dans la voiture et le chauffeur a été puni par la loi...
alors faut arrêter un peu...
 

pourquoi s'arréter alors que dans la première "affaire" aucune condamnation n'a eu lieu ?

qu'est-ce que tu appelles "légitime"

moi je parlais pas de ca mais je venais de trouver cet article aussi, donc ici 1 chauffeur de sarko se fait choper à 209km/h.
Il a 4mois de suspension et 510? d amende, parfait, maintenant regardons ce que moi(ou vous) j aurais eu 1500?d amende, 3ans maxi de suspension,y ont deja chope des motards qui ont eu ses peines pour des vitesses equivalentes, cherchez l erreur

 
non je n'attache pas d'importance à l'idée d'une integrité absolue et utopique.
 
idée qui nait dans le cerveaux de partisans partiaux pour mieux servir leurs opinions quand ca les arrangent.
 
Mais mon "pardon" était plutot pour l'affirmation que je suis de droite.
 
ca y est ? Tu as crée tes deux camps ? OM/PSG Gauche/Droite ? Moi je suis à droite, toi à gauche ?

 
c'est le ministre de la République. Un ministre d'état. Ca fait peut-etre mal aux culs de certains mais il est le ministre pour tous les citoyens !
 
Et effectivement sa nomination découle d'un vote démocratique. Et la démocratie c'est la démocratie. Point !
 
Mais on peut etre royalistes, oligarchistes ou adeptes du despostisme, dans ce cas là n'ait pas peur de le dire  

 
parce que c'est une situation exceptionnelle qui appelle une reaction exceptionnelle... au fait il allait où Sarkozy ?

Admettons que ce soit quelqu'un d'autre dont le métier est chauffeur (pas le chauffeur de Sarko mais un autre).
On peut quand même penser que ce chauffeur aurait eu une peine comparable à Sarko.
 
edit : je voulais dire comparable à son chauffeur

je crois qu il rentrait sur paris(fallait pt etre qu il passe chercher ses gosses à l ecole )

Quand l'hypocrisie est aussi flagrante j'estime que ça décribilise complétement le discours.
 
Si tu n'est pas de droite ça y ressemble beaucoup en tout cas...

 
Bah oui mais si posséder du pouvoir ne permet de plus de violer impunement la loi, crois-tu qu'il va rester un seul politicien pour diriger la France ?

Non, il est proposé par le premier ministre et nommé par le président. A aucun moment le "peuple" n'a son mot à dire sur le choix des ministres.

non plus. Il y a autant, même plus, de formes de "démocratie" que de pays "démocrates".

et ?...

 
je confirme, visible comme le nez au milieu de la figure  
 

je suis tt à fait d accord, de toute facon je crois que tu l as dit avant, ce qui me fait rire, c est que tu te sers d arguments et qu apres tu nous dis "de toute facon j aprrecie pas bcp ca"

 
J'ai jamais dit le contraire.
 

 
Comme tout système politique, la démocratie a ses limites. On l'a bien vu aux dernières élections. On l'a vu en Autriche. On l'a vu aux US. On l'a vu en Irak.  
 

 
Je n'ai aucune peur à dire que je suis plus socialiste que libéral, même si AMHA, le clivage gauche/droite est la source même de la quasi-totalité des problèmes politiques de notre société.

 
En règle général, les juges sont assez indulgents lors de la première infraction. Par contre, en cas de récidive, ça chie grave.

 
une chose est sûre : s'il avait quelque chose d'important à faire, tu ne le saurais probablement pas

je sais si recidive prison, mais je te propose d essayer de faire du 209 devant la gendarmerie, à mon avis ton amende sera 1 peu plus elevee

 
oh incroyable, tout le monde a aps la meme peine une fois sorti du tribunal  
rassure moi, tu decouvres le principe d'un jugement au tribunal, toi non ?

non je ne decouvre pas le principe d 1 jugement, j emets seulement 1 opinion(tu vois ce que c est?) sur la justice concernant les proches des ministres.
Toi comprendre?

 
ben moi comprendre surtout que toi pas compris
toi pas comprendre que jugements en justice varient en fonctions differents criteres differents acteurs etc
toi arrêter foutre gueule monde ?

 
Il n'y a aucune hypocrisie. Je n'attends pas des politiques qu'ils soient des icones religieuses. Je leur demande de faire le boulot pour lequel ils ont été élu.
 
Du moment qu'ils ne sont pas foncièrement malhonnêtes (crimes et gros délits) alors je ne leur jette pas la pierre, moi qui suis pourtant d'une honneté absolue
 
Et ce que je dis pour sarko, tu peux l'appliquer pour tous les hommes politiques, quel que soit leur bord.
 
Arrête donc de préjuger alors de mon vote. Tu n'es pas très bon en la matière ...

 
C'est bien pour cela que j'ai utilisé le mot "nomination". Vive l'explication de texte !
 
et son choix comme ministre découle bien d'un choix des citoyens quant à l'équipe qui doit diriger le pays.
 
Sa nomination découle donc d'un vote démocratique

 
 
Tu as donc des infos à nous fournir quant aux lacunes démocratiques des dernières élections ?

70 km/h d'excès de vitesse c'est un gros délit...

ok d'accord...

  surtout qu'en plus, Sarko prône la "tolerance zéro", même pour les politiciens/gens connues
 
Bref, ça decrédibilise totalement son discours (enfin pour ceux qui le trouvaient encore crédible )

C'est une nomination donc le choix des ministres (et du premier aussi) n'a rien de démocratique puisqu'il ne découle de le volonté d'un seul homme.
Parce que si on suit ton raisonnement tout les actes du président sont légitimes car "démocratique". Il peut donc piquer dans la caisse comme il veut...

regardes le post d iblis666, c est ca le truc, il prone la tolerance zero mais son chauffeur n a qu une peine minime, le motard qui se fait choper à la meme vitesse a 1 amende 3fois superieure meme si les conditions sont les memes, fait pas l hypocrite, tu fais le meme exces t auras 1 amende + grosse, donc la justice varie selon les acteurs je suis d accord avec toi, mais qu on vienne pas me parler d 1 justice equitable pour tous