Voilà Delanoe, maire de Paris, souhaite faire quelquechose pour les logements sociaux en ile de France.
 
Il existe une loie imposant 20% de logements sociaux dans chaque commune, mais pour Delanoe et son Paris ellitiste, la solution est trouvée.
 
Il a en effet réuni ce matin les représentants des collectivités locales francilienne pour leur demander de créer en banlieue les logements sociaux qu'il ne veut pas créer à Paris.
 
Je trouve ca révoltant et digne d'un programme du front national mais pas ettonant

Paris ville musée.

En arriver à demander ouvertement aux communes de banlieue de recevoir les logements sociaux, soit en généralisant les pauvres, je trouve ca énorme.
 
Avec des mecs comme ca je comprends que la gauche n'ait plus aucune identité, avec dans ses rangs des libéraux, des communistes et des mecs aux idées d'extrème droite

 
 
Delanoë n'est pas le premier maire de gauche à s'amuser à ça. defferre avait en son temps viré les "indésirables" vers les quartiers Nord de Marseille et les villes de la périphérie: Marignane et Vitrolles par exemple.

d'un autre coté, quand t'as un peu de blé mais que tu peux pas te payer un logement dans Paris, je comprends que tu sois dégouté que des gens moins favorisés que toi puissent avoir accès à ce que toi tu ne peux t'offrir
 

 
Ca serait drôle qu'il en vienne aussi à prendre parti contre les homosexuels pour conserver son électorat.

Oh !! mais tu sais il ya des mecs de droite qui font aussi dans le social...tssss y a plus de clivage...!!

 
Ca c'est un autre débat et c'est pareil partout.
Tu peux aussi te dire que tu payes 600 € de loyer pour un apprt en banlieue et que d'autres ne payent rien pour le même appart ou te ire que tu payes plus pour la sécu que tu n'es remboursé et que d'autres sont remboursés sans rien payer

Ca n'a rien de nouveau, et c'est plutot liberal que d'extreme droite comme politique (quoique sur certains points le FN est assez liberal).
 
Nettoyer paris et envoyer les pauvres en banlieue c'est le principe de la politique de "mixité sociale". Ils restaurent les logements, augmentent les loyers, et les les riches viennent s'installer, et avec eux les bars, restos, supermarchés bios hors de prix. Les classes les moins aisées n'ont plus les moyens de vivre dans paris, meme dans les quartiers jusque là "populaires", et ils sont obligés d'aller vivre en banlieue. Et en proche banlieue, le meme processus se met ensuite en place (montreuil...), virant les pauvres encore plus loin de Paris.

et tu veux les mettre ou les logements sociaux a paris ? construire des beaux hlm en limite intra-muros ? ou bien tu veux qu'on leur file des hotels particuliers pour 200€/mois ? fo reflechir aussi des fois, paris et une des rares villes non-extensibles de france ^^

 
Ben oui....malheureusement ! Alors je ne voudrait pas être taxé d'extremiste (ce que je ne suis pas) mais oui, le probl^me se situe là !  

 
Je suis d'accord mais pour moi ce que tu décris est l'opposé de la mixité sociale, j'appelle ca la ghettoisation, les quartiers riches, le quartiers gay, le quartier chinois les quartiers pauvres et avec si possible des barrières pour séparer les quartiers riches des quartiers pauvres comme on voit beaucoup dans le 92 vers St Germain en Laye

 
Ils ont le droit d'acheter largement de quoi atteindre les 20 % de logements sociaux dans Paris, c'est une question de volonté.
 
La ville n'est pas extensible mais les immeubles s'achètent et se revende toujours à Paris, non ?

 
Ils parlent de mixité sociale car ils installent des bourges dans des quartiers populaires. Mais à moyen terme, les bourges remplacent tout simplement les habitants de ces quartiers qui eux se retrouvent dans des HLM de banlieue.
 

Pire que ca, la ville de Paris possede un grand nombre d'immeubles vides qu'ils pourraient transformer en HLM. A paris il y a à peu près 10% de logements vides (tous n'appartiennent pas à la ville de paris mais ils sont requisitionnables). Ce n'est donc pas la place qui manque.

ba ui mais meme quand t'es la mairie de paris tu vas pas claquer 10M€ pour louer 4 appart 200€/mois....
 
edit : perso je gagne ma vie, je bosse 10h/jour et crois moi j'ai pas les moyens de louer autre chose qu'une chambre de bonne a paris, donc je vis en banlieu (choisy le roi pour etre precis). donne moi une bonne raison pour que je paye pour que quelqu'un sans revenus puisse aller vivre a paris alors que moi j'en creve d'envie. c'est plus du social la.

 
 
T´imagine ce que ca couterais de racheter des immeubles entiers avec les prix de l´immobilier enn e moment? Meme la mairie de Paris n´en aurait pas les moyens!!
 
 
 

 
Après on peut être pour laisser les gens sans travail sans revenus à la rue et sans soin, mais moi ca me ferait un peu mal au coeur de mettre 10 % de la population active avec leurs enfants sous les ponts et dans les forêts

 
 
La mairie de paris doit surement les avoir deja ses immeubles entiers

 
 
ben ya plus de place a paris......a moin de konstruire des tours.......

 
 
 
Pas tant que ca... La mairie doit surement posséder quelques immeubles, mais a part les ecoles, hopitaux, bureaux, logements de fonction etc, il doit pas en rester bcp... et ils ont pass les moyens de tout garder ils en ont deja revendu l´année dernière...

 
C'est le prix à payer et puis ca aurait du être fait depuis longtemps.

 
  ne mélange pas tout, les principes de la sécu ne sont pas comparables avec le logement social.

 
Mais tu as lu le plan d'habitat de Paris avant de raconter n'importe quoi ? où alors tu nous montes un topic à troll juste pour te faire plaisir ?
 
Je te donne un peu de lecture où tu verras que la construction de logement sociaux dans Paris existe et que tout n'es pas repoussé aux banlieues, que la mixité sociale est quelquechose que la mairie essaye de faire.
http://www.paris.fr/fr/Urbanisme/PLH/PLH.ASP
 
Et Saint-Germain-en-Laye dans le 92, tu repasseras  

oui mais ils sont peut etre déjà affecté à autre chose. De plus il y'a certainement des immeubles vides. On peut les transformer en logement sociaux certes, mais vu le prix de l'immobilier ne vaut t'il pas mieux les vendres et construire plus de logements en périphérie.
Faut arreter de voir le mal partout, s'ils font ca c'est parceque ca coute horriblement cher de construire à Paris.

a st germain en laye y a pas de barriere pour separer les riches des pauvres puisqu'il n'y as pas de pauvres ^^

 
Et puis si au moins les logements HLM étaient attribués sans magouilles, ca arrangerait les choses.
Une connaissance possède le bail de deux apparts HLM vers ALésia, alors qu'il est propriétaire dans l'essonne, il sous loue les deux, et tout ca parcqu'il connait la bonne personne. C'est peut être un cas isolé mais j'en suis pas sur

 
Ce qui est la dernière des choses à faire si Delanoe veut être réélu . Les parisiens ont clairement dit non aux tours

comme quoi si les logements sociaux etaient en banlieux ca encouragerait moins les gens a faire des magouilles pour en posseder plusieurs  
 
(il est beau mon troll non ?)

 
 
ca serait bien je trouve  ca ferais baisser les prix.
 
enfin si c pas des HLM  !  fau pas dekoner non plus  

 
ste vieux poujadisme rampant

 
Les promesses de Delanoë n'engagent que ceux qui y croient, il a encore demandé ce matin aux communes de banlieue de créer les logements sociaux qu'il ne voulait pas créer.
De plus il prévoit d'atteindre les 20 % imposé dans les années 70 en 2020, alors qu'à cette date il en faudra un pourcentage pls élevé probablement
 
Pour St Germain en Laye, c'était un exemple et deux potes qui habitent des pavillons là bas, il y a une barrière pour rentrer dans les quartiers qui sont entièrement grillagés et surveillés

ha ben oui, on y voit que les logements sociaux sont regroupés dans certains arrondissements, d'autres n'en ont pas vu se créer depuis 15 ans.

fallait s'y attendre, les gays n'aiment les gens pas "happy".
et les pauvres sont rarement "happy".
zou, a degager!

Expropriation de ceux qui pratiquent la vente à la découpe
Encadrement des prix.
 

 
Oui c'est evident qu'il n'y aura pas plus de logements sociaux en banlieue. Les HLM ca ne plait pas plus aux électeurs de banlieue qu'aux parisiens...

C'est pas de Pasqua ca ?

 
En fait non, car dans les villes un peu loin, genre chez moi, il y a déjà plus de 40 % de logements sociaux mais vu qu'il y a plein de bouchons et que la commune n'a pas de budget ( 46% de logements sociaux = pas d'argent pour la ville ) pour aider les entreprises à s'installer elles ne s'y installent pas, les seules commerces sont les hypermarchés, les agences d'interims et les petits commercants.
La conséquence est que le seul moyen de dévelloper une ville trop enclavée pour les entreprises, c'est d'augmenter sa population, et le seul moyen d'augmenter la population d'une ville qui n'attire ni par son cadre de vie, ni par ses facilités d'acès, ni par ses entreprises, c'est de récupérer les gens dont les villes plus riches ne veulent pas.

C'est d'un peu tout le monde en politique, promettre et faire croire aux promesses c'est leur boulot, donc eux au moins sont conscients qu'il ne faut pas y croire

 
C'est pas un peut radicale ça ?

Si, mais à situation extrême, remède de cheval