Reprise du message précédent :
RoyDeep, va dire à Fanny Agostini qu'elle a pas eu de main aux fesses

labite pierre

Les gens qui pensaient le défendre en disant que c'était un séducteur et que sa bagnole aurait été un baisodrome quand il bossait a RTL.  

 
Je pense pas qu'il voulait dire ça et qu'il parlait de ces 4 personnes dont le procès pour certains n'a pas encore eu lieu... En tous cas pour Plaza ou Cauet. Pour Bourdin, il y a prescription il me semble et pour Coquerel, ça a été classé sans suite si j'ai bien suivi.
 
Ce que je comprends, c'est que les gens innocentés (enfin, qui bénéficient d'un non lieu ou autre classement sans suite...) font l'objet d'une communication dérisoire par les médias en comparaison de leur lynchage public. On ne peut pas lui donner tort...  
 

Oui il faut parler aussi des cas de personnes innocentées, mais en l'occurrence c'est pas le cas pour les noms cités donc c'était pas très clair

Des gens comme DSK (cinq fois poursuivi, jamais condamné)et Norman ont perdu très gros sur le plan professionnel sans avoir été condamnés en justice.

Transaction d'un million et demi entre dsk et Nafissatou Diallo quand elle a porté l'affaire au civil. Y'a eu un accord sur la base de cette somme, donc si t'as le cul propre, tu lâches pas une telle somme.

Et Norman a plus ou moins reconnu des trucs sales, ça mérite pas la taule mais je comprends que personne veuille associer son nom avec.

 
Heu autant DSK a reconnu un rapport sexuel avec Nafissatou Diallo, autant il a été prouvé que Nafissatou Diallo a tenté ensuite d'utiliser ce rapport pour obtenir un max de fric. De plus, il a été prouvé qu'elle a menti déjà à l'immigration sur un viol s'étant produit en Guinée...
 

 
Elle a clairement menti et l'abandon des charges au pénal est vraiment lié à ça. On est quasi sûr que DSK ne l'a pas violé.
 
Au civil, DSK a préféré payer (une toute petite somme d'ailleurs comparé à ce qu'il aurait du payer s'il avait été coupable) parce qu'il savait qu'il allait être jugé au beau milieu d'un shitstorm médiatique par un jury composé de personnes de couleur.  
 

 
De plus DSK n'avait pas intérêt à ce qu'on fouille trop profondément dans sa vie et qu'on fasse témoigner d'autres femmes (ce qu'il n'a d'ailleurs pas pu éviter ensuite)
 
Bref, DSK est probablement coupable avec certaines femmes, mais probablement pas avec Nafissatou Diallo.  

Bien sûr que si. Le civil chez les Ricains c'est la foire à la connerie, une vraie justice de république bananière, où on te fait claquer du pognon sans le moindre début de soupçon de preuve, juste parce qu'on n'aime pas ta gueule.
 

Bof, il a reconnu s'être parfois comporté comme un connard avec des femmes, ce qui est le cas des 3/4 des types du showbiz. Le problème de Norman et des ses potes youtubeurs n'est pas leur comportement ; c'est plutôt que leur public vieillit, et que passé 15-20 ans on ne rigole plus trop à leurs conneries. Le jeune public actuel, lui s'est trouvé d'autres pseudo-stars à enrichir.

Nan mais aujourd'hui si a 50 ans t'as pas une accusation de viol au cul, c'est que t'as raté ta vie

Oh même devant, c'est très mal vu, hein.

Heureusement que le Real ne l'a pas payé cher.

 
C'est malheureusement vrai.
 
Quelle époque de merde.

 
 
Hééé, on arrête paaaasss....  

Gégé    
 

https://www.lejdd.fr/societe/exclus [...] ste-150654
 
C'était peut être un mockumentary entre "the office" et "I'm Still Here".
Complément d'enquête aurait encore fait de la merde ?

Le JDD....

 
La source est pas forcément fiable, mais ça ne m'étonnerait absolument pas, dans la mesure où "la justice a ordonné que les fameux rushs décrits comme manipulés par l'acteur vont devoir lui être restitués". Et le fait que France TV ait refusé jusqu'à cette décision de montrer les rush rendaient déjà cette histoire hautement suspecte.  
Depardieu a bien tenu ces propos, mais le fait qu'il ait visé une femme comme il le prétend et non une gamine ne me surprendrait absolument pas. C'est d'ailleurs loin d'être glorieux avec "seulement" une femme.
 
Et ça n'empêche pas qu'il est mis par ailleurs en examen pour viol... C'est surtout cette mise en examen là qu'il va falloir suivre, car ses paroles grivoises de toutes manières ne sont pas forcément du ressort de la justice (mais de la vindicte populaire, oui...)
Perso, j'espère que France TV n'a pas manipulé ces images car vu déjà le complotisme qui règne concernant les médias mainstream, ça ne va pas arranger les choses...  
 
 

Hermes Messenger, nombairr ouane sur la réhabilitation des prédateurs sexuels bourrins.
 
(Ne montez pas dans un ascenseur avec lui.)

Xamoth champion de la justice sur Internet (fait-il des rêves mouillés où il devient modo ?).  

 
Et non, y avait le relou du PSG là, Painkiki    

 
Il essaie d'émuler le style   .

 
Coquerel, Bourdin: Non lieux
Cauet Cf l'article de buggy2680 ; Plazza tu peux me quoter: il y aura non lieu et l'accusatrice (il y en a plus qu'une visiblement) sera condamnée pour dénonciation calomnieuse.
 
A part pour Bourdin ou il y a eu plainte avant que ça sorte dans la presse pour les autres c'est:
Coquerel: sort dans la presse en premier puis plainte quand ça a commencé a dire que c'était nimp.
Cauet et Plaza: Ca sort dans la presse, c'est eux qui portent plainte pour dénonciation calomnieuse (et escroquerie concernant Cauet) puis ensuite les plaignantes portent plainte.  
 
MeToo c'est sérieux c'est pas un instrument de contorsion ou un truc pour récupérer de la tunes.
Et pour finir j'ai longtemps travaillé dans un service de JAP (juge d'application des peines). Et le nombre de femmes battues qui venaient en pleur voir les greffières et les juges parce que leur conjoints respectaient pas les obligations d'éloignements ça te glacait les os parce qu'en fait faute de moyen pour Mme Michu bein rien n'était fait. Alors quand je vois que pour Agostini on a traité la plainte parce que Bourdin a essayé de l'embrassé et pour l'accusatrice de Coquerel "des regards salaces" et "des mains baladeuse" bein y'a vraiment deux poids deux mesures.
 

Pour Coquerel c'était pas suffisamment d'éléments.
Pour Bourdin l'enquête a été classée pour cause de prescription, ça n'a rien à voir avec une dénonciation calomnieuse. Tu mélanges tout là.
Quant à Cauet il est mis en examen donc même si on sait pas s'il sera reconnu coupable, de toute évidence y a pas de dénonciation calomnieuse.
Et pour Plazza on n'en sait rien

Bref tu fais du mauvais metoo à l'envers toi, tu critiques ceux qui jettent au feu la présomption d'innocence mais tu fais exactement la même chose avec les victimes en faisant de la présomption de dénonciation calomnieuse

 
Tu racontes de la merde, t'as bien lu ce que j'ai écrit et tu tronques ce que je dis. J'ai pas parlé de dénonciation calomnieuse pour Bourdin mais pour Cauet et Plazza donc inventes pas. Pour Coquerel c'était pas suffisamment d'éléments Bah oui tu fais que répéter ce que je dis là. Pour Cauet ta phrase est pas dans un français intelligible mais si il a porté plainte pour dénonciation calomnieuse dans les médias tout comme Plaza. Pour ton histoire de présomption d'histoire calomnieuse je relate un fait juridique il ont porté plainte pour ça.  
Pour finir t'as pas le cul plus propre que les autres pour être accusateur comme ça, je suis un ardent défenseur de MeToo je veux juste pas que ça soit entaché par ce genre de conneries.
 
 
 

Je t'ai demandé pourquoi tu parlais de dénonciation calomnieuse pour les 4, et tu m'as fait tout un paragraphe pour le justifier.
Donc de toute évidence c'est bien de ça dont tu parlais dans ton post initial.
Donc pas la peine de t'énerver, je t'ai accusé de rien au départ, je t'ai juste demandé des détails et tu as essayé d'en donner... pour finalement dire que c'était pas ce que tu voulais dire. Ben alors ok mais c'était vraiment pas clair

Je trouve qu'il n'y a pas assez d'ardents défenseurs de MeToo qui défendent Cauet, Depardieu et Plaza.  

Ce ne sera ni la première ni la dernière fois

Benoît Daragon (@bendarag) : Info @le_Parisien     Affaire Depardieu contre « Complément d’enquête » : le rapport d’huissier qui accable l’acteur     leparisien.fr/culture-loisir... Citation : Affaire Depardieu contre « Complément d’enquête » : le rapport d’huissier qui accable l’acteur

 
"fifille"

Hermès n'est pas prêt de reprendre l'ascenseur
 

https://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Dur de passer 6 mois à la maison pour agressions sexuelles

 
Tant que la culpabilité n'a pas été prouvée (et souvent au final, elle ne l'est jamais), c'est de la dénonciation calomnieuse.
 
Il a entièrement raison. MeToo a été galvaudé par ces dénonciations mensongères pour récupérer de l'argent au détriment de célébrités masculines
Malheureusement, le soutien des féministes à la moindre accusation sans preuve renforce l'idée que c'est juste un mouvement de haine contre les hommes et non un mouvement qui recherche la justice et la vérité.

J'espère que tu ne seras jamais victime d'un délit ou d'un crime. Et que le jugement ne prendra pas trop de temps.

Ah ouais, grave.
 Tout à l'heure son avocate était scandalisée par ce verdict qu'elle juge d'une sévérité "inacceptable"  
"En plus de 20 ans de carrière je n'ai jamais vu une peine aussi lourde pour une main posée sur un jean"
 
 Reste à espérer qu'il ne fera aucune bêtise, après  cette peine qui va le mettre au fond du trou  

Ben non justement, il s'est arrêté au jean

D'après BFM sa ligne de défense est de dire qu'il ne se souvient pas, vu qu'il est porté sur la bouteille .
 Visiblement c'est à peu près la même ligne de défense de Depardieu, jugé la semaine prochaine par le même tribunal...et le même juge.
 
 

PPDA protégé déjà en 2005
Affaire Patrick Poivre d'Arvor : une plainte pour viol avait déjà été déposée en 2005 contre le présentateur
 
TF1 cette chaîne de dégénéré    quand tu vois tout ceux ceux qui y travaillaient a l'époque et qui sont cité dans des affaires glaucques: PPDA, Morandini, Gérard Louvin... et actuellement toujours Cohn-Bendit sur LCI...