Reprise du message précédent :

  Je crois que Cosmosinc a raison !

T'es pas obligé de copier coller le même poste pour ramener ce débat qui pollue déjà bien trop de topics.

J'ai lu les 5 premières lignes, t'as un mec qui est contre l'interdiction d'un vêtement et toi tu lui réponds " tu es sérieux ? Tu es pour la soumission ... "

Ça ne te vient pas à l'esprit qu'on peut avoir des principes généraux de liberté ? La lutte contre la 'soumission' commence rarement par de la restriction de liberté.

Le reste : tl;dr . Ya moyen d'ailleurs que ton frère trouve ça pathétique que tu l'emmerdes pour le persuader qu'il faut emmerder les gens pour un fichu.

 
 
la liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Ce n'est pas une vêtement, c'est une cage.
Enfin, tu me diras qu'on peut être libre de vivre dans une cage et qu'il ne faut pas ôter cette liberté de mettre des gens en cage...
 
Et vu que tu n'es pas assez intéressé pour avoir tout lu (tu as lu à peine 10% du post), comment peux-tu donner un avis de ce que pourrait penser mon frère ? Je lui donne juste des éléments de réflexion, 2 articles, car je sais qu'il se prononce alors qu'il n'est pas informé. Je l'instruis, c'est tout, et s'il campe toujours sur sa position je ne chercherai pas à le persuader de quoi que ce soit. Donc abstiens-toi de vouloir imaginer ce qu'il pourrait penser.
 
Moi ce que je trouve pathétique en revanche, c'est que tu tires des conclusions hâtives, sans lire.
Et d'employer des mots dont tu ne connais pas la signification. Un fichu tombe tout au plus jusqu'aux épaules.
 
 
Et ce débat est sur quel topic ?
Je l'amène sur le topic religieux. Ça ne concerne pas la religion ?

le truc c'est qu'on s'en fout du dialogue avec ton frère, tu viens fanfaronner ici car tu penses le moucher ?
 
l'autre truc c'est que si on interdit le burkini, ces femmes ne viendront pas sans mais resteront chez elles, enfermées, et du coup encore plus sensibles à ce que prêcheront quelques extrémistes

On va encore me répondre :
 lol dr tl au-dessus de 3 mots je ne lis pas, c'est trop dur, faudrait surtout pas que je réfléchisse, moi je fonde mon opinion sur 2mn de reportage TF1      
 
 
Ce niveau ici    
Qu'attendais-je d'un repère de religieux, du bon sens et de la réflexion ? J'ai été naïf, c'est de ma faute, je vous laisse entre vous  

ça va les chevilles ?  

Y a un topic voile & co.

 
 
Je ne fais que citer les faits, cf post de Mr Oscar :
J'ai lu les 5 premières lignes, Le reste : tl;dr
 
 
Il ne lit pas le principal : les 2 articles.
Donc inutile qu'il réponde.

 
 
 Sujet : [Topic Unik] Voile/Nautisme/Hfr a les pieds dans l'eau.
 
OK  

 
Justement !!! Elle empiète la liberté de qui la liberté de se vêtir, à part la liberté que certains pensent avoir de ne pas voir en peinture autrui ?
La terminologie "cage" vire au sophisme, et même dans ces termes quelle légitimité invoques-tu pour empêcher les gens de se mettre dans des cages librement ? Le principe d'indisponibilité du corps humain ne s'applique pas, ce n'est qu'un vêtement que la personne est matériellement libre de porter ou enlever à tout moment et elle fait le choix de le porter, so what ?
Ce n'est pas très bon pour l'autonomie des personnes que de dire "retirer ce vêtement madame, c'est pour votre bien" ; ce n'est pas ainsi qu'on se démarque de l'Arabie Saoudite je trouve.
 

 
Tu te moques de qui ? Tu copies-colles le message sur les topics athéïsme et "qu'avez-vous à dire sur Dieu" ; déjà que les topics sont redondants ce n'est pas pour y dupliquer les débats.
Le débat est déjà sur le topic "égalité des sexes" par exemple.  

 
Si tu veux je te copie-colle ma réponse sur le topic athéïsme mais c'est toi qui endosse le ban pour duplication de message et pollution

 
 
J'ai d'abord mis mon message sur ce topic.
Puis j'ai retrouvé l'autre qui est plus approprié : je l'ai donc mis sur l'autre.
 
Je vais retirer mon post d'ici alors  

http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 8808_1.htm

La folie  

Les travailleur devrait prier d'avantage les curés et consort de faire la fêtes d'avantage, ça ferait des vacance aux premiers. Et à moi également.

Dieu est seul juge à mon avis.
C'est pour quoi je désire reprendre ici une expression qui fais réfléchir sur nos acte : ne fais pas souffrir ce que tu ne veux pas souffrir.

Chaos leurs botteront les fesses. A tout ces dieux de pacotilles.

Je suis manchot.
Pourtant je lève les deux mains d'un geste.

Enfin ça, c'est sans compter sur l'univers parallèle.
 
Vous me faites peur avec ça, déjà que un, j'ai du mal à gérer...

Que Newton soit !

La terre sera plate ou je ne serai pas.
 
J'ovalise IO,
J'analyse IA.

Machine en panne.

Machine en avant 1 quart

On peut en dire tout et n'importe quoi, plusieurs sujets élaborent là-dessus.  
 
Il y a tellement d'avis divers sur un concept aussi abstrait que vide, mais ô combien important pour ceux qui croient et pour ceux qui se sentent le besoin de libérer les esclaves prisonniers des religions.

Ben là, il s'agit des hommes et des femmes, d'un sens.
Enfin, ça dépend ; Je suis peut-être seul dans la matrice.
 
Excusez moi, mais je dois faire plus clair.
 
Né en 1970, je n'ai aucun moyen de faire la preuve d'un avant et d'un après moi.
 
Pour l'avant je fait confiance à l'histoire et la science.
Pour l'après je fait confiance aux homme et femme, mais surtout artiste d'un art complexe qu'est l'expression d'une fiction.
 
Nous somme en théorie né avec une volonté qui nous est propre.
Nous avons donc des chemins qui nous sont propre.
 
Nous sommes cependant tous lié par un bien commun qu'est notre univers.
Par là j'essaie d'avoir et de maintenir un entendement qui devrait être commun.
 
Il est vrai que l'homme d'australie N'a que faire de certaine préoccupation existentielle purement moderne au sens antropologique.
Mais par la force des chose il arrive que même les elephant ne trouverons plus de compagne.
 
Si je suis un homme à ce jour, c'est peut-être parce que l'homme est ce "je" que je crois être la clé de voute dans l'espace et au delà à travers le temps et le recommencement.
 
L'homme est peut-être la relation entre l'eau et l'avenir du reste.

ça c'est certain

Premier message sur ce site : Dieu, c'est tout ce qui n'est pas moi.
Pour dire que je ne suis pas Dieu.  
Logiquement, je fais partie du Tout, si vous voyez ce que je veux dire.
Toutes les religions l'ont déclaré : Dieu est l'être... Pardon, l'Être suprême.
Pour qu'il y ait religion, il faut un Dieu ou des Dieux, ou même simplement des dieux.
Aussi, et l'un ne va pas sans l'autre, des saints, des prophètes ou des messagers. Au moins un par religion, c'est le minimum
Je ne compte pas les religions athées, évidemment.  
Voilà!
 
PS. Bonjour ou bonsoir à tous, selon votre fuseau horaire.

Gainsbourg avait dit tout ce qu'il y a à savoir sur les dieux;
"L'homme a créé dieu à son image, le contraire reste à prouver"

Sûr, il n'en connaissait pas un seul. La preuve, l'homme n'est pas seul dans le monde, sauf pour les moyenâgeusistes.  
C'est une blaque ! Je parle de Gainsbourg.

 
Bonjour, je rebondis sur ce passage, notamment "ça toujours était comme ça". Par exemple, chez les Hindous, ce n'est pas uniquement comme ça.
Et c'est normal de chercher à caractériser Dieu, cela fait partie de la nature humaine. Le contraire est un compromis. L'esprit a besoin de saisir quelque chose de Dieu pour s'en convaincre. De toute façon, c'est un exercice impossible de parler de Dieu sans lui accoler d'attributs.  
 
 

Pour répondre simplement : Qu'avez vous a dire sur Dieu ?
 
Je vais faire court, je crois que c'est une idée surévaluée depuis trop longtemps, mais qui arrivera toujours à plaire par la force des traditions. Ce qui est déplorable c'est que les diverses versions sur sa nature entretiennent une discorde entre les croyants de tous bords, et une perte de temps considérable pour ceux qui sont obsédés par le sujet.

 
Quand vais-je me réveiller de ce rêve qui passe souvent par des phases cauchemardesques ?
 

 
Pas que.  
On vit dans un monde de plus en plus compliqué, préssé, stréssé. Les gens cherchent des réponses simples, que la religion leur apporte.
C'est plus simple et plus facile de croire qu'il y a un dieu qui a créé les hommes par magie pour des desseins mystérieux que lui seul à le secret, que d’admettre qu'on est des entités nées par accident dans une période négligeable de l'univers, à cheval sur une planete qui tourne à 108 000 km/h autour d'une géante de feu qui peut nous détruire par surprise à la moindre seconde.
 
Je crois que rien qu'en ayant écrit cette phrase, je viens de convertir trois ou quatre personnes à une quelconque religion.

 
Je pense plus généralement qu'on préfère avoir une explication morale aux choses, plutôt que d'être ignorant ou d'avoir une explication amorale.
 
Si quelqu'un meurt quelque part d'un accident on veut comprendre 'le sens' de ce qui s'est passé, on cherche les responsabilités. Dans nos époques où on a accès à de multiples informations (avant tu retrouvais un mort dans un fossé, ce n'était pas facile de savoir ce qui avait pu se passer précisément si tu ne t'y connaissais pas en médecine, aujourd'hui il y a plein de constatations et des experts qui interviennent avec les moyens de les exploiter) ça ne résout pas forcément le problème, on perd au contraire le sens de la fatalité.

Pas les gens, mais des gens.    
 
 
 

crosstopic :

 
wé enfin, une grande majorité quand même à priori
Surtout quand tu vois qu'il y en a qui commencent à remettre en cause le fait que la terre est ronde parceque eux la voient plate depuis leur fenetre..
 

crossqueltopic ?

C'est ça

Et à commencer par la religion pour les nuls.  
 

 
Comment sais-tu que tu n'as aucun moyen de le savoir ?  
Si quelqu'un ne croit pas au diable, il ne croit pas au dieu.
C'est comme croire au paradis mais pas à l'enfer.
 
On ne peut pas trouver si l'on ne sait pas ce que l'on cherche.
Le diable n'est qu'un mauvais dieu.
S'il y a un haut, il y a un bas.

Dieu n'existe pas - Dan Barker : https://www.youtube.com/watch?v=OnFRnp6NPhw
(activez les sous-titres)