Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1560 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  À quand les voyages dans l'espace à la Star Trek ?

 


À quand les voyages dans l'espace à la Star Trek ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente
Auteur Sujet :

À quand les voyages dans l'espace à la Star Trek ?

n°8629058
AppleII
Posté le 09-06-2006 à 06:06:40  profilanswer
 

D'après-vous, quand est-ce que nous serons en mesure de faire des voyages en dehors de notre galaxie, à la façon star trek ? Et comment croyez-vous que nous serons organisé ?
 
Bien sûr, au début nous n'irons pas probablement loin, mais n'empêche que ce sera très intéressant, le jour ou nous ferons des voyages plus loin que la lune ou mars sans que ça prenne des années pour s'y rendre. :)
 
Moi je dis vers 2050 on devrait sûrement pouvoir effectuer nos premiers voyages "sérieux".
 
Aussi, à votre avis, si depuis les 2 derniers millénaires, on avait passé plus de temps à la recherche scientifique, plutôt que de se faire la guerre et s'obstiner sur des idioties comme la religion (idioties dans le sens ou personne aura jamais l'ultime réponse et que dans le cas ou quelqu'un la trouverait, personne le croirait de toute façon) Alors, considérant cela, on serait rendu ou technologiquement, selon vous ?
 
Moi je crois que nous serions au moins 500 ans plus avancé que maintenant.  [:chriscool007]

Message cité 3 fois
Message édité par AppleII le 09-06-2006 à 07:24:26
mood
Publicité
Posté le 09-06-2006 à 06:06:40  profilanswer
 

n°8629064
667
Le voisin de la Bête
Posté le 09-06-2006 à 06:17:51  profilanswer
 

2011, 15h30.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
n°8629272
667
Le voisin de la Bête
Posté le 09-06-2006 à 08:52:45  profilanswer
 

ExRat a écrit :

pas possible, j'ai piscine  :( ca m'arrange plutôt en soirée


Ok, j'te mets en fin de liste. Apporte ton casse-croute.


---------------
" ...arrêté par les flics avec 4g de sang par litre d'alcool... "
n°8629371
lokilefour​be
Posté le 09-06-2006 à 09:26:43  profilanswer
 

Déjà dans star trek on ne change pas de galaxie. :D


---------------

n°8629409
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 09-06-2006 à 09:37:49  profilanswer
 

AppleII a écrit :

Moi je dis vers 2050 on devrait sûrement pouvoir effectuer nos premiers voyages "sérieux".


Si déjà on connait Mars à cette date, ce sera génial !

Citation :

Aussi, à votre avis, si depuis les 2 derniers millénaires, on avait passé plus de temps à la recherche scientifique, plutôt que de se faire la guerre et s'obstiner sur des idioties comme la religion (idioties dans le sens ou personne aura jamais l'ultime réponse et que dans le cas ou quelqu'un la trouverait, personne le croirait de toute façon) Alors, considérant cela, on serait rendu ou technologiquement, selon vous ?


Moins loin que maintenant. Une bonne partie de notre technologie est due à la recherche militaire. Et s'il n'y a pas de guerre, il n'y a pas non plus forcément besoin d'innover dans certaines directions.


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°8629469
Profil sup​primé
Posté le 09-06-2006 à 09:50:05  answer
 

Je crois que c'est expliquer dans la série, vous savez il y a plusieurs stades d'utilisation des moyens pour se déplacer (3 ou 5 catégories).
La Terre en est à la catégorie 1 ou 0 (m'en rappelle plus vraiment bien) en utilisant les moyens de combustion à base de matiére fossiles, donc on peut pas aller bien loin. Par contre dans Star Trek ils en sont à la derniéres catégories, ils utilisent les matiéres naturellment présentes dans l'espace comme le rayonnement du soleil ou l'hydrogéne.

n°8630992
Cardelitre
ಠ_ಠ ۞_۟۞ ┌( ಠ_ಠ)┘ סּ_סּ
Posté le 09-06-2006 à 13:28:08  profilanswer
 

T'as oublié dans le sondage l'item "Obiwan est parti dans la galaxie d'Andromède acheter du beurre mais ne sais plus comment revenir"

n°8634489
crevettema​n
Posté le 09-06-2006 à 19:02:49  profilanswer
 

j'ai pas bien compris, voyage dans l'espace genre on va passer un week-end sur la Lune ?
Ou voyage dans l'esapce du type en va voir son cousin qui habite à:
 
Eau-bi One Ken Hobbit
1024 avenue 12468
97012 Corps u çente
Tatoo Win
Système Solaire 12
Voile Lactée
Univers  
 
y aller en Corail Inter-galaxie et revenir la semaine d'après.
 
on est l'an 12 155, toute la galaxie est habitée par des humains. Mais d'autres galaxie on été découverte et sont aussi habité.
Un astéroïde à percuté la Terre en l'an 1500, mais personne n'y habitait elle avait été ravagé par la pollution de leur ancêtres.
Maintenant le système solaire 1er du nom est un ghetto, ou seul quelques bidonville y sont développé.
Et quelques kéké en Pod-racer trainent et fument du cyber-shit...
mais aucune autres espèce d'extra -terrestre n'a été découverte à ce jour.  
 
oups je m'égare là c'était quoi la question ?  :D


Message édité par crevetteman le 09-06-2006 à 19:04:01
n°8635150
AppleII
Posté le 09-06-2006 à 20:16:16  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :

Déjà dans star trek on ne change pas de galaxie. :D


 
Ah bon ? Je pensais que la voie lactée c'était vers pluton la limite environ.  [:chriscool007]

n°8635164
Donzeky
Le bleu c'est la vie.
Posté le 09-06-2006 à 20:18:09  profilanswer
 

Bien après 2100 sûr, pour des problèmes de couts bien entendu.
 
:/

mood
Publicité
Posté le 09-06-2006 à 20:18:09  profilanswer
 

n°8635459
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 09-06-2006 à 20:52:18  profilanswer
 

[:turborunner]

n°8635550
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 09-06-2006 à 21:00:25  profilanswer
 

au lieu de pensé à aller à petaouchnok faudrai ptetre regarder notre propre planète et voir à quel point elle est en perpetuelle déstruction( mata atlantica, amazonie, toussa   :/ ) à cause de nos activités.
 
Après éventuellement on peut fuir la terre mais ca serai un réel gachis :/

n°8635566
justelebla​nc
Posté le 09-06-2006 à 21:02:16  profilanswer
 

ho bé la terre risque de ne plus pouvoir nous supporter qu'on en sera encore à avoir du mal à envoyer régulièrement 3 rigolos sur la lune :d

n°8635583
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 09-06-2006 à 21:05:28  profilanswer
 

AppleII a écrit :

Ah bon ? Je pensais que la voie lactée c'était vers pluton la limite environ.  [:chriscool007]


 
Non, là tu mélanges tout : petit exposé rapide pour rafraichir succintement les notions concernées...
 
Nous sommes sur la Terre, une planète. Cette planète tourne autour du soleil, comme les autres planètes du système solaire (Mars, Jupiter, Pluton... etc). La Terre est à 8 minutes-lumière du soleil. Succintement (sans aborder les questions du nuage de Oort et compagnie, pour les pinailleurs), le "système solaire", est constitué du Soleil et des 9 planètes qui gravitent autour. La distance Soleil-Pluton est de l'ordre d'environ 5 heures-lumière.  
 
Le Soleil est une étoile. Cette étoile tourne autour du centre de la Galaxie, comme les autres 100 milliards d'étoiles qui la constituent (la galaxie). L'étoile la plus proche du Soleil est à environ 4 années lumières. Le Soleil est situé en périphérie de la Galaxie, à environ 28.000 années lumières du centre. Une Galaxie est donc un énorme amas d'étoiles et de gaz. Notre Galaxie a une forme globalement de disque, un disque d'environ 80.000 années-lumière.
 
Notre Galaxie (ou "Voie Lactée" ), enfin, appartient au "groupe local" de Galaxie, une sorte d'amas de Galaxies, relativement "très proches" les unes des autres (comparativement aux distances entre les amas). La galaxie la plus proche de la notre, est celle d'Andromède, située à 2,2 millions d'années lumière (si mes souvenirs sont exacts).
 
Voilà, ça donne une idée de pourquoi "quitter la Galaxie" ce n'est pas pour demain. Par contre, la coloniser, ça semble plus faisable déjà ;)

Message cité 2 fois
Message édité par Herbert de Vaucanson le 09-06-2006 à 21:07:10
n°8635603
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 09-06-2006 à 21:07:32  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Petit exposé rapide pour rafraichir succintement les notions concernées...
 


on m'aurait menti? [:croquignol]


Message édité par Timoonn le 09-06-2006 à 21:07:45
n°8635634
crevettema​n
Posté le 09-06-2006 à 21:11:30  profilanswer
 

et encore pour coloniser d'autres galaxies, il faudrait envoyer, des humains dans un vaisseau, et vivront et se reproduiront dans ce vaisseau, et quand ils arriveront à destination (quelques centaines de génération plus tard) on pourra coloniser  :)

Message cité 2 fois
Message édité par crevetteman le 09-06-2006 à 21:11:46
n°8635639
justelebla​nc
Posté le 09-06-2006 à 21:12:11  profilanswer
 

Chants de la Terre lointaine [:volta]

n°8635654
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 09-06-2006 à 21:13:20  profilanswer
 

crevetteman a écrit :

et encore pour coloniser d'autres galaxies, il faudrait envoyer, des humains dans un vaisseau, et vivront et se reproduiront dans ce vaisseau, et quand ils arriveront à destination (quelques centaines de génération plus tard) on pourra coloniser  :)


ils n'auront même pas réellement connu la terre :ouch:
 
à moin de pousser les techniques de cryogénisation [:pachyderme]

Message cité 1 fois
Message édité par Timoonn le 09-06-2006 à 21:13:40
n°8635794
AppleII
Posté le 09-06-2006 à 21:27:22  profilanswer
 

Herbert de Vaucanson a écrit :

Non, là tu mélanges tout : petit exposé rapide pour rafraichir succintement les notions concernées...
 
Nous sommes sur la Terre, une planète. Cette planète tourne autour du soleil, comme les autres planètes du système solaire (Mars, Jupiter, Pluton... etc). La Terre est à 8 minutes-lumière du soleil. Succintement (sans aborder les questions du nuage de Oort et compagnie, pour les pinailleurs), le "système solaire", est constitué du Soleil et des 9 planètes qui gravitent autour. La distance Soleil-Pluton est de l'ordre d'environ 5 heures-lumière.  
 
Le Soleil est une étoile. Cette étoile tourne autour du centre de la Galaxie, comme les autres 100 milliards d'étoiles qui la constituent (la galaxie). L'étoile la plus proche du Soleil est à environ 4 années lumières. Le Soleil est situé en périphérie de la Galaxie, à environ 28.000 années lumières du centre. Une Galaxie est donc un énorme amas d'étoiles et de gaz. Notre Galaxie a une forme globalement de disque, un disque d'environ 80.000 années-lumière.
 
Notre Galaxie (ou "Voie Lactée" ), enfin, appartient au "groupe local" de Galaxie, une sorte d'amas de Galaxies, relativement "très proches" les unes des autres (comparativement aux distances entre les amas). La galaxie la plus proche de la notre, est celle d'Andromède, située à 2,2 millions d'années lumière (si mes souvenirs sont exacts).
 
Voilà, ça donne une idée de pourquoi "quitter la Galaxie" ce n'est pas pour demain. Par contre, la coloniser, ça semble plus faisable déjà ;)


 
Ok  :jap:  
 
Dans ce cas, coloniser notre galaxie serait plus probable, pour les années à venir effectivement. :)

n°8635818
justelebla​nc
Posté le 09-06-2006 à 21:29:06  profilanswer
 

notre système solaire [:aloy]
et en particulier la lune et mars pour le 21 ème siècle déjà :)


Message édité par justeleblanc le 09-06-2006 à 21:29:29
n°8635893
darkangel
C2FFA
Posté le 09-06-2006 à 21:34:52  profilanswer
 


ca c'est de la référence [:trustinator]

n°8636004
fils_de_la​_lumiere
Posté le 09-06-2006 à 21:50:06  profilanswer
 

AppleII a écrit :


Aussi, à votre avis, si depuis les 2 derniers millénaires, on avait passé plus de temps à la recherche scientifique, plutôt que de se faire la guerre et s'obstiner sur des idioties comme la religion (idioties dans le sens ou personne aura jamais l'ultime réponse et que dans le cas ou quelqu'un la trouverait, personne le croirait de toute façon) Alors, considérant cela, on serait rendu ou technologiquement, selon vous ?


mais +1 quoi :fou:
 
mais comme ça a été dis c'est plutot la guerre qui s'est chargé d'accélérer le progrès technologique alors que ça devrait plutot être une envie naturelle de faire progresser la technologie (je sais c'est utopique tout ça :d :whistle:  )

n°8636087
jimmythebr​ave
Posté le 09-06-2006 à 21:59:18  profilanswer
 

Très vagument je dirais le 18 janvier 2208, vers 16h44 (méridien de Greenwich)
 
 
[:cupra]

n°8636117
jimmythebr​ave
Posté le 09-06-2006 à 22:01:58  profilanswer
 

crevetteman a écrit :

et encore pour coloniser d'autres galaxies, il faudrait envoyer, des humains dans un vaisseau, et vivront et se reproduiront dans ce vaisseau, et quand ils arriveront à destination (quelques centaines de génération plus tard) on pourra coloniser  :)


 

Timoonn a écrit :

ils n'auront même pas réellement connu la terre :ouch:
 
à moin de pousser les techniques de cryogénisation [:pachyderme]


 
Et les trous de vers c'est fait pour les chiens ? :fou:

n°8636421
Herbert de​ Vaucanson
Grignoteur de SQFP depuis 2002
Posté le 09-06-2006 à 22:31:11  profilanswer
 

fils_de_la_lumiere a écrit :

mais +1 quoi :fou:
 
mais comme ça a été dis c'est plutot la guerre qui s'est chargé d'accélérer le progrès technologique alors que ça devrait plutot être une envie naturelle de faire progresser la technologie (je sais c'est utopique tout ça :d :whistle:  )


 
Super difficile de déterminer si les progrès scientifiques ont été au final accélérés ou ralentis par les religions. Je pense que ça n'est pas évident du tout que sans la religion on aurait aujourd'hui un niveau technologique plus élevé.

n°8636446
crevettema​n
Posté le 09-06-2006 à 22:33:29  profilanswer
 

questions d'éthique

n°8636543
Natopsi
☄️Just end it already!☄️
Posté le 09-06-2006 à 22:41:13  profilanswer
 

En 2500, quand l'on aura la propulsion hyperespace qui fait chauffer les trous de ver et comprime l'espace temps.
Le probléme, c'est que pour la developper, y faut beaucoup de cristal et de deutérium :whistle:


---------------
ACH/VDSHFRCoin◈1435mm⚡
n°8636565
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 09-06-2006 à 22:43:12  profilanswer
 

jimmythebrave a écrit :

Et les trous de vers c'est fait pour les chiens ? :fou:


 [:manust]  
baisses d'un ton :o  
 
 
 
faut encore les maitriser  [:prodigy]

n°8636589
crevettema​n
Posté le 09-06-2006 à 22:44:20  profilanswer
 

Ogame cay le mal  :o  
c'est nul j'y joue plus, dès que j'avais ma "grosse" armée de 200 chasseurs lours.
un type passait là tranquillement avec ses 200 VB et ses 200 Bombardiers et j'avais plus rien  :o

n°8636680
fils_de_la​_lumiere
Posté le 09-06-2006 à 22:52:06  profilanswer
 

crevetteman a écrit :

Ogame cay le mal  :o  
c'est nul j'y joue plus, dès que j'avais ma "grosse" armée de 200 chasseurs lours.
un type passait là tranquillement avec ses 200 VB et ses 200 Bombardiers et j'avais plus rien  :o


nerdz detectaide :d

n°8636809
crevettema​n
Posté le 09-06-2006 à 23:05:09  profilanswer
 

J'essaie de jouer à Mégalopeople maintenant mais c'est encore plus nul  :)

n°8636853
Profil sup​primé
Posté le 09-06-2006 à 23:11:02  answer
 

AppleII a écrit :

D'après-vous, quand est-ce que nous serons en mesure de faire des voyages en dehors de notre galaxie, à la façon star trek ? Et comment croyez-vous que nous serons organisé ?
 
Bien sûr, au début nous n'irons pas probablement loin, mais n'empêche que ce sera très intéressant, le jour ou nous ferons des voyages plus loin que la lune ou mars sans que ça prenne des années pour s'y rendre. :)
 
Moi je dis vers 2050 on devrait sûrement pouvoir effectuer nos premiers voyages "sérieux".

Aussi, à votre avis, si depuis les 2 derniers millénaires, on avait passé plus de temps à la recherche scientifique, plutôt que de se faire la guerre et s'obstiner sur des idioties comme la religion (idioties dans le sens ou personne aura jamais l'ultime réponse et que dans le cas ou quelqu'un la trouverait, personne le croirait de toute façon) Alors, considérant cela, on serait rendu ou technologiquement, selon vous
?
 
Moi je crois que nous serions au moins 500 ans plus avancé que maintenant.  [:chriscool007]


 
 :non: Dans star trek ca reste dans notre galaxie hein ... ils ont pas la technologie pour rallier d'autres galaxie ...  
 
Au mieux ca leur arrive d'aller dans un univers parallele ...
 
EDIT: Je te rappelle que c'est grace aux guerre que la technologie fait un bon en avant dans pratiquement tout les domaines ... medical/mecanique/physque etc ...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-06-2006 à 23:19:19
n°8637023
robert64
Posté le 09-06-2006 à 23:36:06  profilanswer
 

Pas tout compris :le post de départ dit "si au lieu de faire la guerre on avait fait de la recherche ...".Maintenant ,on parle de coloniser . Mais,pour coloniser ,il ne faudra pas faire un petit peu la guerre ?

n°8637032
Profil sup​primé
Posté le 09-06-2006 à 23:37:11  answer
 

robert64 a écrit :

Pas tout compris :le post de départ dit "si au lieu de faire la guerre on avait fait de la recherche ...".Maintenant ,on parle de coloniser . Mais,pour coloniser ,il ne faudra pas faire un petit peu la guerre ?


Si la planète est inhabitée non.

n°8637037
Timoonn
Moune pour les intimes :o
Posté le 09-06-2006 à 23:37:45  profilanswer
 

je sais pas trop à quoi ressemblera une guerre dans 100 ans [:petrus75], les gens seront ptetre tous pucés :sweat:, robots toussa :/


Message édité par Timoonn le 09-06-2006 à 23:37:55
n°8637252
fils_de_la​_lumiere
Posté le 10-06-2006 à 00:04:45  profilanswer
 


pour les guerres malheureusement oui mais les religions je pense pas que ça a accéléré la technologie bien au contraire...
 
Le nombre de scientifiques qui ont été priés de se taire sur leurs découvertes car ça contredisait "la bible"... :/

n°8638189
AppleII
Posté le 10-06-2006 à 03:15:37  profilanswer
 

Ce qui nous empêche surtout d'avancer c'est aussi le $$ notre système économique, dans star trek ils ont changé ce système, chacun travail pour l'accomplissement de soi, pour les études et pour servir l'humanité, enfin d'après ce que j'ai compris dans "the next generation".

n°8638221
O_Neill
Posté le 10-06-2006 à 03:57:30  profilanswer
 

Mais heu ,tu es au courant que meme avec toutes les pesetas de la planete c'est actuellement et probablement pour un moment totalement inenvisageable  [:autobot]


---------------
"Without love, without anger, without sorrow ; breath is just a clock ticking "
n°8638248
python
Posté le 10-06-2006 à 05:46:46  profilanswer
 

O_Neill a écrit :

Mais heu ,tu es au courant que meme avec toutes les pesetas de la planete c'est actuellement et probablement pour un moment totalement inenvisageable  [:autobot]


 
une civilisation qui utilise l'argent comme monnaie d'échange est encore à un degré 0 d'avancée évolutive.
 
une civilisation de catégorie 5 utilise le temps heure-travail de tout le monde au complet pour que tout le monde participe
 
Dans cette même civilisation tout le monde se défonce telle une armée invincible et ne s'entretue pas entre eux (règle fondamentale)

Message cité 2 fois
Message édité par python le 10-06-2006 à 05:54:55
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Sciences

  À quand les voyages dans l'espace à la Star Trek ?

 

Sujets relatifs
lire des mp3 sans espace entre les chansonsStar Trek - Dune - Star Wars : la SF au cinéma
VDS sieges arrieres renault espace annee 98star wars
LIVRE STAR WARS [:anakin skywalker]Reservation voyages, attendre la derniere minutes ???
Les japonnais inventent un projecteur d'images 3D digne de Star Wars !Nouvelle Star d'HFR : en route pour la phase 2 !
star academy et nouvelle star: deviennent ils artistes? 
Plus de sujets relatifs à : À quand les voyages dans l'espace à la Star Trek ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR