Reprise du message précédent :

 
On peut surement mettre des paires en cluster.

mega grilled

Faudrai demandé a un Chirurgien du cerveau  
 
Car a la limite si la memoire, etc, etait simplement une configuration spéciale de molecule (du genre quand on a tel souvenir les molecule vont se mettre ds cette position ainsi de suite) on pourrai le coder  
 
On code chaque molecule ! car si on code juste les Cellule on oublie toute les proteine et tout les chaines moleculaire qui circule dans notre corps ...
 
Mais ca me parrait fort reducteur  
 
Et de toute facon personne le sais encore ...

SpaTial!

 
Ben non, vu que tu ne sais pas quelle valeur de la polarisation (ou du spin pour des électrons) tu vas recevoir. En plus, si tu regardes mon message précédent, tu verras qu'en fait le message n'est pas transmis d'un récepteur à l'autre, mais du l'émetteur aux deux récepteurs.

 
Desolée j'ai pas fait attention  

 
D'un autre coté c'est ce qu'il y a de plus cohérent par rapport à ce qu'on sait déjà.

Sûrement, oui
 
Comme je disais tout à l'heure, il y a même quelqu'un qui a écrit sur les conséquences métaphysiques de la téléportation...
Genre, une fois que l'on a encodé notre humain, qu'est-ce qu'on fait ? On détruit l'original pour ne garder que le double créé de l'autre côté ? Est-ce bien éthique, c'est un peu un meurtre, vu que l'autre n'est qu'une copie...

clair qu'en plus si c facon cassette audio et que la copie se degrade a chaque teletransportation on va pas aller loin

Ca doit être pour ça que dans Star-Treck ils se balladent partout en pyjama, ils ne doivent s'être dégradés, les pauvres, à force de se téléporter

 
C'est du numérique non? De toute facon on spécule sur une civilisation à laquelle nous n'appartiendrons jamais, donc ces problèmes éthiques ne sont pas les nôtres.

 
ben le transfert se fait en numerique mais faut numeriser, et toute numerisation entraine une degradation.

Bon, multi grillaid, mais c'est desaagreable de lire ca plusieur sfois d'affilee.
Non, l'information ne s etransmet pas plus vite que la vitesse de la lumiere. Les 2 particules sont correlees, a elles deux elles sont a+b. Des que qqn en observe une, elle devient soit a soit b, et l'autre devient le complement. Trtes bien.
C'est instantanne, tres bien aussi.
Mais il n'y a aucune information transmise.
Tu ne peux proposer aucun protocole qui permette de transmettre une quelconque information sur l'endroit ou se trouve l'autre particule.
Certes, tu sais qu'elle est dans l'etat oppose a ce que tu observes, mais ca tu le savais avant meme de regarder, il n'y a rien de nouveau.
 
C'est comme si tu disais que mettre une piece jaune et une piece rouge dans deux boites au hasard, puis separer les deux boites de 1 milliards de km, ca permettait de transmettre de l'info plus vite que la vitesse de la lumiere, pq quand tu ouvres une des deux boites, tu sais instantanement ce qu'il y a dans l'autre.
 
Ca ne veut rien dire.

Les protons ne communiquent pas. Quand tu ne comprends pas, pense a l'analogie des deux boites.
Si une des deux a une piece jaune et l'autre une rouge, en ouvrir une permet de savoir ce qu'il y a dans l'autre, mais il n'y a aucune communication.

bon admettons un bus parallele de 256 photons EPR

Je pige pas trop pkoi on peut pas atteindre la vitesse de la lumiere??
Apres tout, il ne s'aagit que de la vitesse de photon dans le vide, donc une longueur sur un temps...Pourquoi si on a une masse, elle n'est pas accessible

t'as fait les limites de fonction en maths ?

represente toi un truc du genre 10/(5-x) , definie sur [0;5[
kelle est la limite en 5 ? + l'infini
bah c pareil pour la lumiere
plus t'approches de c (la vitesse de la lumiere dans le vide), plus il faut de la sauce pour avancer un peu +
 
et au bout d'un moment t dla baise tellement le chiffre il est enorme

 
Oki merci pour ta deuxieme reponses
Si j'ai bien fait les limites, la je suis en MIAS, les limites on en fait pleins.
 
J'avais pas vu ca comme ca, donc oki merci,

 
oui, j'ai cet excellent bouquin. En effet, ca pose pas mal de pbm d'éthiques... La préface est de Hawking qd meme, ce qui n'est pas rien...

ct vraiment simplifé a l'extreme et a l'arrache, mais c comme ca ke ca se passe koi, sauf ke voila, les formules elles font genre 2 pages (genre skrolinger-skrodingerchepakoi, c un truc de fiotte )

 
le photon n'a pas de masse.

 
Ce serait possible de voyager à 240 000 km/s ?

sinon, un point pas encore abordé ici : les wormhole... ou comment distordre l'espace-temps
 
bon, actuellement on ne sait pas les détecter à l'avance, juste les observer. Et ca dure en gros 10^-30 secondes et ca dait une taille de 10^-25 mm (ca va pas etre facile d'envoyer un vaisseau la dedans ) <- pour les ordres de grandeurs c'est ptet pas tout a fait ca, je donne ca de mémoire, mais c'etait inutilisable car trop petit. De plus, les forces de gravitation mis en jeu (ca s'apparente à un trou noir qd meme), ferait que n'importe quoi serait déchiqueté...

 
tout dépend de la masse que tu veux balancer à cette vitesse la (on admet que tu parles d'un voyage dans l'espace la).

 
Ok ouais j'imagine que ca se demontre pas en dix secondes. Mais j'avais pas penser que quand ca tendait vers la limite, c'etait plus possible car trop grand.

 
Je peux me tromper, mais je ne pense pas que qui que ce soit les ait observés. En plus, le domaine de la gravité quantique relève quand même pas mal de la fumisterie (nos amis les frères Bogdanoff y sévissent). Il convient donc d'être prudents avec ce genre de chose.

 
Ils ont pourtant fait des travaux interessants sur l'asteroseismologie

 
c est possible. Toutefois sans meme calcule, je pense que pour accelerer un kilo a cet vitesse, ca demanderait toute l energie produite par toute les centrale electrique sur terre en gros.
 
en plus de ca il y a le probleme que le vide de l espace n est pas completement vide(1 ou 2 atomes par metre cube)au dela de 5000kms il me semble que ce quasi vide provoquerait un frottement suffisant pour faire fondre le vaisseau spatial(comme un avion qui va trop vite dans l air)

un grain de poussiere a 240 000 km/S ca doit faire un beau trou ...

le probleme est l'acceleration et la deceleration .....car de passer de 0 a 240 000km/s ca t'écrase dans ton siege   telement que on peu pu diférencier le siege de toi  

 
bah ca va encore, ca pese pas bien lourd un grain de poussiere.
 
une micrometeorite a noyeau metallique de 1 ou 2 cm de diametre la je dit pas.

 
Oui mais la micrométéorite , elle voyage pas à 240 000 km/s
Un train voyagant à 300 km/h défonce totalement une mini-voiture télécommandée roulant à 5 km/H

 
heu ouai mais dans ton exemple faudrait plutot dire un train (metorite) a 5km/h contre une voiture teleguidé (poussiere) a 300km/h.
 
et la j'ai un dote sur l'issu du combat  

 
Oui mais il faut augmenter un peu les vitesses.
Des avions ont déjà du se poser suite à une collision avec des piafs, le cockpit faisait sacrément la gueule.
 
Cà me rappelle une excellente histoire belge de poulet et de train d'ailleurs  

oué mais bon quand le vaisseau atteindra la vitesse de 240 000 km/s , la micrométéorite avec ses 20km/s

 
Arf un petit piaf de 20 kg contre un avion de plusieurs vingtaines de tonnes? ennuyeux en effet
 

 

 
Bah nan jistement, c'est parce parce que tu vas vite que tu sens rien.
C'est sur la météorite va pas arrêter le vaisseau, mais le perforer de par en par ya des chances.

 
Mélange pas tout, au point D'IMPACT l'avion fait la gueule, mais n'est pas dévié vu sa masse.

ouai ca depend koi faut voir la composition, la masse et la vitesse de la metorite vs l'epaisseur et la composition de la paroi.

 
C'est pour ca qu'il faut équiper les vaisseaux de bouclier énergétique comme dans StarTrek !
Cela dit, qd ils sont en vitesse warp, ils passent à travers les objets sans problèmes ?