Je suis étudiant en L pro , énergie renouvelable et j'ai mon DUT GTE donc voilà, je vais te répondre.
Contre les chaleurs estivales, plusieurs fabricants mettent l'accent sur les capacités d'inertie thermique de leurs produits. Ils différencient ainsi les facultés d'isoler en hiver contre le froid extérieur, et les facultés d'isoler en été contre la chaleur extérieure.
Il est couramment admis qu'une maison en pierre est mieux protégée de la chaleur extérieure qu'une maison contemporaine standard (parpaings + 10cm de laine minérale). Idem pour ce dernier système,
considéré plus efficace en été que le système à ossature bois "0,15cm de panneau bois + 15cm de laine minérale".
2. Si non, comment expliquer qu'un matériau qui conduit mieux la chaleur (pierre / parpaing) soit plus efficace en été qu'un matériau moins conducteur (laine minérale) ? Les matériaux dit parpaing sont constitués d'une couche solide emprisonnant une ou plusieurs lames d'air. Lorsque l'air est emprisonné, sans vitesse de déplacement, ses caractéristiques thermiques en font un super isolant ! La laine est isolante parce qu'elle emprisonne de l'air, tout comme la mousse, ou un pull. Une fois mouillé, plus d'air, un pull mouillé c'est une crève assuré! Donc la conductivité du parpaing solide seule est très mauvaise mais on ne doit pas oublier la conductivité de l'air qu'il emprisonne...
1. Pensez-vous que ce sont des idées reçues ? Si oui, pourquoi ? 3. Contre la chaleur estivale, entre deux matériaux isolants de même conductivité thermique, mais de masse volumique différente, en quoi serait-ce intéressant d'utiliser celui qui est le plus dense ?
La quantité de chaleur transférée vers l'intérieur ne serait-elle pas la même ?[/quotemsg]
Je vais t'expliquer simplement la notion d'inertie thermique! L'inertie thermique c'est le temps de passage entre une température stable et une autre (elle caractérise le temps que mettra ta matière à changer de température lorsque les températures des fluides adjacents changeront.)
Le bois à une inertie plus faible que celle de la roche. En gros en été comme en hiver, ton bois va arriver très vite à la température intérieur de ta maison. En été tes murs sont aussi chaud que ton air intérieur, donc chaud chaud chaud... mais en hiver quand tu mettras ton chauffage le mur sera vite à température ambiante donc chaud. D'où un confort d'hiver pour une maison en bois mais un été plutôt dur.
A l'inverse la pierre à du mal à changer de température, en été, elle reste aux températures de la matinée lorsque le soleil de midi vient brûler les visages et il faut un certains temps en hiver lorsque les chauffages sont poussés à fond pour qu'ils chauffent! D'où un confort d'été pour une maison en pierre mais un hiver plutôt dur.
En remarque, au final, lorsque tes murs seront à température stable à l'extérieur comme à l'intérieur de chez toi, il y aura un même flux de chaleur les traversants. L'inertie est plus ou moins fonction du poids des murs.
La vraie question aujourd'hui en France serait plutôt: Pourquoi construit-on des maisons isolation intérieur qu'on ne fait pas bien, alors que des isolations extérieur sont possibles et plus facile à faire? Et la réponse qu'on nous donne c'est : Parce qu'en France , on a toujours fait comme ça ! BRAVO! Autre question, pourquoi quand on divise le prix du matériel (pompe chaleur, panneaux PV, Thermique...) français grâce à l'Etat , on arrive au même prix que le matériel allemand (pas d'aide de l'état allemand pour ça) ? Et la réponse est: parce qu'on aime bien se faire escroquer par des vendeurs qui ne savent pas ce qu'ils vendent! BRAVO!